原告：易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司。
住所地：易縣易水工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：景洪義，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊艷江，河北崔玉梅律師事務所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人：王海波，河北昊正律師事務所律師。

原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與被告李某某合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。經(jīng)審理將本案案由買賣合同關系更改為合同關系。原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司的委托訴訟代理人楊艷江、被告李某某的委托訴訟代理人王海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告將屬于原告的加氣磚款項54085元返還給原告；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：被告李某某原系原告公司的銷售人員，2014-2015年在原告與鄭建立加氣磚供應合同中，原告授權被告李某某負責與鄭建立對賬并負責結賬。供應結束后鄭建立尚有大量款項未予給付，原告經(jīng)與鄭建立核對賬目后發(fā)現(xiàn)，鄭建立應給付原告的貨款118255元被李某某支取。在這118255元中，有64170元是原告允許李某某提成的收入，剩余款項54085元。應返還原告公司，原告發(fā)現(xiàn)此問題后立即找被告要求返還，被告李某某以在其他業(yè)務中有墊付行為為由，不予返還，但被告所述理由沒有任何事實和法律依據(jù)，故被告應將剩余款項54085元交還給原告，為了保護原告的合法權益，特提起訴訟，望法院依法支持原告的訴請。
被告李某某辯稱，1、本案不是買賣合同糾紛，被告系原告員工，在履行業(yè)務過程中與原告發(fā)生獎金、工資、墊款糾紛，故本案應先行進行勞動仲裁；2、原告應為被告欠款一事提供相應證據(jù)；3、原告向被告要求償還相關款項超過了訴訟時效；4、被告在原告處工作時多次為原告墊付各種款項，其中包括為保定源盛嘉禾項目張山工程隊墊付人民幣5萬元，為源盛嘉禾27號樓墊付中間人好處費8190元，該款項原告均未向被告返還，故應予抵消。
原告圍繞其訴訟請求依法提供易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與鄭建立產(chǎn)品銷售合同書一份、2018年1月19日李某某、劉遠關于鄭建立公司業(yè)務情況說明一份、2017年10月19日對賬單兩份、2017年11月15日鄭建立證明一份及鄭建立轉賬證明一份、轉賬交易復印件十四頁、鄭建立淶源工地加氣塊對賬單復印件三頁，以上證據(jù)能夠相互證實被告李某某曾系原告公司職工，并接受鄭建立給付的氣磚款，故對原告提供的上述證據(jù)，本院予以采信；被告提供的易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司財務王艷輝錄音兩份、2018年4月22日劉遠的證明一份、表2.1產(chǎn)品銷售合同書復印件三頁、表2.2產(chǎn)品銷售合同書復印件兩頁、表2.3對賬單復印件一頁、表2.4復印件三頁、表3.1產(chǎn)品銷售合同書復印件兩頁、表3.2對賬單復印件一頁、表3.3產(chǎn)品銷售合同書復印件兩頁、表3.4產(chǎn)品銷售合同書復印件兩頁、表3.5銷售合同簽訂評審單復印件一頁、表4.1對賬單復印件兩頁，被告的上述證據(jù)均是原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與保定源盛嘉禾小區(qū)及保定市清真寺片區(qū)的相關業(yè)務情況，不能證實被告為原告墊付錢款事實，且原告對此不認可，故對被告提供的證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告李某某為原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司公司銷售氣磚。2014年至2015年期間原告與鄭建立成立加氣磚供應合同，原告授權被告李某某負責與鄭建立對賬并負責結賬，鄭建立通過其妻楊東敏賬戶向被告李某某銀行轉賬86萬元，給付其現(xiàn)金2萬元，共計88萬元。后被告李某某給付原告761745元后，余款118255元被告李某某未給付原告，其中有被告李某某的提成64170元，余氣磚款54085元被告至今未給付原告。

本院認為，被告李某某在2014年至2015年期間為原告銷售氣磚，經(jīng)原告委托與鄭建立對賬并負責結賬，接受鄭建立錢款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定，受托人處理委托事務取得的財產(chǎn)，應當轉交給委托人，本案中，被告李某某在收取鄭建立氣磚款并轉交部分氣磚款給原告后，至今尚有氣磚款54085元未給付原告，故原告要求被告李某某返還加氣磚款項54085元的訴訟請求，本院予以支持。被告在庭審中主張本案已過訴訟時效，本案鄭建立通過銀行轉賬給被告李某某的時間為2014至2016年，其中有一筆6萬元的錢款轉賬時間為2016年2月4日，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，本案未超過訴訟時效，故對被告此主張，本院不予支持。被告李某某在庭審中主張為原告墊付保定源盛嘉禾項目張山工程隊墊付人民幣5萬元，為源盛嘉禾27號樓墊付中間人好處費8190元，要求與原告相抵消，被告對此主張證據(jù)不足且原告不予認可，故對被告此主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司氣磚款54085元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1152元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 崔鐵莊
代理審判員 劉學敏
人民陪審員 溫春明

書記員： 趙晶晶