原告：易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司。
住所地：易縣易水工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：景洪義，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊艷江，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省保定市北市區(qū)。
委托訴訟代理人：王海波，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與被告李某某合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)審理將本案案由買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系更改為合同關(guān)系。原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司的委托訴訟代理人楊艷江、被告李某某的委托訴訟代理人王海波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告將屬于原告的加氣磚款項(xiàng)54085元返還給原告；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告李某某原系原告公司的銷(xiāo)售人員，2014-2015年在原告與鄭建立加氣磚供應(yīng)合同中，原告授權(quán)被告李某某負(fù)責(zé)與鄭建立對(duì)賬并負(fù)責(zé)結(jié)賬。供應(yīng)結(jié)束后鄭建立尚有大量款項(xiàng)未予給付，原告經(jīng)與鄭建立核對(duì)賬目后發(fā)現(xiàn)，鄭建立應(yīng)給付原告的貨款118255元被李某某支取。在這118255元中，有64170元是原告允許李某某提成的收入，剩余款項(xiàng)54085元。應(yīng)返還原告公司，原告發(fā)現(xiàn)此問(wèn)題后立即找被告要求返還，被告李某某以在其他業(yè)務(wù)中有墊付行為為由，不予返還，但被告所述理由沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，故被告應(yīng)將剩余款項(xiàng)54085元交還給原告，為了保護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望法院依法支持原告的訴請(qǐng)。
被告李某某辯稱，1、本案不是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，被告系原告員工，在履行業(yè)務(wù)過(guò)程中與原告發(fā)生獎(jiǎng)金、工資、墊款糾紛，故本案應(yīng)先行進(jìn)行勞動(dòng)仲裁；2、原告應(yīng)為被告欠款一事提供相應(yīng)證據(jù)；3、原告向被告要求償還相關(guān)款項(xiàng)超過(guò)了訴訟時(shí)效；4、被告在原告處工作時(shí)多次為原告墊付各種款項(xiàng)，其中包括為保定源盛嘉禾項(xiàng)目張山工程隊(duì)墊付人民幣5萬(wàn)元，為源盛嘉禾27號(hào)樓墊付中間人好處費(fèi)8190元，該款項(xiàng)原告均未向被告返還，故應(yīng)予抵消。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提供易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與鄭建立產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)一份、2018年1月19日李某某、劉遠(yuǎn)關(guān)于鄭建立公司業(yè)務(wù)情況說(shuō)明一份、2017年10月19日對(duì)賬單兩份、2017年11月15日鄭建立證明一份及鄭建立轉(zhuǎn)賬證明一份、轉(zhuǎn)賬交易復(fù)印件十四頁(yè)、鄭建立淶源工地加氣塊對(duì)賬單復(fù)印件三頁(yè)，以上證據(jù)能夠相互證實(shí)被告李某某曾系原告公司職工，并接受鄭建立給付的氣磚款，故對(duì)原告提供的上述證據(jù)，本院予以采信；被告提供的易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司財(cái)務(wù)王艷輝錄音兩份、2018年4月22日劉遠(yuǎn)的證明一份、表2.1產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)復(fù)印件三頁(yè)、表2.2產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)復(fù)印件兩頁(yè)、表2.3對(duì)賬單復(fù)印件一頁(yè)、表2.4復(fù)印件三頁(yè)、表3.1產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)復(fù)印件兩頁(yè)、表3.2對(duì)賬單復(fù)印件一頁(yè)、表3.3產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)復(fù)印件兩頁(yè)、表3.4產(chǎn)品銷(xiāo)售合同書(shū)復(fù)印件兩頁(yè)、表3.5銷(xiāo)售合同簽訂評(píng)審單復(fù)印件一頁(yè)、表4.1對(duì)賬單復(fù)印件兩頁(yè)，被告的上述證據(jù)均是原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司與保定源盛嘉禾小區(qū)及保定市清真寺片區(qū)的相關(guān)業(yè)務(wù)情況，不能證實(shí)被告為原告墊付錢(qián)款事實(shí)，且原告對(duì)此不認(rèn)可，故對(duì)被告提供的證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某某為原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司公司銷(xiāo)售氣磚。2014年至2015年期間原告與鄭建立成立加氣磚供應(yīng)合同，原告授權(quán)被告李某某負(fù)責(zé)與鄭建立對(duì)賬并負(fù)責(zé)結(jié)賬，鄭建立通過(guò)其妻楊東敏賬戶向被告李某某銀行轉(zhuǎn)賬86萬(wàn)元，給付其現(xiàn)金2萬(wàn)元，共計(jì)88萬(wàn)元。后被告李某某給付原告761745元后，余款118255元被告李某某未給付原告，其中有被告李某某的提成64170元，余氣磚款54085元被告至今未給付原告。

本院認(rèn)為，被告李某某在2014年至2015年期間為原告銷(xiāo)售氣磚，經(jīng)原告委托與鄭建立對(duì)賬并負(fù)責(zé)結(jié)賬，接受鄭建立錢(qián)款，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零四條規(guī)定，受托人處理委托事務(wù)取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人，本案中，被告李某某在收取鄭建立氣磚款并轉(zhuǎn)交部分氣磚款給原告后，至今尚有氣磚款54085元未給付原告，故原告要求被告李某某返還加氣磚款項(xiàng)54085元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告在庭審中主張本案已過(guò)訴訟時(shí)效，本案鄭建立通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給被告李某某的時(shí)間為2014至2016年，其中有一筆6萬(wàn)元的錢(qián)款轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2016年2月4日，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，本案未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)被告此主張，本院不予支持。被告李某某在庭審中主張為原告墊付保定源盛嘉禾項(xiàng)目張山工程隊(duì)墊付人民幣5萬(wàn)元，為源盛嘉禾27號(hào)樓墊付中間人好處費(fèi)8190元，要求與原告相抵消，被告對(duì)此主張證據(jù)不足且原告不予認(rèn)可，故對(duì)被告此主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第四百零四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告易縣均益礦產(chǎn)建材有限公司氣磚款54085元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1152元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔鐵莊
代理審判員 劉學(xué)敏
人民陪審員 溫春明

書(shū)記員： 趙晶晶