易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社
王學(xué)軍（河北李俊生律師事務(wù)所）
鞠某某
劉清梅（河北易興律師事務(wù)所）

原告:易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社。
法定代表人:翟吉友，該社主任。
住所地:河北省保定市易縣東韓村。
委托訴訟代理人:王學(xué)軍，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告:鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省保定市易縣。
委托訴訟代理人:劉清梅，河北易興律師事務(wù)所律師。
原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社與被告鞠某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告鞠某某償還原告借款本金74000元，責(zé)令其自2015年12月30日至本案判決生效所確定的自動(dòng)履行期滿之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付借款利息；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告因承建東韓村硬化路面工程缺乏資金，于2014年11月2日從原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元，約定2015年12月29日前還清，但被告鞠某某至今未還。
原告為維護(hù)其正當(dāng)合法權(quán)益，特依法起訴，請(qǐng)求依法支持其以上訴訟請(qǐng)求。
被告鞠某某辯稱，一、被答辯人所訴事實(shí)不符。
雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標(biāo)，我中標(biāo)并墊資硬化我村路面，當(dāng)時(shí)任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強(qiáng)行入暗股，以被答辯人的名義投的資，而工程結(jié)束后，我們?nèi)怂阃曩~利潤(rùn)共54000元，因我是承包者其中兩萬元?dú)w我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應(yīng)分得的利潤(rùn)34000元，共計(jì)74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個(gè)借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實(shí)際從被答辯人處的借款。
被答辯人訴稱我承建硬化路面工程缺乏資金從他處借款74000元與事實(shí)不符；二、借條所約定的履行期限未到，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
答辯人所提供的借條中對(duì)于還款期限有兩個(gè)，一是:2015年12月29日前還清，二是:用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保，村委會(huì)結(jié)算工程款時(shí)立即還清此筆借款。
因翟吉友是村主任，當(dāng)時(shí)翟吉友說2015年12月底前工程款一定到位，并寫明我拿工程款后立即給他們的投資加利潤(rùn)。
現(xiàn)在村里沒有還我一分錢的工程款，而被答辯人作為專業(yè)合作社，他經(jīng)營(yíng)存儲(chǔ)和發(fā)放借款業(yè)務(wù)，他所出示的借條是被答辯人自己制作的，我只在上邊簽字即可。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條 ?的規(guī)定，該借條可以認(rèn)定為格式合同，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
即借條中的還款期限應(yīng)為村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)還清。
現(xiàn)由于我硬化路面的工程款村委會(huì)還沒有結(jié)，故被答辯人所提供的借條的還款期限就應(yīng)當(dāng)按第二種解釋還沒有到期。
綜上所述，因被答辯人所提供的借條的還款期限未到，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，2014年11月2日為原告出具借條部分有效。
借條中約定:”今借到易縣友生農(nóng)民專業(yè)合作社（身份證號(hào)xxxx）人民幣柒萬肆仟元整。
小寫74000.00元。
借款人用于墊付東韓村委會(huì)硬化路面工料款。
2015年12月29日前還清。
”有效。
被告鞠某某辯稱，”雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標(biāo)，我中標(biāo)并墊資硬化我村路面，當(dāng)時(shí)任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強(qiáng)行入暗股，以被答辯人名義投的資，而工程結(jié)束后，我們?nèi)怂阃曩~利潤(rùn)共54000元，因我是承包者其中兩萬元?dú)w我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應(yīng)分得的利潤(rùn)34000元，共計(jì)74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個(gè)借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實(shí)際從被答辯人處的借款。
”未向法庭提供證據(jù)予以證明,故本院對(duì)該辯稱不予采信。
借條中約定:”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”未生效。
雙方約定的”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”是權(quán)利擔(dān)保（應(yīng)收賬款）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定只能適用質(zhì)押，質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
但雙方未到信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，故雙方因該擔(dān)保條款所涉質(zhì)權(quán)未發(fā)生法律效力。
雙方約定的”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”是對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)的約定，并非對(duì)還款期限的約定，故被告主張村委會(huì)未結(jié)清工程款，約定的還款期限尚未到期本院不予支持。
綜上所述，被告向原告出具借條，原、被告雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
該合同部分有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同有效部分履行各自的權(quán)利義務(wù)。
被告在原告起訴后，仍不歸還借款，屬于違約行為。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告歸還借款的請(qǐng)求本院予以支持。
本案原、被告既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求計(jì)算利息的起止時(shí)間應(yīng)自逾期還款之日（2015年12月30日）起至本案判決生效確定的自動(dòng)履行期滿之日止支付利息符合法律規(guī)定,本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條 ?第六項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
限被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元,并自2015年12月30日起至本案判決生效確定的自動(dòng)履行期滿之日止按照年利率4.75%支付逾期利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告鞠某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年11月2日為原告出具借條部分有效。
借條中約定:”今借到易縣友生農(nóng)民專業(yè)合作社（身份證號(hào)xxxx）人民幣柒萬肆仟元整。
小寫74000.00元。
借款人用于墊付東韓村委會(huì)硬化路面工料款。
2015年12月29日前還清。
”有效。
被告鞠某某辯稱，”雖然被答辯人處有我的借款條，但該借條中的這74000元錢不是我從被答辯人處借的款。
我村硬化路面招標(biāo)，我中標(biāo)并墊資硬化我村路面，當(dāng)時(shí)任村支書的宋海生和村主任翟吉友要求強(qiáng)行入暗股，以被答辯人名義投的資，而工程結(jié)束后，我們?nèi)怂阃曩~利潤(rùn)共54000元，因我是承包者其中兩萬元?dú)w我所有，剩余34000元翟吉友、宋海生各17000元，也就是被答辯人投資4萬元加上他們應(yīng)分得的利潤(rùn)34000元，共計(jì)74000元，而他倆參與的是暗股怕我有變才讓我在這個(gè)借條上簽的字。
這就是74000元借條的來源。
故該借條并非實(shí)際從被答辯人處的借款。
”未向法庭提供證據(jù)予以證明,故本院對(duì)該辯稱不予采信。
借條中約定:”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”未生效。
雙方約定的”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”是權(quán)利擔(dān)保（應(yīng)收賬款）。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定只能適用質(zhì)押，質(zhì)權(quán)自信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記時(shí)設(shè)立。
但雙方未到信貸征信機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，故雙方因該擔(dān)保條款所涉質(zhì)權(quán)未發(fā)生法律效力。
雙方約定的”本人用東韓村村委會(huì)工程款擔(dān)保。
村委會(huì)結(jié)清工程款時(shí)立即還清此筆借款。
”是對(duì)擔(dān)保事項(xiàng)的約定，并非對(duì)還款期限的約定，故被告主張村委會(huì)未結(jié)清工程款，約定的還款期限尚未到期本院不予支持。
綜上所述，被告向原告出具借條，原、被告雙方形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
該合同部分有效，雙方應(yīng)當(dāng)按合同有效部分履行各自的權(quán)利義務(wù)。
被告在原告起訴后，仍不歸還借款，屬于違約行為。
故對(duì)原告請(qǐng)求被告歸還借款的請(qǐng)求本院予以支持。

本案原、被告既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，原告要求計(jì)算利息的起止時(shí)間應(yīng)自逾期還款之日（2015年12月30日）起至本案判決生效確定的自動(dòng)履行期滿之日止支付利息符合法律規(guī)定,本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百二十三條 ?第六項(xiàng) ?、第二百二十八條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題》的規(guī)定第二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下:
限被告鞠某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告易縣友生農(nóng)作物種植農(nóng)民專業(yè)合作社借款74000元,并自2015年12月30日起至本案判決生效確定的自動(dòng)履行期滿之日止按照年利率4.75%支付逾期利息；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由被告鞠某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許曉娜

書記員：宋崢