易縣力權畜牧專業(yè)合作社
李曉靜（河北悅群律師事務所）
郭某某
張某某
未淑云
王玉文

原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社，易縣。
法定代表人賈宙，該社理事長。
委托代理人李曉靜，河北悅群律師事務所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告未淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
二
被告
委托代理人王玉文，易縣陽元街方正法律服務所，法律工作者。
原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某、張某某、未淑云借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李曉靜，被告張某某、未淑云委托代理人王玉文到庭參加訴訟，被告郭某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某之間的借款合同關系成立。原告向本院提交的力權畜牧農民專業(yè)合作社農戶借款合同、借款憑證、社員股金拆借申請表、社員股金拆借借款保證擔保合同、姓名分別為郭某某、張某某、未淑云的社員入社憑條、借款保證人承諾書及2013年1月21日郭某某出具的收條均系當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。被告郭某某應按雙方約定履行合同義務，按時歸還借款本息。被告郭某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任，故原告要求被告郭某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率18.6‰（中國人民銀行同期六個月以內期年利率為5.6%×4÷12個月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告張某某、未淑云系此筆借款的連帶責任保證人，依法應對此筆借款本息承擔連帶清償責任。二被告辯稱，因原告向本院提交的借款保證擔保合同中所涉及的二被告的簽名并非二人書寫，二人從未與原告簽訂過此合同，不存在與原告約定保證期間的事實，但二被告未向本院提交相關證據(jù)予以證實，故對二被告的辯駁理由，本院不予采信。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎上增加的利息，其支付標準已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告郭某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權利，并承擔由此產生的對已不利的法律后果。為保護公民、法人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告郭某某于本判決生效之日起十日內償還原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月7日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標準計算向原告支付借款利息。被告張某某、未淑云對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費468元，由原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社負擔17元，由被告郭某某、張某某、未淑云負擔451元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社與被告郭某某之間的借款合同關系成立。原告向本院提交的力權畜牧農民專業(yè)合作社農戶借款合同、借款憑證、社員股金拆借申請表、社員股金拆借借款保證擔保合同、姓名分別為郭某某、張某某、未淑云的社員入社憑條、借款保證人承諾書及2013年1月21日郭某某出具的收條均系當事人的真實意思表示，合法、有效，本院予以確認。被告郭某某應按雙方約定履行合同義務，按時歸還借款本息。被告郭某某在借款期限屆滿后遲遲未歸還借款本息，其行為已構成違約，應承擔相應的違約責任，故原告要求被告郭某某歸還借款本金20000元及利息的訴訟請求，本院予以支持，但因雙方約定的月利率21‰的借款利率超出法律規(guī)定，應以不超過銀行同類貸款利率的四倍計算為宜，即月利率18.6‰（中國人民銀行同期六個月以內期年利率為5.6%×4÷12個月），超出此限度的，超出部分的利息不予保護。被告張某某、未淑云系此筆借款的連帶責任保證人，依法應對此筆借款本息承擔連帶清償責任。二被告辯稱，因原告向本院提交的借款保證擔保合同中所涉及的二被告的簽名并非二人書寫，二人從未與原告簽訂過此合同，不存在與原告約定保證期間的事實，但二被告未向本院提交相關證據(jù)予以證實，故對二被告的辯駁理由，本院不予采信。雙方約定的逾期罰息屬于在借款利率基礎上增加的利息，其支付標準已超出法律規(guī)定的最高限度，依法不予保護，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。被告郭某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄訴訟權利，并承擔由此產生的對已不利的法律后果。為保護公民、法人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告郭某某于本判決生效之日起十日內償還原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元，并自2013年7月7日起至本判決生效之日止按月利率18.6‰標準計算向原告支付借款利息。被告張某某、未淑云對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費468元，由原告易縣力權畜牧專業(yè)合作社負擔17元，由被告郭某某、張某某、未淑云負擔451元。

審判長：梁宇
審判員：牛曉靜
審判員：范玉桐

書記員：閆素華