易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
河北悅?cè)郝蓭熓聞账?br/>王凱華
邱某某

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社。易縣。
法定代表人賈宙，該合作社理事長。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞账?，律師?br/>被告王凱華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
被告邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省保定市易縣。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社（以下簡稱“力權(quán)合作社）與被告王凱華、邱某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告力權(quán)合作社委托代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告王凱華、邱某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，由被告邱某某擔保，被告王凱華向原告力權(quán)合作社借款，是當事人的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原告力權(quán)合作社與被告王凱華、邱某某形成的保證擔保借款合同合法有效。被告王凱華負有按合同約定償還借款本息的義務，原告力權(quán)合作社要求被告王凱華還本付息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其利率依法不應超過年息24%。超過部分依法不予支持。原告力權(quán)合作社一并主張逾期利息及違約金，依法總計不應超過年息24%，根據(jù)原告力權(quán)合作社的訴訟請求，已支持其年息24%的逾期利息，其再主張借款額5%的違約金，依法不再支持。被告邱某某為承擔連帶保證責任的擔保人，依法應對借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶責任。被告王凱華、邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，應予缺席判決。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王凱華于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元并支付利息（利息按年息24%自2013年1月19日起計算至本判決生效之日止）。被告邱某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費665元，由原告力權(quán)合作社負擔19元，被告王凱華、邱某某負擔646元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，由被告邱某某擔保，被告王凱華向原告力權(quán)合作社借款，是當事人的真實意思表示，且未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，原告力權(quán)合作社與被告王凱華、邱某某形成的保證擔保借款合同合法有效。被告王凱華負有按合同約定償還借款本息的義務，原告力權(quán)合作社要求被告王凱華還本付息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其利率依法不應超過年息24%。超過部分依法不予支持。原告力權(quán)合作社一并主張逾期利息及違約金，依法總計不應超過年息24%，根據(jù)原告力權(quán)合作社的訴訟請求，已支持其年息24%的逾期利息，其再主張借款額5%的違約金，依法不再支持。被告邱某某為承擔連帶保證責任的擔保人，依法應對借款本息及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶責任。被告王凱華、邱某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其自動放棄訴訟權(quán)利，應予缺席判決。為保護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告王凱華于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款本金20000元并支付利息（利息按年息24%自2013年1月19日起計算至本判決生效之日止）。被告邱某某對上述借款本息承擔連帶清償責任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費665元，由原告力權(quán)合作社負擔19元，被告王凱華、邱某某負擔646元。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：張雅茜

書記員：常小光