易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社
李曉靜（河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所）
任某某
張寶某

原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社。住所地:易縣。
法定代表人賈宙，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人李曉靜，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
被告張寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。
原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告任某某、張寶某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社委托代理人李曉靜到庭參加訴訟，被告任某某、張寶某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告任某某之間的借款合同及與被告張寶某的擔(dān)保合同均成立并有效，受法律保護(hù)。被告任某某的此筆借款于2013年11月9日到期，現(xiàn)原告持有借款合同及借條，主張被告任某某至今未還本付息的事實(shí)，二被告均未提出異議，本院應(yīng)予認(rèn)定，原告要求被告任某某償還，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，2013年10月10日借款時(shí)，中國(guó)人民銀行同期貸款年基準(zhǔn)利率為5.6%，而雙方約定的借款月利率為21‰，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對(duì)超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保護(hù)。據(jù)此，被告應(yīng)從2013年10月10日起，按年利率22.4%支付利息至本判決指定的自動(dòng)履行之日。原告請(qǐng)求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。其主張的違約金屬罰息性質(zhì)，是在雙方約定的利率基礎(chǔ)上另行增加的利息，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告張寶某系該筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)與被告任某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告任某某、張寶某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告任某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款10000元，并從2013年10月10日起按年利率22.4%支付利息，至本判決生效后自動(dòng)履行期滿之日止。被告張寶某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告任某某、張寶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社與被告任某某之間的借款合同及與被告張寶某的擔(dān)保合同均成立并有效，受法律保護(hù)。被告任某某的此筆借款于2013年11月9日到期，現(xiàn)原告持有借款合同及借條，主張被告任某某至今未還本付息的事實(shí)，二被告均未提出異議，本院應(yīng)予認(rèn)定，原告要求被告任某某償還，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告請(qǐng)求的利息，2013年10月10日借款時(shí)，中國(guó)人民銀行同期貸款年基準(zhǔn)利率為5.6%，而雙方約定的借款月利率為21‰，違反法律關(guān)于民間借貸利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率四倍的規(guī)定，故對(duì)超出四倍（即年利率22.4%）的部分不予保護(hù)。據(jù)此，被告應(yīng)從2013年10月10日起，按年利率22.4%支付利息至本判決指定的自動(dòng)履行之日。原告請(qǐng)求的利息超出該部分的，不受法律保護(hù)，本院不予支持。其主張的違約金屬罰息性質(zhì)，是在雙方約定的利率基礎(chǔ)上另行增加的利息，不受法律保護(hù)，本院不予支持。被告張寶某系該筆借款的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)與被告任某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告任某某、張寶某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告任某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社借款10000元，并從2013年10月10日起按年利率22.4%支付利息，至本判決生效后自動(dòng)履行期滿之日止。被告張寶某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告易縣力權(quán)畜牧專業(yè)合作社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告任某某、張寶某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：閆素華

書記員：張雅茜