易縣亮源林果種植專業(yè)合作社
李俊生（河北李俊生律師事務(wù)所）
甘春雷（河北李俊生律師事務(wù)所）
李某某
溫某某

原告易縣亮源林果種植專業(yè)合作社。
法定代表人郎明亮，該社理事長(zhǎng)。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣城內(nèi)。
被告溫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣城內(nèi)。
原告易縣亮源林果種植專業(yè)合作社與被告李某某、溫某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易縣亮源林果種植專業(yè)合作社的委托代理人甘春雷到庭參加了訴訟，被告李某某、溫某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某訂立借款合同，被告李風(fēng)海向原告借款30000元，雖是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但原告是企業(yè)法人，其放貸行為屬于企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效:…（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款…”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告李某某訂立借款合同無(wú)效。原告與被告李某某訂立借款合同雖無(wú)效，但據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無(wú)效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，因原告要求被告李某某償還借款30000元，故被告李某某應(yīng)予以返還借款30000元，對(duì)原告要求被告李某某支付利息的訴訟請(qǐng)求因借款合同無(wú)效且支付利息是該借款合同約定的，故對(duì)原告要求被告李某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告溫某某與原告訂立的擔(dān)保合同是原告與被告李某某訂立借款合同的從合同，因主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?的規(guī)定:“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效…”故原告要求被告溫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任無(wú)據(jù)，對(duì)原告要求被告溫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告易縣亮源林果種植專業(yè)合作社借款30000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某訂立借款合同，被告李風(fēng)海向原告借款30000元，雖是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，但原告是企業(yè)法人，其放貸行為屬于企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效:…（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款…”的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原告與被告李某某訂立借款合同無(wú)效。原告與被告李某某訂立借款合同雖無(wú)效，但據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?的規(guī)定，合同無(wú)效后，因合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，因原告要求被告李某某償還借款30000元，故被告李某某應(yīng)予以返還借款30000元，對(duì)原告要求被告李某某支付利息的訴訟請(qǐng)求因借款合同無(wú)效且支付利息是該借款合同約定的，故對(duì)原告要求被告李某某支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告溫某某與原告訂立的擔(dān)保合同是原告與被告李某某訂立借款合同的從合同，因主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?的規(guī)定:“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同也無(wú)效…”故原告要求被告溫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任無(wú)據(jù)，對(duì)原告要求被告溫某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條 ?、《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》之規(guī)定，判決如下:

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告易縣亮源林果種植專業(yè)合作社借款30000元。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張曉靜
審判員：趙敏妍
審判員：趙建良

書記員：張令