原告：易縣亞興天泰小額貸款有限公司。住址：易縣。
法定代表人：廉亞南，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告：趙志軍，男，漢族，1979年8月5日出生，易縣。

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司與被告趙志軍借款合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告趙志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判決被告償還原告借款本金35000元及自2014年11月23日至還清之日的利息、罰息（按年利率24%計算）。二、判令被告給付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)2000元。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年4月28日，劉佳與原告簽訂借款合同，合同約定劉佳借款50000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日。被告與原告簽訂保證合同、承諾書，自愿作為保證人為劉佳提供擔(dān)保。簽訂合同后,原告依約定履行了放款義務(wù)。借款到期后，經(jīng)劉佳申請，將借款展期到2015年4月28日，但劉佳自2014年11月23日起拒不支付借款利息。2016年3月29日，被告歸還借款本金15000元。現(xiàn)劉佳下落不明。為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告爭議的焦點(diǎn)是被告還款數(shù)額和利息結(jié)算時間。原告出示2016年3月29日還款憑證（劉佳還款），證明被告還款15000元，原、被告對此均無異議。關(guān)于利息結(jié)算時間，原告出示證據(jù)，證明被告還利息至2015年1月20日，后又提交關(guān)于與趙志軍案借款利息的補(bǔ)充說明，說明被告還利息至2015年4月20日。被告抗辯稱其在2016年3月29日前另行歸還所用貸款15000元及利息結(jié)算至2016年3月29日，均未提交相關(guān)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的訴訟主張有借款合同、保證合同、展期合同、放款憑證、還款憑證及關(guān)于與趙志軍案借款利息的補(bǔ)充說明等證據(jù)證明，故本院認(rèn)定被告作為負(fù)有連帶責(zé)任的保證人應(yīng)對貸款本息承擔(dān)償還責(zé)任并承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)2000元。原、被告借款合同約定利率及逾期利率累計過高，原告自愿調(diào)整為年利率24%，已符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告的抗辯無證據(jù)證明，故本院對其抗辯理由不予采信。
綜上所述，原告的訴訟請求有相關(guān)證據(jù)證明，本院對其訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告趙志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款35000元及利息（2015年4月21日至2016年3月29日期間，按本金50000元計算；2016年3月30日至執(zhí)行完畢期間，按本金35000元計算。借款利率均按年利率24%計算）。
二、被告趙志軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)725元，減半收取362.5元，由被告趙志軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　何永國

書記員：田佳奇