原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司。
法定代表人廉亞南，該公司董事長(zhǎng)。
住所地：易縣。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞興天泰公司）與被告許某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李鳳信獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告亞興天泰公司的委托代理人王金、被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2013年6月14日從原告處借款50萬(wàn)元，同年6月15日又從原告處借款10萬(wàn)元，共計(jì)借款60萬(wàn)元；借款期限至2014年6月7日，年利率21.6%，逾期上浮50%；被告用位于易縣長(zhǎng)安路福興街1號(hào)的房屋抵押，并辦理房屋抵押登記手續(xù)，房權(quán)證號(hào)為易縣房權(quán)證（易城字第***********號(hào)）。原、被告在借款合同第六條第7項(xiàng)約定，被告違約后，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)由被告承擔(dān)。借款到期后，被告償還借款本金1.5萬(wàn)元，利息歸還至2015年2月2日。原告為本案支付律師費(fèi)2萬(wàn)元。
以上事實(shí)有原告亞興天泰公司與被告許某某鑒定的xxxx1、xxxx1二份借款合同，易亞興天泰高抵字（2003）第5號(hào)最高額抵押合同，律師收費(fèi)票據(jù)，庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的二份借款合同和抵押合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，本院依法認(rèn)定有效。被告許某某向原告亞天泰公司借款已超過(guò)約定還款期限，其行為構(gòu)成違約。原、被告在借款合同中約定年利率符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張逾期后的利率和罰息利率累加，超過(guò)法律規(guī)定利率的上限，故本院酌定按年利率24%計(jì)算為宜。根據(jù)原、被告借款合同約定，原告雇傭律師費(fèi)用應(yīng)由許某某負(fù)擔(dān)，故本院對(duì)原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告向原告借款，已抵押了自己房產(chǎn)，現(xiàn)償還能力有限。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告許某某于本判決生效之日起六個(gè)月內(nèi)給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款本金58.5萬(wàn)元，律師費(fèi)2萬(wàn)元，共計(jì)60.5萬(wàn)元；2015年2月3日后的利息，根據(jù)實(shí)欠本金數(shù)額，按年利率24%計(jì)算至款還清時(shí)至。
案件受理費(fèi)9850元，減半收取4925元，由被告許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李鳳信

書記員：陳瑞霞