易某
黃楊華（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）
謝雪某
董某某
湖北傳益建材科技股份有限公司
范運(yùn)珍

原告易某。
委托代理人黃楊華，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告謝雪某。
被告董某某（謝雪某丈夫）。
被告湖北傳益建材科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱傳益公司）。
法定代表人謝雪某，傳益公司總經(jīng)理。
委托代理人范運(yùn)珍。
原告易某與被告謝雪某、董某某、傳益公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于同年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某及其委托代理人黃楊華、被告謝雪某及被告?zhèn)饕婀镜酵⒓釉V訟，被告董某某經(jīng)本院傳票傳喚未出庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告易某與被告謝雪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。上述兩次借款，易某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付197萬(wàn)元，其提供的銀行取款憑證及借款人謝雪某出具的借據(jù)能相互印證易某向謝雪某支付現(xiàn)金3萬(wàn)元的事實(shí)，故本院認(rèn)定原告易某共計(jì)向被告謝雪某借款合計(jì)200萬(wàn)元。被告謝雪某未按約定期限還款，現(xiàn)原告要求借款人償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合法合理，本院予以支持。被告謝雪某辯稱其已向原告易某支付85萬(wàn)元，但其未提供合法有效的證據(jù)予以佐證，本院只能對(duì)原告認(rèn)可的45萬(wàn)元予以認(rèn)定。對(duì)被告謝雪某支付原告的45萬(wàn)元款項(xiàng)是支付利息還是歸還本金，本院認(rèn)為，借貸雙方在借款合同中約定的借款利率為月利率2.5%，超過同期同類商業(yè)銀行貸款利率的4倍，超過法律規(guī)定的利息不予保護(hù)，本院按照現(xiàn)行中國(guó)人民銀行短期商業(yè)貸款基準(zhǔn)年利率的4倍即月利率2%予以支持，故本院對(duì)2013年7月10日第一筆借款50萬(wàn)元的利息認(rèn)定為9萬(wàn)元（按月利率2%自借款日計(jì)算至2014年4月10日止），對(duì)2013年9月10日借款150萬(wàn)元的利息認(rèn)定為21萬(wàn)元（按月利率2%自借款日計(jì)算至2014年4月10日止），兩筆借款利息共計(jì)30萬(wàn)元，余款15萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為被告謝雪某歸還的借款本金，故被告謝雪某還應(yīng)當(dāng)歸還原告易某借款185萬(wàn)元。對(duì)2014年4月11日起至還款日止起的逾期還款利息，本院按借款本金185萬(wàn)元、月利率2%予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的逾期還款違約金，雖被告逾期未歸還借款構(gòu)成違約，但本院已按銀行同期同類商業(yè)貸款利率的四倍支持逾期還款利息，故對(duì)原告請(qǐng)求的違約金不再支持。對(duì)原告請(qǐng)求的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)，本院按原告已實(shí)際支付的且有律師費(fèi)收費(fèi)票據(jù)的6000元予以支持。被告謝雪某與被告董某某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，故被告董某某應(yīng)當(dāng)對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告?zhèn)饕婀咀鳛閾?dān)保方，應(yīng)當(dāng)按借款合同約定對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無(wú)法達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即連帶清償原告易某借款人民幣1850000元并按月利率2%自2014年4月11日起至實(shí)際還款日止支付借款利息，利隨本清。
二、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即向原告易某支付律師代理費(fèi)人民幣6000元。
三、被告湖北傳益建材科技股份有限公司對(duì)前述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)人民幣13770元（已減半收?。稍嬉啄池?fù)擔(dān)2754元，被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司負(fù)擔(dān)11016元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告易某與被告謝雪某之間的借貸關(guān)系成立，債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚。上述兩次借款，易某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付197萬(wàn)元，其提供的銀行取款憑證及借款人謝雪某出具的借據(jù)能相互印證易某向謝雪某支付現(xiàn)金3萬(wàn)元的事實(shí)，故本院認(rèn)定原告易某共計(jì)向被告謝雪某借款合計(jì)200萬(wàn)元。被告謝雪某未按約定期限還款，現(xiàn)原告要求借款人償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合法合理，本院予以支持。被告謝雪某辯稱其已向原告易某支付85萬(wàn)元，但其未提供合法有效的證據(jù)予以佐證，本院只能對(duì)原告認(rèn)可的45萬(wàn)元予以認(rèn)定。對(duì)被告謝雪某支付原告的45萬(wàn)元款項(xiàng)是支付利息還是歸還本金，本院認(rèn)為，借貸雙方在借款合同中約定的借款利率為月利率2.5%，超過同期同類商業(yè)銀行貸款利率的4倍，超過法律規(guī)定的利息不予保護(hù)，本院按照現(xiàn)行中國(guó)人民銀行短期商業(yè)貸款基準(zhǔn)年利率的4倍即月利率2%予以支持，故本院對(duì)2013年7月10日第一筆借款50萬(wàn)元的利息認(rèn)定為9萬(wàn)元（按月利率2%自借款日計(jì)算至2014年4月10日止），對(duì)2013年9月10日借款150萬(wàn)元的利息認(rèn)定為21萬(wàn)元（按月利率2%自借款日計(jì)算至2014年4月10日止），兩筆借款利息共計(jì)30萬(wàn)元，余款15萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)作為被告謝雪某歸還的借款本金，故被告謝雪某還應(yīng)當(dāng)歸還原告易某借款185萬(wàn)元。對(duì)2014年4月11日起至還款日止起的逾期還款利息，本院按借款本金185萬(wàn)元、月利率2%予以支持。對(duì)原告請(qǐng)求的逾期還款違約金，雖被告逾期未歸還借款構(gòu)成違約，但本院已按銀行同期同類商業(yè)貸款利率的四倍支持逾期還款利息，故對(duì)原告請(qǐng)求的違約金不再支持。對(duì)原告請(qǐng)求的為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)，本院按原告已實(shí)際支付的且有律師費(fèi)收費(fèi)票據(jù)的6000元予以支持。被告謝雪某與被告董某某系夫妻關(guān)系，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，故被告董某某應(yīng)當(dāng)對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告?zhèn)饕婀咀鳛閾?dān)保方，應(yīng)當(dāng)按借款合同約定對(duì)借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無(wú)法達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即連帶清償原告易某借款人民幣1850000元并按月利率2%自2014年4月11日起至實(shí)際還款日止支付借款利息，利隨本清。
二、被告謝雪某、董某某于本判決生效后立即向原告易某支付律師代理費(fèi)人民幣6000元。
三、被告湖北傳益建材科技股份有限公司對(duì)前述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)人民幣13770元（已減半收?。稍嬉啄池?fù)擔(dān)2754元，被告謝雪某、董某某、湖北傳益建材科技股份有限公司負(fù)擔(dān)11016元。

審判長(zhǎng)：李怡

書記員：姜靜