上訴人(原審被告):易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：張祎，湖北百嘉律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李溈，湖北百嘉律師事務(wù)所實習(xí)律師。被上訴人(原審原告)：陳某某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省巴東縣。法定代理人：陳超（系陳某某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：向大香（系陳某某某祖母），xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省巴東縣。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：胡煌，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。原審被告：劉體云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省建始縣。

易某某上訴請求：撤銷（2017）鄂2823民初1842號民事判決，依法駁回被上訴人的訴訟請求，一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、涉案交通事故子虛烏有，上訴人易某某的行為與被上訴人陳某某某的傷殘沒有關(guān)聯(lián)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原審認(rèn)定事實不清，認(rèn)定本案的證據(jù)不具有合法性，巴東縣公安局交警大隊事故處理程序嚴(yán)重違法，僅憑使用警車模擬實驗、集體研究的方式?jīng)Q定上訴人易某某是肇事人，毫無公平可言；三、一審法院認(rèn)定賠償數(shù)額所依據(jù)的司法鑒定意見不合法。陳某某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。陳某某某向一審法院起訴請求：1、判令二被告向原告賠償因道路交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費共計86380.58元〔賠償損失清單：醫(yī)療費5349.62元、護(hù)理費（32935元/年÷365天)×90天＝8120.96元、住院伙食補助費70元/天×60天＝4200元、營養(yǎng)費70元/天×90天＝6300元、鑒定費1300元、殘疾賠償金12725元/年×20年×0.2＝50900元、精神損害賠償金10000元、交通費210元）〕，由二被告先行在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由原、被告按事故認(rèn)定責(zé)任予以承擔(dān)；2、本案所有訴訟費用由二被告共同承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：根據(jù)被告易某某在公安機關(guān)自述，2016年3月30日晚上8時許，被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××號五菱牌LZW6371型小型普通客車，從棗子坪村往錦衣村方向行駛。當(dāng)行駛至棗子坪一組稅典鋒家門口時，從反光鏡上看到一個小孩（指本案原告陳某某某）倒在馬路中間，這時路上沒有其他車輛經(jīng)過，便懷疑是自己不小心撞倒了小孩，急忙下車將小孩抱起，小孩邊哭邊說腿痛，周圍的路人看到后就喊小孩的奶奶說小孩倒在路中間了，小孩的奶奶到后接過孩子說要去醫(yī)院檢查，被告易某某開車送去棗子坪醫(yī)院拍X光片，因設(shè)備壞了，被告易某某便開車將其送往巴東縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷右小腿骨折需住院治療。被告易某某支付2000元現(xiàn)金并在醫(yī)院照顧至4月1日晚離開。次日，被告易某某到小孩倒地的地方詢問周邊的人是否看到當(dāng)時的情況，都說被告的車沒有撞到小孩，被告易某某便到巴東縣人民醫(yī)院向小孩的奶奶說明情況，但小孩的奶奶不依，并要被告易某某出錢治療，不然就上法庭訴訟。4月3日，被告易某某到巴東縣公安局綠蔥坡派出所反映相關(guān)情況。2016年4月18日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認(rèn)字[2016]第2016021001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人易某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人陳子平宵承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2017年2月22日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴交警字（2017）07號“關(guān)于撤銷巴公交認(rèn)字[2016]第2016021001號道路交通事故認(rèn)定書的決定”予以撤銷。2017年3月3日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交認(rèn)字[2017]第2017013001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定當(dāng)事人易某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人陳某某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。被告易某某不服上述認(rèn)定，向恩施州公安局交通警察大隊申請復(fù)核，恩施州公安局交通警察大隊于2017年4月20日作出恩州公交復(fù)字[2017]第019號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為該案存在證據(jù)不足，沒有任何直接或旁證材料證實易某某的車輛與傷者有過接觸，決定撤銷巴東縣公安局交通警察大隊于2017年3月3日作出的巴公交認(rèn)字[2017]第2017013001號道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，責(zé)令巴東縣公安局交通警察大隊在收到該決定書10日內(nèi)對本起交通事故重新調(diào)查、認(rèn)定。2017年7月27日，巴東縣公安局交通警察大隊作出巴公交重認(rèn)字2017007號交通事故重新認(rèn)定書，該認(rèn)定書載明的交通事故基本事實為：2016年3月30日，當(dāng)事人易某某駕駛鄂Ｑ×××××號五菱牌LZW6371型小型普通客車，從棗子坪村往錦衣村方向行駛。20時00分，行駛至肇事路段，將行人陳某某某撞倒，造成行人陳某某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，因搶救傷員，易某某撤離現(xiàn)場。該認(rèn)定書載明的交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任為：事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊和綠蔥坡中隊民警對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘查，對事故發(fā)生經(jīng)過進(jìn)行了重新調(diào)查，并提請縣交警大隊事故處理領(lǐng)導(dǎo)小組研究，重新認(rèn)定如下：當(dāng)事人易某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置?！敝?guī)定，是造成此事故的主要原因；當(dāng)事人陳某某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十四條關(guān)于“學(xué)齡前兒童……在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。……”之規(guī)定，是造成此事故的又一原因。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人易某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；當(dāng)事人陳某某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告陳某某某受傷后于當(dāng)日被送往巴東縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)脛腓骨下段骨折。住院治療至2016年5月30日，共60天，花醫(yī)療費用5164.62元。2016年8月8日，原告陳某某某在巴東縣人民醫(yī)院支付門診檢查費185元。2016年8月9日，經(jīng)湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某某因本次事故受傷的傷殘程度為九級，誤工期為180天、護(hù)理期為90天、營養(yǎng)期為90天?；ㄙM鑒定費1300元。2017年8月8日，原告陳某某某向該院起訴，要求判如所請。另查明：1、原告陳某某某受傷后在巴東縣人民醫(yī)院住院治療期間由其祖母向大香護(hù)理，向大香系個體工商戶，經(jīng)營場所為巴東縣綠蔥坡鎮(zhèn)棗子坪村一組71號，經(jīng)營范圍為正餐服務(wù)、快餐服務(wù)等。2、被告易某某駕駛鄂Ｑ×××××號五菱牌LZW6371型小型普通客車的法定登記所有人為被告劉體云，沒有投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。3、建始縣瑞華二手車交易有限公司證實被告劉體云所有的鄂Ｑ×××××號五菱牌LZW6371型小型普通客車已轉(zhuǎn)賣給巴東鼎輝二手車交易有限公司。被告易某某認(rèn)可是出資4000元從該二手車交易有限公司購得，沒有辦理相關(guān)的車輛過戶手續(xù)。4、被告易某某為原告陳某某某墊付醫(yī)療費2000元。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的訴辯意見、庭審陳述及辯論觀點，本案爭議的焦點為：一、賠償范圍和數(shù)額如何確定；二、本案責(zé)任如何認(rèn)定。一審法院分別評判如下：（一）關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額如何確定問題。1、醫(yī)療費。原告陳子平宵主張的住院醫(yī)療費5164.62元、門診醫(yī)療費185元，共計5349.62元，有巴東縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票、門診收費票據(jù)、住院病人費用清單、病歷資料、鑒定意見書等證據(jù)證實，該院予以認(rèn)定。2、住院伙食補助費。原告陳某某某在巴東縣人民醫(yī)院住院治療60天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，其住院伙食補助費應(yīng)為4200元（70元/天×60天）。原告陳某某某的主張符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，該院予以認(rèn)定。3、護(hù)理費。原告陳某某某所受損傷經(jīng)鑒定其傷殘程度為九級，其護(hù)理時間經(jīng)鑒定為90日，但其未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，故其護(hù)理費應(yīng)按相同或相近行業(yè)（即居民服務(wù)業(yè)）上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為8057.34元（32677元/年÷365天×90天）。原告陳子平宵主張中超出部分，該院不予認(rèn)定。4、營養(yǎng)費。原告陳某某某主張營養(yǎng)費6300元，雖有其提交的湖北巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所出具[2016]法醫(yī)鑒字第127號司法鑒定意見書確認(rèn)的營養(yǎng)時限為90日鑒定意見，但沒有提交醫(yī)療機構(gòu)認(rèn)為其需要加強營養(yǎng)的診療意見，亦未提交購買營養(yǎng)品的相關(guān)票據(jù)證實，該院不予認(rèn)定。5、鑒定費。原告陳某某某主張鑒定費1300元，有其提交的鑒定費票據(jù)及司法鑒定意見書在案佐證，該院予以認(rèn)定。6、殘疾賠償金。原告陳子平宵系農(nóng)業(yè)戶口，出生于2011年7月12日，其殘疾賠償金為50900元（12725元/年×20年×20﹪）。原告陳某某某的主張符合法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，該院予以認(rèn)定。7、精神撫慰金。因本案侵權(quán)行為的發(fā)生，造成了原告陳某某某九級傷殘的嚴(yán)重后果，給其本人精神上造成了痛苦，應(yīng)當(dāng)給予撫慰與救濟(jì)，考慮到侵權(quán)人的過錯責(zé)任、侵權(quán)行為所造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院的平均生活水平等因素，原告陳某某某訴請本院判令被告承擔(dān)10000元的精神損害撫慰金的理由正當(dāng)，但請求數(shù)額過高，應(yīng)予核減，該院酌情認(rèn)定5000元。8、交通費。原告陳某某某在本案中提交的有關(guān)交通費票據(jù)計款210元，經(jīng)審查，與其住院治療及門診治療、外出鑒定的時間相符，該院認(rèn)為系合理支出，應(yīng)予認(rèn)定。綜上，原告陳某某某因本次交通事故所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為75016.96元。（二）關(guān)于本案責(zé)任如何認(rèn)定問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！北桓嬉啄衬匙鳛檐囕v駕駛?cè)藛T，在懷疑自己駕駛的車輛發(fā)生交通事故將原告撞傷的情況下，主動停車并立即搶救受傷人員，該行為并無不妥。但被告易某某在搶救受傷人員的同時，未將相關(guān)情況迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門，其因搶救受傷人員變動現(xiàn)場時亦未標(biāo)明位置對現(xiàn)場予以保護(hù)，確實違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款的強制性規(guī)定，且其該交通違法行為直接導(dǎo)致公安機關(guān)交通管理部門在作出事故責(zé)任認(rèn)定時不能認(rèn)定被告易某某與該起事故無關(guān)。公安機關(guān)交通管理部門是處理交通事故的法定職權(quán)部門，其根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，制作的交通事故認(rèn)定書，是處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書屬于國家機關(guān)依職權(quán)作出的公文，其效力高于一般證據(jù)。因此，本案中，巴東縣公安局交通警察大隊依職權(quán)作出的巴公交重認(rèn)字2017007號交通事故重新認(rèn)定，對該道路交通事故的基本事實、成因、雙方當(dāng)事人的責(zé)任所作出的認(rèn)定意見來源合法，依據(jù)充分，本院應(yīng)予采信。被告易某某沒有提交特別充足的證據(jù)證實該事故與其無關(guān)，對其抗辯意見本院不予采納。故該院對交警部門事故責(zé)任的認(rèn)定予以確認(rèn)。被告易某某駕鄂Ｑ×××××2號五菱牌LZW6371型小型普通客車的法定登記所有人為被告劉體云，系被告易某某出資4000元從巴東鼎輝二手車交易有限公司購得。該車輛買賣沒有辦理過戶手續(xù)，應(yīng)由車輛運行實際支配者和運行利益的取得者買方即本案被告易某某承擔(dān)責(zé)任，被告劉體云在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。該車沒有投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，被告易某某作為投保義務(wù)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本案屬于機動車與非機動車、行人之間發(fā)生的交通事故，且有證據(jù)證明行人即本案原告陳子平宵有過錯，依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。機動車交通事故責(zé)任強制保險的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例?！焙汀逗笔嵤粗腥A人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額賠償。”的規(guī)定，被告易某某應(yīng)按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額賠償，不足部分，應(yīng)由原、被告根據(jù)過錯責(zé)任分擔(dān)。結(jié)合本案案情，該院酌定由被告易某某（機動車一方）承擔(dān)70%的責(zé)任，原告陳某某某自負(fù)30%的責(zé)任為宜。本次交通事故造成原告陳某某某受傷。其中在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下，原告陳某某某有醫(yī)療費5164.62元、門診醫(yī)療費185元、住院伙食補助費4200元，共計9549.62元，而交強險中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，足以全部賠償；在交強險死亡傷殘賠償限額項下，原告陳某某某有護(hù)理費8057.34元、殘疾賠償金50900元、精神撫慰金5000元、交通費210元，共計64167.34元，交強險中死亡傷殘賠償限額為110000元，足以全部賠償；上述不屬于交強險賠償項目的鑒定費1300元，應(yīng)由原告陳子平宵自負(fù)30%即390元，由被告易某某承擔(dān)70%即910元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）（三）（五）（六）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條第一款及第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，一審法院判決如下：一、原告陳某某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費5164.62元、門診醫(yī)療費185元、住院伙食補助費4200元、護(hù)理費8057.34元、殘疾賠償金50900元、精神撫慰金5000元、交通費210元、鑒定費1300元，共計經(jīng)濟(jì)損失75016.96元，由被告易某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償73716.96元，下余部分即1300元，由原告陳某某某自負(fù)30%即390元，由被告易某某承擔(dān)70%即910元。被告易某某實際應(yīng)賠償?shù)目傤~為74626.96元，限本判決生效后30日內(nèi)履行。執(zhí)行時扣減被告易某某為原告陳某某某墊付的醫(yī)療費2000元。二、被告劉體云在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、駁回原告陳某某某的其他訴訟請求。案件受理費664元，由原告陳某某某負(fù)擔(dān)200元，由被告易某某464元。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。一審審理查明的事實，本院予以確認(rèn)。
上訴人易某某因與被上訴人陳某某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2017）鄂2823民初1842號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案陳某某某提交的巴公交重認(rèn)字第2017號交通事故重新認(rèn)定書系巴東縣公安局交通警察大隊經(jīng)過事故現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證、實地模擬事故發(fā)生經(jīng)過等程序作出的事故認(rèn)定。該事故認(rèn)定書屬于公文書證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定,“公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！碑?dāng)事人對該事故認(rèn)定書證明力有異議，應(yīng)當(dāng)提出相反證據(jù)推翻該該事故認(rèn)定書所證明的事實。易某某在本案審理過程中提交的證據(jù)不能推翻該事故認(rèn)定書對涉案交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定。故易某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任。易某某上訴稱涉案交通事故認(rèn)定書認(rèn)定上訴人承擔(dān)事故主要責(zé)任，缺乏事實依據(jù)，事故處理程序嚴(yán)重違法，不能作為本案認(rèn)定事實的依據(jù)以及陳某某某的傷殘與上訴人沒有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，證據(jù)不足，其理由不充分，本院不予采納?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。易某某對陳某某某在一審中提交的巴東楚峽法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書有異議，應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)反駁并提出重新鑒定申請。但易某某未提交證據(jù)證實該鑒定意見存在鑒定程序違法、鑒定結(jié)論依據(jù)不足的情形，亦未在一審中提出重新鑒定申請。故一審法院采信該鑒定意見并無不當(dāng)。易某某上訴稱一審法院認(rèn)定賠償數(shù)額所依據(jù)的司法鑒定意見不合法的意見，證據(jù)不充分,理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，易某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費546元，由易某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　彭小桐