原告易光明，男，1958年3月13日出生，住石首市。
委托代理人袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告黃發(fā)成，男，1970年5月12日出生，住石首市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)街辦正安街6號。
負責人徐凡，系該公司經(jīng)理。
委托代理人姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。

原告易光明與被告黃發(fā)成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員肖恒增獨任審判，公開開庭進行了審理。原告易光明及其委托代理人袁哲，被告黃發(fā)成，被告保險公司的委托代理人姚玉瓊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月27日21時許，被告黃發(fā)成持“D”證駕駛鄂XXXXXX號三輪載貨摩托車沿界山口路由北向南行駛，行至水產(chǎn)公司門前路段左轉(zhuǎn)彎到左道過程中，因觀察不力，處置不當，與由南向北易光明騎的“雅迪牌”二輪電動車相撞，致兩車受損，原告易光明倒地受傷，事故發(fā)生。隨后，原告被送往石首市人民醫(yī)院進行救治，住院18天，于2016年1月14日出院，出院醫(yī)囑：1、定期門診復(fù)查（術(shù)后1月、2月、3月等）；2、依據(jù)復(fù)查結(jié)果擇期拔出克氏針及拆除石膏；3、如有不適，隨時復(fù)診。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定：黃發(fā)成負事故全部責任，易光明不負該事故責任。原告?zhèn)榻?jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人易光明因交通事故致右下尺橈關(guān)節(jié)分離，經(jīng)手術(shù)治療后，其傷殘程度為十級。
另查明，被告黃發(fā)成駕駛的肇事車輛已在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
再查明，原告易光明為農(nóng)業(yè)戶口，但其從2008年至今居住在石首市筆架山辦事處界山口社區(qū)東勝巷20號。原告易光明自2014年1月1日起至事故發(fā)生時在石首市筆架山錦州印刷廠從事送貨工作，月工資2500元。事故發(fā)生后，被告黃發(fā)成為原告墊付醫(yī)療費8798.61元、門診費778元、外買藥品費1000元，共計10576.61元。
以上事實，有原、被告陳述，原告舉證、被告質(zhì)證的證據(jù)、庭審筆錄等材料在卷予以證實。
關(guān)于原告的損失,參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算為：
⑴醫(yī)療費9576.61元。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷后在石首市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)本院核實醫(yī)療費為9576.61元；
⑵護理費1440元。原告的護理費按照其主張的80元/天的標準計算住院時間18天（80元×18天）；
⑶誤工費9000元。根據(jù)原告誤工時間和收入狀況確定。原告受傷后住院18天，出院醫(yī)囑建議“定期門診復(fù)查（術(shù)后1月、2月、3月等）”，故誤工時間認定為108（18+90）天，誤工費按照2500元/月的標準計算108天（2500元/月÷30天×108天）；
⑷住院伙食補助費900元（50元/天×18天）；
⑸殘疾賠償金54102元(27051元/年×20年×10%）；
⑹精神損害撫慰金3000元。結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金為3000元比較適當；
⑺鑒定費1300元。
以上各項損失共計79318.61元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。被告黃發(fā)成駕駛肇事車輛因觀察不力，處置不當將原告撞倒，造成原告受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認定黃發(fā)成對該交通事故承擔全部責任，原告易光明不承擔責任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責依據(jù)。因被告黃發(fā)成所駕肇事車輛在被告保險公司投保了交強險,且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定,故原告的損失先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告黃發(fā)成承擔。根據(jù)以上賠償責任的認定,被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費項下承擔原告損失10000元、傷殘賠償金項下承擔原告損失67542元,合計賠償77542元。不足部分1776.61元（79318.61-77542）由被告黃發(fā)成承擔。被告黃發(fā)成已為原告墊付各項費用共計10576.61元,沖減其應(yīng)承擔的1776.61元后，剩余8800元由原告在被告保險公司的理賠款中予以返還。原告主張的交通費，但未提供交通費的票據(jù)，故對交通費不予支持。原告主張的營養(yǎng)費，因出院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一項、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告易光明醫(yī)療費項下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項下?lián)p失67542元,合計77542元；
二、被告黃發(fā)成賠償原告易光明損失1776.61元，抵扣其已墊付的10576.61元，應(yīng)由原告在第一項賠償款中返還黃發(fā)成8800元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費954元，適用簡易程序減半收取477元，由被告黃發(fā)成承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判員　　肖恒增

書記員：李姍姍