原告：易某某，男，生于1954年9月26日，漢族，住四川省仁壽縣。
委托代理人（特別授權(quán)）：余志平，四川省雅安市金劍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，生于1982年2月15日，漢族，住四川省雅安市雨城區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：唐正德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張琳，四川科信律師事務(wù)所律師。

原告易某某與被告劉某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18立案受理。依法由代理審判員王健蓉適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托代理人余志平，被告平安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月26日20時(shí)，被告劉某駕駛川T31198號(hào)中型自卸貨車在石棉縣蟹螺鄉(xiāng)杉樹村倒車時(shí)，與路邊行人易某某發(fā)生碰撞，造成原告易某某受傷的交通事故。事故經(jīng)四川省石棉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，易某某不承擔(dān)此事故責(zé)任。原告受傷后被送往石棉縣人民醫(yī)院住院治療3天后于2013年5月29日出院。出院醫(yī)囑及建議：院外繼續(xù)治療。同日原告入住天全縣中醫(yī)院住院治療91天后于2013年8月27日出院。出院診斷：1、右髖臼骨折；2、右坐恥骨骨折；3、下頜部皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后。出院醫(yī)囑及建議：1、出院后休息3-4個(gè)月，于出院后一個(gè)月，三個(gè)月，六個(gè)月，九個(gè)月來院復(fù)查……。原告兩次住院醫(yī)療費(fèi)用由被告劉某墊付。2013年11月28日原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)四川元鼎司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘。被告平安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司承保了川T31198號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明原告系農(nóng)村居民。
以上事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的原告身份證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故認(rèn)定書、出院病情證明書、住院病人帳頁(yè)、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：本案道路交通事故事實(shí)清楚、責(zé)任明確。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。因原告訴求的賠償費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍，根據(jù)上述法律規(guī)定，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
原告易某某主張其常年在外務(wù)工應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，因未提供充分證據(jù)，本院不予支持；其為農(nóng)村居民，誤工費(fèi)及殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，應(yīng)由其自行承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
被告平安財(cái)險(xiǎn)雅安支公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，因未提供相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)本案具體情況并依照相關(guān)法律規(guī)定作如下審定：
1、誤工費(fèi)：原告因交通事故受傷住院，造成誤工損失的客觀事實(shí)存在，誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，共計(jì)186天。原告為農(nóng)村居民，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入酌情確定為60元／天。60元／天×186天＝11160元；
2、護(hù)理費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)工從事護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬確定為80元／天，護(hù)理人數(shù)確定為一人，護(hù)理期限為其住院天數(shù)94天。80元／天×94天=7520元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)確定為20元／天，天數(shù)應(yīng)為其住院天數(shù)94天。20元／天×94天=1880元；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：因沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，不予支持；
5、交通費(fèi)：根據(jù)原告提供的交通費(fèi)發(fā)票及結(jié)合其就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確定為350元；
6、殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，其傷殘等級(jí)鑒定為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。7001元／年×20年×0.1=14002元；
6、鑒定費(fèi)：根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條的規(guī)定，該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，以鑒定費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為720元，此款由被告劉某負(fù)擔(dān)；
7、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷情，此項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，酌情確定為1000元；
以上原告易某某的損失合計(jì)為35912元。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告易某某35912元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)826元、鑒定費(fèi)720元，共計(jì)1546元由被告劉某負(fù)擔(dān)。（此款原告易某某已支付，由被告劉某在本案執(zhí)行時(shí)直接支付給原告易某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王健蓉

書記員：吳定洪