原告：易某動，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托訴訟代理人：張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告：馮金通，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣。
被告：青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：青縣馬廠經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)晨光路10號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130922093061231D。
法定代表人：謝旭，經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
代表人：李彥君，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告易某動與被告馮金通、青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人民財(cái)險滄州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月25日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某動的委托訴訟代理人張振東、被告人民財(cái)險滄州分公司的委托訴訟代理人閆文慧到庭參加了訴訟，被告馮金通、被告青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告馮金通駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機(jī)動車在被告人民財(cái)險滄州分公司投保有交強(qiáng)險，故被告人民財(cái)險滄州分公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)即為117508.10元，故被告人民財(cái)險滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)17230元、護(hù)理費(fèi)5973元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13064元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)89943元，故被告人民財(cái)險滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告89943元。以上共計(jì)，被告人民財(cái)險滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告99943元。被告馮金通駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型半掛牽引車作為被保險機(jī)動車在被告人民財(cái)險滄州分公司投保有賠償限額共為1050000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計(jì)免賠條款，根據(jù)原告和被告馮金通在本案交通事故中的責(zé)任，本院酌情確定由被告人民財(cái)險滄州分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告30%的其余部分損失。原告的其余部分損失為113108.10元，按照上述賠償比例，被告人民財(cái)險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告33932元。原告的損失已由被告人民財(cái)險滄州分公司承擔(dān)，故被告馮金通、青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償殘疾輔助器具費(fèi)296元的訴訟請求，原告僅提交了滄州市新同天超市有限公司出具的3張發(fā)票，其沒有提交相應(yīng)診斷證明等證據(jù)，不能證明該部分支出的必要性，本院不予支持。原告要求被告賠償施救費(fèi)8000元的訴訟請求，根據(jù)原告提交的證據(jù)，不能證明該部分支出的關(guān)聯(lián)性和必要性，本院不予支持。原告要求被告賠償向劉偉明墊付的賠償款3000元的訴訟請求，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告所主張的該部分支出的真實(shí)性和所支付賠償款的合法性均無法確定，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人民財(cái)險滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)是為查明案件事實(shí)所支出的合理費(fèi)用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告易某動99943元（直接匯入原告易某動的委托訴訟代理人張振東的中國建設(shè)銀行望都縣支行62×××67賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告易某動33932元（直接匯入原告易某動的委托訴訟代理人張振東的中國建設(shè)銀行望都縣支行62×××67賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告馮金通、青縣金萬通汽車運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告易某動的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3406元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)2936元，由原告易某動負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王鐘江 人民陪審員　　劉桂榮 人民陪審員　　邵玉閣

書記員：董云莉