原告易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人郭玉珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)，系原告易某某之妻，
委托代理人倪鋒，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人吳瓊，湖北千禧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告易淑漢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)，
委托代理人王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告易某某訴被告華某某、被告易淑漢民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月25日作出（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00231號(hào)民事判決書，被告易淑漢不服判決，向黃岡市中級(jí)人民法院提起上訴。黃岡市中級(jí)人民法院于2016年7月15日作出（2016）鄂11民終761號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法受理后，組成由張火英擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員賈品杰、人民陪審員馬國(guó)斌參加的合議庭，于2017年1月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人郭玉珍、倪鋒，被告華某某的委托代理人吳瓊，被告易淑漢的委托代理人王映火均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告償還原告借款本金20萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年元月9日，被告華某某的丈夫杜學(xué)強(qiáng)，因資金周轉(zhuǎn)困難，向原告借款20萬元，約定還款期限為一年。被告易淑漢與之是親戚關(guān)系，為此款本金作了擔(dān)保（詳見借條）。還款期滿后，被告方?jīng)]有還款，并知借款人杜學(xué)強(qiáng)已因病死亡，因杜學(xué)強(qiáng)所借債務(wù)，是其與其妻夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，被告華某某應(yīng)償還該債務(wù)。原告遂找其妻華某某及擔(dān)保人易淑漢要求還款未果。原告特依法提起訴訟。
原告易某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、杜學(xué)強(qiáng)、華某某及易淑漢的身份信息，擬證明杜學(xué)強(qiáng)與華某某系夫妻關(guān)系，以及擔(dān)保人易淑漢的身份情況。
證據(jù)二、杜學(xué)強(qiáng)向易某某出具的借條一份，擬證明杜學(xué)強(qiáng)向易某某借款20萬元的事實(shí)及被告易淑漢就借款本金提供擔(dān)保的事實(shí)。
證據(jù)三、證人賀某的出庭證言，擬證明原告為了借款20萬元給杜學(xué)強(qiáng)，向證人賀某借款10萬元湊齊的20萬元借給杜學(xué)強(qiáng)的事實(shí)。
證據(jù)四、（2014）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00653號(hào)民事裁定書及票據(jù)各一份，擬證明2014年7月18日原告在擔(dān)保期限內(nèi)已經(jīng)向法院起訴過二被告的事實(shí)。
證據(jù)五、證人郭某的出庭證言，擬證明被告易淑漢在原告之妻郭玉珍住院期間償還了借款15000元的事實(shí)。
被告華某某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，庭審時(shí)辯稱，1、我丈夫杜學(xué)強(qiáng)生前沒有經(jīng)營(yíng)生意，不存在資金周轉(zhuǎn)困難對(duì)外借款20萬元，本案中借條不是杜學(xué)強(qiáng)出具的，該借條的字跡也不是杜學(xué)強(qiáng)的字跡，杜學(xué)強(qiáng)沒有收到原告的借款，2013年出具借條到杜學(xué)強(qiáng)死亡只9個(gè)月時(shí)間，不可能用于家庭開支，所以該借款不是真實(shí)存在的。2、即使本案中原告易某某向杜學(xué)強(qiáng)交付20萬元現(xiàn)金，從借款發(fā)生到杜學(xué)強(qiáng)過世期間，該筆借款也沒有用于家庭的開銷，且華某某一直是社會(huì)救助的對(duì)象，家庭狀況一直很差，并沒有用20萬元作為家庭開銷，即使借款真實(shí)存在也屬于杜學(xué)強(qiáng)的個(gè)人債務(wù)，與我無關(guān)。為支持其答辯理由，向本院提交了社會(huì)救助證，擬證明被告華某某的家庭經(jīng)濟(jì)困難，并沒有將20萬元借款用于家庭開支。
被告易淑漢在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀及證據(jù)，庭審時(shí)辯稱，被答辯人提交的借條無效，理由在于借條的真實(shí)性無法認(rèn)定，被答辯人易某某未實(shí)際借款，因借條無效根據(jù)法律規(guī)定，我不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2、答辯人并非保證人。3、即使答辯人易淑漢是保證人，因被答辯人主張的期限超過6個(gè)月，答辯人應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任，請(qǐng)求法庭駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原告易某某提交的四組證據(jù)，二被告對(duì)證據(jù)一均無異議。被告華某某對(duì)證據(jù)二的借條有異議，認(rèn)為該借條不是杜學(xué)強(qiáng)本人的字跡，借款也沒有發(fā)生。該借款也沒有用于杜學(xué)強(qiáng)與華某某的夫妻共同生活，與被告無關(guān)。被告易淑漢認(rèn)為無法認(rèn)定借條的真實(shí)性，易淑漢在上面簽了字只是見證，并不是擔(dān)保。被告華某某對(duì)證據(jù)三有異議，證人證言只能證明賀某借款10萬元給原告，是否交付10萬元尚不確定，真實(shí)性有異議，不能達(dá)到其證明目的。被告易淑漢認(rèn)為證據(jù)三不能達(dá)到證明目的。被告華某某對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為已過保證期限，不能達(dá)到證明目的。被告易淑漢認(rèn)為證據(jù)四中原告起訴之時(shí)已過保證期限。被告華某某、易淑漢認(rèn)為證據(jù)五的證人郭某與原告老婆郭玉珍系親戚關(guān)系，且證人證言中沒有看見還款15000元，不能達(dá)到原告的證明目的。原告易某某對(duì)被告華某某提交的社會(huì)救助證的真實(shí)性無異議，但該證系杜學(xué)強(qiáng)死亡之后辦理的，與本案無關(guān)聯(lián)性，不能達(dá)到證明目的。被告易淑漢對(duì)被告華某某提交的社會(huì)救助證無異議。
對(duì)上述無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下，原告易某某提交的證據(jù)二借條，被告華某某雖然辯稱借條不是杜學(xué)強(qiáng)出具的，該借條的字跡也不是杜學(xué)強(qiáng)的字跡，杜學(xué)強(qiáng)沒有收到原告的借款，但本院在庭審時(shí)已明確釋明，被告可以對(duì)杜學(xué)強(qiáng)的借條字跡進(jìn)行筆跡鑒定，被告華某某沒有申請(qǐng)筆跡鑒定，亦沒有提供證據(jù)予以反駁，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其答辯理由不予采信。原告提交的證據(jù)三賀某的出庭證言，能夠證明賀某出借10萬元現(xiàn)金給原告，二被告無相反證據(jù)及理由予以反駁，本院予以采信。二被告對(duì)原告提交的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，本院予以采信。原告提交的證據(jù)五郭某的出庭證言，其陳述有個(gè)男的還錢給原告老婆郭玉珍，還了一萬多。該證言不具有明確性，且證人與原告有親戚關(guān)系，不能單獨(dú)作為定案的依據(jù)，對(duì)該證言本院不予采信。被告華某某提交的社會(huì)救助證，僅能證明其家庭困難，而不能證明該20萬元借款未用于家庭共同生活支出。
經(jīng)審理查明，2013年元月9日，被告華某某的丈夫杜學(xué)強(qiáng)，因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，原告易某某遂給付杜學(xué)強(qiáng)現(xiàn)金195000元，并另外收取兩個(gè)月的利息5000元。杜學(xué)強(qiáng)于同日出具借條一份，借條記載：“借條今借到易某某人民幣貳拾萬元整（200000.00元）期限為壹年。借款人：杜學(xué)強(qiáng)2013年元月9日”被告易淑漢自愿為上述借款提供擔(dān)保，并在借條上書寫：“只負(fù)責(zé)本金。易淑漢2013年元月21號(hào)”。2013年9月，借款人杜學(xué)強(qiáng)因病死亡。后因還款期滿后上述借款沒有償還，原告易某某于2014年7月18日起訴立案，后撤回起訴?，F(xiàn)因杜學(xué)強(qiáng)之妻被告華某某及擔(dān)保人易淑漢未償還借款，原告遂訴至本院。
另查明，2013年元月左右，原告易某某從賀某處借款10萬元現(xiàn)金，后分二次償還完畢。

本院認(rèn)為，被告華某某的丈夫杜學(xué)強(qiáng)向原告易某某借款的事實(shí)清楚，有其出具的借條予以佐證，本院予以認(rèn)定。杜學(xué)強(qiáng)所借債務(wù)是其與被告華某某在夫妻共同生活期間，被告華某某應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告易某某庭審中陳述其實(shí)際借款195000元，另5000元系預(yù)先在本金中扣除的利息，故其借款本金只能按195000元計(jì)算。被告易淑漢在借條上載明只負(fù)責(zé)本金，從字面意義上看，其應(yīng)當(dāng)是對(duì)借款本金具有擔(dān)保的意愿。從日常經(jīng)驗(yàn)法則來考慮，被告易淑漢的擔(dān)保也映證了借款本金已實(shí)際交付。雙方當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任擔(dān)保。雙方對(duì)保證期間沒有約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，但原告易某某沒有在此期間主張權(quán)利，保證人易淑漢的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告華某某償還原告易某某借款195000元，限被告于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告易某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，原告易某某承擔(dān)300元，由被告華某某承擔(dān)4000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張火英
審判員 賈品杰
人民陪審員 馬國(guó)斌

書記員： 孫鶴