原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，村鎮(zhèn)建筑工匠，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：黃電秀(易某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住址同上。特別授權(quán)代理。
委托代理人：黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，村鎮(zhèn)建筑工匠，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人：劉艷群，湖北民基律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420506882643541N，以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)夷陵支公司)。住所地：宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：宋建林，人壽保險(xiǎn)夷陵支公司經(jīng)理。
委托代理人：李俊，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，人壽保險(xiǎn)夷陵支公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。

原告易某某與被告田某某、朱某某、人壽保險(xiǎn)夷陵支公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由審判員石華適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某的委托代理人黃電秀、黃亮，被告田某某及其委托代理人劉艷群，被告朱某某，被告人壽保險(xiǎn)夷陵支公司的委托代理人李俊到庭參加了訴訟。被告田某某申請(qǐng)的證人陳某、朱某、龔某的出庭作證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的意愿，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方爭(zhēng)議較大，本院決定終止調(diào)解程序。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：朱某某及父母居住的原有住房系危房，故經(jīng)批準(zhǔn)另選新址以朱某某名義建房。2016年4月13日，朱某某(甲方)與田某某(乙方)簽訂《建房協(xié)議書(shū)》。協(xié)議書(shū)約定：甲方將其位于樟村坪鎮(zhèn)黃馬河村1組的住房(3間兩層半)以全包干的方式承包給乙方施工，工程總價(jià)款為16萬(wàn)元，施工過(guò)程中的安全責(zé)任主要由乙方負(fù)責(zé)。協(xié)議還就質(zhì)量要求、付款方式等事宜進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，田某某于同年4月19日以“夷陵區(qū)農(nóng)村房屋建造或危舊房改造工程項(xiàng)目部”(朱某某私房，總面積330㎡)名義向人壽保險(xiǎn)夷陵支公司投保了30人的國(guó)壽建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)(2013版)和國(guó)壽附加綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，總保險(xiǎn)金額為960萬(wàn)元(即個(gè)人意外傷害險(xiǎn)30萬(wàn)元、醫(yī)療險(xiǎn)2萬(wàn)元)，保險(xiǎn)期截止2016年10月18日。此后，朱某某與田某某口頭約定將擬建兩層半的房屋改為三層，即在原有擬建房屋第三層的墻體增高約一米。4月15日，田某某經(jīng)鄭泰介紹，知道易某某等人常在農(nóng)村為他人建房，遂電話聯(lián)系易某某等人到工地做工。2016年5月5日上午，龔某受易某某安排駕駛本人所有的小貨車(chē)到易某某家裝運(yùn)砂漿機(jī)、斗車(chē)、竹跳板、吊機(jī)、鋼管、被褥及生活用具，易某某及其妻黃電秀、工友易小明、黃冬林、劉賢華也隨車(chē)來(lái)到朱某某建房所在地，進(jìn)行施工前的準(zhǔn)備工作。當(dāng)晚，田某某與易某某等5人在朱某某家吃飯時(shí)，言及由易某某等人負(fù)責(zé)建房施工的勞務(wù)。2016年5月6日，朱某某的房屋正式開(kāi)工建設(shè)。由于田某某有多個(gè)工地施工，負(fù)責(zé)準(zhǔn)備朱某某建房的材料到位，平時(shí)工地的做工安排由易某某負(fù)責(zé)，其妻黃電秀負(fù)責(zé)給工友做飯。2016年5月22日下午，易某某在沒(méi)帶眼罩的情況下為砂漿機(jī)的風(fēng)扇燒電焊灼傷眼睛，因眼睛流淚臥床休息。5月23日下午開(kāi)工時(shí)，易某某提出做工，為防止眼睛受刺激而向朱某某借墨鏡。下午3時(shí)許，易某某戴著墨鏡提著砂漿桶來(lái)到二樓左邊墻角砌磚，不慎從5米多高跳板處墜落至地面受傷。易某某因雙下肢感覺(jué)喪失、活動(dòng)不能被急送至樟村坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，因傷情嚴(yán)重當(dāng)即送往宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)行“胸椎后路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)、雙側(cè)輸尿管內(nèi)導(dǎo)置入、右輸尿管結(jié)石體外碎石”等治療措施，住院98天后于2016年8月29日出院。出院診斷：“1.右側(cè)輸尿管結(jié)石并右腎積水、感染；2.神經(jīng)源性膀胱，左腎輸尿管積水；3.雙腎結(jié)石；4.泌尿系統(tǒng)感染；5.胸椎骨折并截癱；6.胸部脊髓損傷；7.左側(cè)眼部開(kāi)放性損傷；8.左側(cè)眶骨骨折；9.左側(cè)腰骶橫骨突骨折；10.神經(jīng)源性直腸”。醫(yī)囑：“1.每日間歇性導(dǎo)尿6次；2.1-2個(gè)月后返院復(fù)查，考慮拔出雙側(cè)輸尿管內(nèi)導(dǎo)管，明確進(jìn)一步治療措施；3.定期骨科、康復(fù)科會(huì)診；4.不適隨診”。同年12月1日，該院門(mén)診復(fù)查診斷“胸椎骨折T11/T12并截癱”。處理及建議：“長(zhǎng)期預(yù)防壓瘡及泌尿系統(tǒng)感染，定期更換尿管，大小便不能自解需陪護(hù)解決，每天應(yīng)用通便藥物”。易某某因搶救、住院治療、門(mén)診復(fù)查共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)127295.31元(含易某某墊付住院費(fèi)用78900元)。2016年11月22日，宜昌市夷陵醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)易某某的傷情作出[2016]臨鑒字第269號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定易某某因“胸椎T11并爆裂性骨折并脊髓損傷導(dǎo)致雙下肢肌肉萎縮，肌力0級(jí)”，其傷殘程度為二級(jí)(Ⅱ級(jí))；“按日常生活能力10項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)總分值25分”，其護(hù)理依賴(lài)程度為大部分護(hù)理依賴(lài)。由易某某支付鑒定費(fèi)1100元。2016年12月6日，宜昌現(xiàn)代康復(fù)輔助器具有限公司作出[2016]輔具鑒字第18號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。鑒定意見(jiàn)為：配制傷殘輔助器具期限為22年；截癱站立行走支具價(jià)格28000元(更換周期為4年)，年維修費(fèi)用為支具價(jià)格的5%；輪椅車(chē)價(jià)格1600元(更換周期為5年)；助行器價(jià)格450元(更換周期為3年)；防褥瘡床墊價(jià)格850元(更換周期為1年)；紙尿褲、紙尿片每年費(fèi)用為5000元。由易某某支付鑒定費(fèi)3000元。此后，易某某就其經(jīng)濟(jì)損失與田某某、朱某某協(xié)商未果，遂于2017年1月9日訴至本院，請(qǐng)求判令：1、由田某某、朱某某、人壽保險(xiǎn)夷陵支公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)127295.31元、誤工費(fèi)22187.62元(182天×44496元/年)、護(hù)理費(fèi)206567.40元[住院期間(98天×31138元/年)+長(zhǎng)期護(hù)理(20年×31138元/年×80%)]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元(98天×50元/天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2940元(98天×30元/天)、殘疾賠償金213192元(11844元/年×20年×90%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7352.25元[母親秦德英(9803元/年×5年×90%÷6人)]、殘疾康復(fù)輔助器具費(fèi)及維修費(fèi)339100元[截癱站立行走支具:28000元×(22年÷5次/年≈5次)+28000元×5%×22年＝198800元；輪椅:1600元×(22年÷5次/年≈5次)＝8000元；助行器:450元×(22年÷3次/年≈8次)＝3600元；防褥瘡床墊:850元×22年＝18700元；紙尿褲、紙尿片:5000元×22年＝110000元]、鑒定費(fèi)4100元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金50000元，合計(jì)980634.58元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
同時(shí)查明：1、易行恩、秦德英(女，xxxx年xx月xx日出生)夫妻系夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)張家口村5組村民，共生育6個(gè)子女，即長(zhǎng)子易仁奎、次子易某某、小兒子易仁紅、長(zhǎng)女易海英、次女易仁慈、小女兒易愛(ài)英；易行恩于1981年去世后，秦德英由三個(gè)兒子輪流照顧獨(dú)。2、田某某、易某某均于2014年5月15日取得宜昌市夷陵區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局頒發(fā)的《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書(shū)》，有效期3年。3、庭審中，田某某在當(dāng)庭質(zhì)證時(shí)就易某某的兩份鑒定結(jié)論提出重新鑒定，經(jīng)本院釋明應(yīng)在休庭后一定期限內(nèi)書(shū)面提出，但田某某逾期未遞交書(shū)面申請(qǐng)。3、審理過(guò)程中，人壽保險(xiǎn)夷陵支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定、易某某之傷殘等級(jí)，已直接向易某某支付醫(yī)療費(fèi)理賠款2萬(wàn)元、傷殘保險(xiǎn)金27萬(wàn)元，共計(jì)29萬(wàn)元。
上述事實(shí)，有原告易某某提供的本人及秦德英身份信息、黃花鎮(zhèn)張家口村委會(huì)《證明》，朱某某與田某某《建房協(xié)議書(shū)》及田某某的《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書(shū)》，朱某某、黃冬林、易小明、劉賢華分別出具的《證明》，朱某某的房屋照片，人壽保險(xiǎn)夷陵支公司保單，宜昌市第一人民醫(yī)院《出院記錄》及《診斷證明》、樟村坪鎮(zhèn)衛(wèi)生院和宜昌市第一人民醫(yī)院門(mén)診及住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，[2016]臨鑒字第269號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，[2016]輔具鑒字第18號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》；有被告田某某提供的易某某、田某某《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書(shū)》，事故現(xiàn)場(chǎng)照片，易某某與劉國(guó)愛(ài)《房屋承建協(xié)議書(shū)》，代理律師劉艷群向陳某、朱某、龔某、朱某某的《調(diào)查筆錄》，鄭泰出具的《證明》，黃電秀出具的《收條》，申請(qǐng)的證人陳某、朱某、龔某的出庭作證；以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：朱某某將其房屋建筑工程以包工包料的方式發(fā)包給田某某承建，雙方之間系承攬合同關(guān)系。田某某承接建房工程后，田某某在承接建房工程后又將砌體、粉刷的勞務(wù)交由易某某等人完成。而易某某在做工時(shí)不慎高處墜落受傷致殘，且殘疾程度達(dá)到二級(jí)，不僅給其帶來(lái)了較大的財(cái)產(chǎn)損失，也給家人今后的生活帶來(lái)諸多不便，故易某某要求相關(guān)責(zé)任人賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。本案中，雙方當(dāng)事人就朱某某與田某某之間存在承攬合同關(guān)系的事實(shí)不持異議，爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：一、易某某與田某某之間是何種法律關(guān)系？二、雙方當(dāng)事人在本次事故中的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題？三、易某某的各項(xiàng)損失如何確定？
(一)承攬關(guān)系還是雇傭關(guān)系?易某某主張其與田某某系雇傭關(guān)系，而田某某認(rèn)為其與易某某系承攬關(guān)系。對(duì)此，本院認(rèn)為，所謂承攬關(guān)系是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的勞動(dòng)關(guān)系，雇傭關(guān)系則是指雇員按雇主的意志或者指示范圍內(nèi)完成雇主交給的工作，并獲得報(bào)酬所形成的勞務(wù)活動(dòng)關(guān)系。本案中，一是田某某以包工包料的方式承接朱某某的房屋建設(shè)工程后，向人壽保險(xiǎn)夷陵支公司購(gòu)買(mǎi)意外傷害保險(xiǎn)，建房原材料由田某某提供，易某某等人只負(fù)責(zé)施工，由于該勞務(wù)技術(shù)含量比較低，易某某等人付出的主要是勞動(dòng)力；二是易某某對(duì)房屋建造這一勞務(wù)行為不具有獨(dú)立性，必須按照田某某的要求建造，并接受田某某的指揮管理。至于工地的施工設(shè)備是否由易某某提供，因該工作不是技術(shù)性勞務(wù)，這一工具由誰(shuí)提供對(duì)勞務(wù)性質(zhì)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。綜上，易某某與田某某之間屬雇用勞務(wù)關(guān)系。
(二)賠償責(zé)任的承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系……，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，應(yīng)結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度確定各自的責(zé)任。①田開(kāi)平作為雇主，對(duì)雇員易某某等人的施工活動(dòng)應(yīng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，也有謹(jǐn)慎選任雇員并敦促雇員在施工中注重自我安全保護(hù)、提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的責(zé)任，以減少安全事故的發(fā)生。田某某施工前對(duì)安全注意事項(xiàng)應(yīng)向雇員即易某某等人作出詳細(xì)的說(shuō)明，對(duì)容易出事故的環(huán)節(jié)應(yīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)并現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。本案中，由于田某某放松了安全生產(chǎn)的管理，且未設(shè)置任何安全防范設(shè)施，使易某某在施工過(guò)程中發(fā)生事故，具有過(guò)錯(cuò)。為切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，雇主田某某應(yīng)承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。②雇員易某某作為完全民事作為能力人，在施工也有注重自我安全保護(hù)的義務(wù)，其因電焊灼傷眼睛未愈的情況下堅(jiān)持做工，導(dǎo)致從5米多高跳板處墜落至地面受傷，對(duì)其損害結(jié)果的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的部分賠償責(zé)任。③《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條規(guī)定：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者風(fēng)暴業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。本案中，雖然房主朱某某與具體施工人員沒(méi)有直接的管理關(guān)系，但在本案中也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其一，朱某某所建造的房屋系三層，與人壽保險(xiǎn)夷陵支公司保單記載的建筑面積為330㎡基本一致。原建設(shè)部1996年10月1日實(shí)行的《村鎮(zhèn)建筑工匠從業(yè)資格管理辦法》第六條規(guī)定建筑工匠必須具備“獨(dú)立承擔(dān)過(guò)2層及2層以下房屋的建筑施工、具有5年以上施工經(jīng)驗(yàn)，期間沒(méi)有發(fā)生過(guò)傷亡事故和質(zhì)量事故”的資格條件；《中華人民共和國(guó)建筑法》第八十三條第三款規(guī)定：搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動(dòng)，不適用本法。結(jié)合原建設(shè)部建質(zhì)[2004]216號(hào)《關(guān)于加強(qiáng)村鎮(zhèn)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理的若干意見(jiàn)》第三條規(guī)定，朱某某建造的房屋超過(guò)了兩層，應(yīng)由有建筑資質(zhì)的施工單位予以承建。雖然田某某具有《村鎮(zhèn)建筑工匠資格證書(shū)》，但承接兩層以上的農(nóng)村居民自建房屋與上述規(guī)定不符，故朱某某應(yīng)承擔(dān)選任過(guò)失的責(zé)任。其二，朱某某與田某某在《建房協(xié)議書(shū)》中明確約定“施工過(guò)程中的安全責(zé)任主要由乙方(田某某)負(fù)責(zé)”，并非全部負(fù)責(zé)。其三，朱某某系該項(xiàng)房屋建設(shè)工程的受益人，易某某又是在為朱某某房屋建設(shè)施工中受傷。綜上，朱某某應(yīng)當(dāng)與作為雇主的田某某對(duì)易某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。④人壽保險(xiǎn)夷陵支公司為田某某承接的朱某某私房承保了建筑工程團(tuán)體意外保險(xiǎn)及綠洲意外費(fèi)用補(bǔ)償團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)向易某某予以支付賠償金。審理中，保險(xiǎn)公司已直接向易某某支付醫(yī)療費(fèi)理賠款2萬(wàn)元、傷殘保險(xiǎn)金27萬(wàn)元，共計(jì)29萬(wàn)元。符合保險(xiǎn)合同的約定、易某某的傷殘等級(jí)，本院予以確認(rèn)。
(三)各項(xiàng)損失的確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……”。根據(jù)易某某的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合易某某的傷情、治療情況、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，其經(jīng)濟(jì)損失為：①醫(yī)療費(fèi)127295.31元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)及門(mén)診費(fèi)等收款憑證，予以采信；②誤工費(fèi)22187.62元，誤工期182天及參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“建筑業(yè)”年平均收入44496元符合規(guī)定，予以采信；③主張住院期間護(hù)理費(fèi)8360.34元(31138元/年÷365天×98天)，予以采信。關(guān)于護(hù)理依賴(lài)的護(hù)理期限、護(hù)理費(fèi)賠付計(jì)算比例問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“受害人因殘疾不能康復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別”。易某某主張護(hù)理依賴(lài)期限20年符合規(guī)定，予以采信。護(hù)理依賴(lài)程度分為完全護(hù)理依賴(lài)、大部分護(hù)理依賴(lài)、部分護(hù)理依賴(lài)。護(hù)理費(fèi)參照上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)按比例計(jì)算。2016年11月22日[2016]臨鑒字第269號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》評(píng)定易某某為大部分護(hù)理依賴(lài)，而易某某在其護(hù)理依賴(lài)作出鑒定后，又主張了賠償配制殘疾輔助器具費(fèi)，當(dāng)其配制了殘疾輔助器具后則能夠在一定程度上恢復(fù)生活自理的能力，自然其護(hù)理依賴(lài)程度降低，護(hù)理級(jí)別降低，護(hù)理費(fèi)也相對(duì)減少。為此，田某某抗辯的護(hù)理費(fèi)比例過(guò)高的理由成立，本院予以支持。易某某主張住院護(hù)理費(fèi)及長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)206567.40元并未超過(guò)上述情形，本院予以支持。④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，調(diào)整為2940元(98天×30元/天)。⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)也過(guò)高，調(diào)整為1960元(98天×20元/天)。⑥傷殘賠償金213192元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7352.25元，予以采信。⑦殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限雖有[2016]輔具鑒字第18號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》建議的按照湖北省人均壽命75.9周歲計(jì)算即22年，但應(yīng)根據(jù)易某某主張殘疾賠償金年限的實(shí)際情況酌定，最長(zhǎng)不超過(guò)20年。對(duì)超過(guò)20年的給付年限，權(quán)利人確實(shí)需要繼續(xù)配制輔助器具的，到時(shí)可以另行主張。其輔助器具費(fèi)確認(rèn)如下：a.截癱站立行走支具(28000元)期限20年，更換周期按4年計(jì)算為14萬(wàn)元(28000元×20年÷4年/次)，年維修費(fèi)用為支具價(jià)格的5%，即28000元(28000元×20年×5%)，共計(jì)168000元；b.輪椅車(chē)1600元，更換周期為5年，計(jì)6400元(1600元×20年÷5年/次)；c.助行器450元，更換周期為3年，計(jì)3000元(450元×20年÷3年/次)；d.防褥瘡床墊850元，更換周期為1年，計(jì)17000元(850元×20年)；e.紙尿褲、紙尿片每年5000元雖屬于輔助器具范疇，但易某某已主張上述a.d.c.d等四項(xiàng)輔助器具，減輕了紙尿褲、紙尿片的使用頻率，故酌情調(diào)整為3萬(wàn)元(5000元×20年×30%)。以上輔助器具費(fèi)合計(jì)224400元；⑧鑒定費(fèi)4100元，予以采信。⑨交通費(fèi)雖未提供票據(jù)，但根據(jù)易某某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌情認(rèn)定1500元。易某某受傷后的上述直接經(jīng)濟(jì)損失確定為醫(yī)療費(fèi)127295.31元、誤工費(fèi)22187.62元、護(hù)理費(fèi)206567.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2940元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1960元、傷殘賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))220544.25元、殘疾輔助器具費(fèi)224400元、鑒定費(fèi)4100元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)811494.58元。
綜上所述，易某某直接經(jīng)濟(jì)損失811494.58元，應(yīng)先扣除意外傷害保險(xiǎn)理賠款29萬(wàn)元。剩余部分521494.58元(811494.58元-29萬(wàn)元)，為切實(shí)保護(hù)受害人的合法權(quán)益得以實(shí)現(xiàn)，避免增加爭(zhēng)議各方的訴累，在確定雇主田某某、受益人朱某某各自應(yīng)承擔(dān)的賠償份額的基礎(chǔ)上，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度和造成的損害后果，酌情田某某賠償338971.48元(521494.58元×65%)、朱某某賠償104298.92元(521494.58元×20%)，其余經(jīng)濟(jì)損失78224.18元(521494.58元×15%)由易某某自理。同時(shí)，易某某主張精神撫慰金5萬(wàn)元，應(yīng)根據(jù)其傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏?、侵?quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力的實(shí)際情況等因素綜合考慮，其請(qǐng)求過(guò)高，故酌情確定由田開(kāi)平賠償易某某精神撫慰金24000元,由朱某某賠償易某某精神撫慰金6000元。為此，扣除田某某墊付住院費(fèi)用78900元，田某某實(shí)際應(yīng)賠償284071.48元(338971.48元＋24000元－78900元)；朱某某實(shí)際應(yīng)賠償110298.92元(104298.92元+6000元)。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵區(qū)支公司在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)賠償易某某29萬(wàn)元(已主動(dòng)履行)。
二、田某某在判決生效后30日內(nèi)賠償易某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失284071.48元。
三、朱某某在判決生效后30日內(nèi)賠償易某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110298.92元
四、田某某、朱某某對(duì)上述第二、三項(xiàng)的賠償內(nèi)容承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告易某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)(減半收取)2702元，由易某某負(fù)擔(dān)406元、田某某負(fù)擔(dān)1756元、朱某某負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　石華

書(shū)記員：鄒磊