原告：易亞華，女，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：莊靜，黑龍江恒廣律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代表人：敖志男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江太學(xué)律師事務(wù)所律師。

原告易亞華與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司哈中支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年12月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告易亞華的委托訴訟代理人莊靜、被告大地保險(xiǎn)公司哈中支公司的委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
易亞華向本院提出訴訟請求：1、判令大地保險(xiǎn)公司哈中支公司賠償易亞華車輛維修費(fèi)31338元；2、訴訟費(fèi)用由大地保險(xiǎn)公司哈中支公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月16日，易亞華與案外人梁丙玉簽訂了車輛買賣協(xié)議，購買了梁丙玉名下的斯巴魯森林車一臺（車牌號為黑EPK7**，發(fā)動(dòng)機(jī)號:FB25Y169978,車架號：JFISJ93D4FG26777），雙方完成了車輛的實(shí)際交付。2017年3月10日，易亞華購買的車輛（車牌號為黑EPK7**）在大地保險(xiǎn)公司松北支公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)（包括：車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)無法找到第三方特約險(xiǎn)），保險(xiǎn)期限自2017年5月12日至2018年5月11日，易亞華向大地保險(xiǎn)公司松北支公司交納各項(xiàng)保險(xiǎn)費(fèi)合計(jì)人民幣5740.80元。2017年5月17日10時(shí)10分，案外人代海臣駕駛?cè)嗇p便摩托車沿烏蘭浩特市客運(yùn)站西側(cè)道路由北向南行駛，行駛至礦泉街交叉路口向右，與沿礦泉街由東向西正常行駛的易亞華車輛（駕駛?cè)耍簵钋辶嚺铺柡贓PK7**）相撞，從而導(dǎo)致易亞華車輛又被由西向東行駛的蒙FY72**號小型轎車相撞。事故發(fā)生后，內(nèi)蒙古烏蘭浩特市交通巡邏警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書中顯示本起事故中代海臣駕駛的三輪輕便摩托車負(fù)主要責(zé)任，易亞華車輛負(fù)次要責(zé)任，三方車輛都有不同程度損害。綜上，因本次交通事故，易亞華維修黑EPK7**車輛花費(fèi)人民幣31338元，向大地保險(xiǎn)公司松北支公司申請保險(xiǎn)理賠，但大地保險(xiǎn)公司松北支公司態(tài)度惡劣表示不予賠償。根據(jù)合同法133條、道路交通安全法第76條、最高院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第16條、中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第6條規(guī)定，易亞華提起訴訟。
大地保險(xiǎn)公司哈中支公司辯稱，不同意易亞華的訴訟請求，1、本案中易亞華與楊清廉的關(guān)系是否是易亞華允許的合法駕駛?cè)诵枰榍濉?、楊清廉是否有駕駛證需要查清。3、大地保險(xiǎn)公司哈中支公司只能按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案中有直接的侵權(quán)責(zé)任人，不屬于被保險(xiǎn)人責(zé)任的部分損失，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人賠償。4、現(xiàn)無法查實(shí)侵權(quán)責(zé)任人及第三者交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司是否對其進(jìn)行賠償，易亞華應(yīng)配合大地保險(xiǎn)公司哈中支公司提供侵權(quán)責(zé)任人及三者車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的信息。5、如果法院判決大地保險(xiǎn)公司哈中支公司承擔(dān)責(zé)任，大地保險(xiǎn)公司依法取得對侵權(quán)責(zé)任人及三者車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的追償權(quán)。因楊清廉負(fù)次要責(zé)任，所以大地保險(xiǎn)公司哈中支公司只能對易亞華的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。易亞華在大地保險(xiǎn)公司哈中支公司有車輛損失保險(xiǎn)，并且有不計(jì)免賠特別約定，保險(xiǎn)期限自2017年5月12日至2018年5月11日，易亞華車輛損失是大地保險(xiǎn)公司松北支公司承保范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.易亞華舉示的證據(jù)一內(nèi)容真實(shí)、來源合法，通過舉示內(nèi)蒙古烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，能夠證明易亞華所有的涉案車輛在本次侵權(quán)事故中受損的事實(shí)，以及易亞華所有車輛駕駛司機(jī)楊清廉在本次肇事中承擔(dān)次要責(zé)任的事實(shí)，本院的該份證據(jù)證明問題予以采信。2.易亞華舉示的證據(jù)二內(nèi)容真實(shí)，來源合法，通過舉示機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，能夠證明易亞華所有的涉案車輛在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司投保的事實(shí)，保險(xiǎn)期間自2017年5月12日至2018年5月11日，承保險(xiǎn)種為車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且以上險(xiǎn)種不計(jì)免賠，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額245455.20元，本次侵權(quán)事故在易亞華車輛保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生，故對該份證據(jù)證明問題本院予以采信。3.易亞華舉示的證據(jù)三內(nèi)容真實(shí)，來源合法，能夠證明肇事時(shí)涉案車輛駕駛?cè)藯钋辶哂旭{駛資格，易亞華通過買賣合法取得了涉案車輛，故本院對該份證據(jù)證明問題予以采信。4.易亞華舉示的證據(jù)四、證據(jù)五內(nèi)容真實(shí)，來源合法，通過舉示中翼先鋒斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司出具的汽車發(fā)票兩張，能夠證明易亞華花費(fèi)修車費(fèi)31338元的事實(shí)，本院對該份證據(jù)證明問題予以采信。
通過對上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月16日，易亞華與案外人梁丙玉簽訂車輛買賣協(xié)議，約定易亞華購買案外人梁丙玉所有的斯巴魯森林人汽車一輛，車牌號黑EPK7**，車架號：JFISJ93D4FG236777，車款325000元。2017年5月17日，案外人代海臣駕駛?cè)嗇p便摩托車沿烏蘭浩特市客運(yùn)站西側(cè)道路由北向南行駛，當(dāng)行駛至與礦泉街交叉口向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與沿礦泉街由東向西行駛的楊清廉駕駛的黑EPK7**號車輛相撞，黑EPK7**號車輛又與案外人張宏偉駕駛的蒙FY72**號小型轎車相撞，造成案外人代海臣、跟兄受傷，三輛車均遭不同程度損壞。內(nèi)蒙古烏蘭浩特市公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2017年5月25日作出第1705106號交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：代海臣負(fù)事故主要責(zé)任，楊清廉負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，易亞華將受損車輛送至中翼先鋒斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司維修。2017年6月30日、2017年11月9日中翼先鋒斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司為易亞華出具發(fā)票，修車費(fèi)共花費(fèi)31338元。
另查明，2017年3月10日，易亞華在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司投保，保險(xiǎn)期間自2017年5月12日至2018年5月11日，承保險(xiǎn)種為車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且以上險(xiǎn)種不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額245455.20元。事故發(fā)生，易亞華車輛尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

基于上述事實(shí)，本院認(rèn)為：《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，易亞華與中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司于2017年3月10日簽訂了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定易亞華將其所有的車牌號黑EPK7**，車架號：JFISJ93D4FG236777家庭自用客車投保到該保險(xiǎn)公司，承保險(xiǎn)種為車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且以上險(xiǎn)種不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額245455.20元，保險(xiǎn)期間自2017年5月12日至2018年5月11日。2017年5月17日，投保車輛發(fā)生交通事故，投保車輛駕駛?cè)藯钋辶邆漶{駛資格，故依據(jù)保險(xiǎn)合同，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，因大地保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司對中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市松北支公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于易亞華的損失，應(yīng)由大地保險(xiǎn)公司哈爾濱中心支公司賠償。因涉案車輛在車輛破損后到中翼先鋒斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修，由中翼先鋒斯巴魯汽車銷售服務(wù)有限公司出具正規(guī)收據(jù)，收據(jù)上顯示的修車時(shí)間，修車對象與易亞華所有涉案車輛、涉案車輛肇事時(shí)間相吻合，故對易亞華訴請要求大地保險(xiǎn)公司賠償易亞華車輛維修費(fèi)31338元的訴訟請求，本院予以支持。大地保險(xiǎn)公司哈中支公司主張，依據(jù)《中國保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條例》約定，大地保險(xiǎn)公司只承擔(dān)百分之三十的保險(xiǎn)費(fèi)用，但在保險(xiǎn)合同條款中并未有明確條款予以佐證，故對其答辯意見本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后立即賠償原告易亞華修車費(fèi)31338元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)583元（原告易亞華預(yù)交），減半收取291.5元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)，與本判決生效。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張夢瑜

書記員： 姜月明