易中華
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
齊文英（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李秋明
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司
李春悅（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告:易中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:趙先平，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:齊文英，女，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:李秋明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，地址湖北省宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王丹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李春悅，男，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告易中華與被告李秋明、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告易中華委托訴訟代理人趙先平、齊文英，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司委托訴訟代理人李春悅到庭參加訴訟。
被告李秋明、李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易中華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85796元。
2.請(qǐng)求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:2016年6月18日10時(shí)許，李秋明由西向東駕駛冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛至曹妃甸區(qū)南環(huán)三場(chǎng)三隊(duì)興海村處，因操作不當(dāng)車輛側(cè)翻，車載鐵粉傾入魚、蝦池塘，造成魚、蝦池受損及車輛受損的交通事故。
此次事故曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字（2016）第071801號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李秋明負(fù)此事故全部責(zé)任，易中華無責(zé)任。
該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
此次交通事故造成原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失如下:池塘損失80766元，評(píng)估費(fèi)4030元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)85796元。
請(qǐng)求法院依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司辯稱，核實(shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效，在兩證合法有效的前提下我公司同意賠償原告合理、合法損失。
鑒定報(bào)告為原告單方委托，財(cái)產(chǎn)損失過高，我公司不予認(rèn)可。
我公司只承擔(dān)事故發(fā)生時(shí)由此次事故直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，其他間接損失我公司不予承擔(dān)。
該部分直接損失比例應(yīng)法庭依法認(rèn)定。
公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
交通費(fèi)數(shù)額過高，法庭依法酌定。
被告李秋明未答辯。
被告李某某未答辯。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告李秋明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告李建明作為雇主，應(yīng)對(duì)原告易中華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)原告的池塘損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司認(rèn)為池塘損失數(shù)額過高，未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，且未申請(qǐng)重新鑒定，故原告的池塘損失數(shù)額，本院采納北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書。
原告的公估費(fèi)屬于為查明損失標(biāo)的所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告易中華因此次交通事故核定的合理?yè)p失如下:池塘損失費(fèi)80766元，公估費(fèi)4030元，以上合計(jì)84796元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償82796元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償原告易中華損失84796元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告易中華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由被告李建明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
附:賠償款帳號(hào):40×××28，開戶行:河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，收款單位:唐山市曹妃甸區(qū)人民法院。
注意履行賠償款時(shí)標(biāo)注所屬款項(xiàng)的案號(hào)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
被告李秋明負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告李建明作為雇主，應(yīng)對(duì)原告易中華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
肇事車輛冀Ｃ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)原告的池塘損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司認(rèn)為池塘損失數(shù)額過高，未提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，且未申請(qǐng)重新鑒定，故原告的池塘損失數(shù)額，本院采納北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告書。
原告的公估費(fèi)屬于為查明損失標(biāo)的所支付的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告主張的交通費(fèi)，未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告易中華因此次交通事故核定的合理?yè)p失如下:池塘損失費(fèi)80766元，公估費(fèi)4030元，以上合計(jì)84796元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償82796元。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司賠償原告易中華損失84796元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、駁回原告易中華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由被告李建明負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董偉

書記員：石甜