原告：易某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：袁澤坤，棗陽(yáng)市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住址同上。系張某某之妻。
以上二被告共同委托訴訟代理人：胡俊輝，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告易某某與被告張某某、肖某某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張家政適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告易某某及其委托訴訟代理人袁澤坤，被告張某某及其與肖某某的共同委托訴訟代理人胡俊輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告易某某向本院提出的訴訟請(qǐng)求：被告張某某、肖某某賠償原告魚(yú)堰商品魚(yú)死亡的損失50400元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月19日，張某某、肖某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)堰被人投毒，二被告發(fā)現(xiàn)后為減少損失隨即抽水捕魚(yú)，但被告未注意將所抽含有毒液的水流入到原告經(jīng)營(yíng)的5.6畝魚(yú)堰，造成原告飼養(yǎng)近九個(gè)月每尾3斤左右的草魚(yú)、花鰱、白鰱和雜魚(yú)全部死亡。事故發(fā)生后其多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，村干部也參與調(diào)解，但被告以種種理由不予賠償。為此，原告訴請(qǐng)法院依法解決。
被告張某某、肖某某辯稱(chēng)：被告方?jīng)]有侵權(quán)行為，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的魚(yú)死亡的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任；原告應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果以及與被告的行為存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，若無(wú)證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對(duì)張某某、肖某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)堰被他人下毒，二人請(qǐng)?jiān)娴却迕駧兔Τ樗?、捕魚(yú)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)原告魚(yú)塘的魚(yú)因何死亡，該魚(yú)死亡與被告抽水是否有因果關(guān)系及死魚(yú)數(shù)量存在爭(zhēng)議，為此，原告提交了：1.棗陽(yáng)市環(huán)城街道辦事處柿子園村村民委員會(huì)和李彥超證明，證明其利用其承包的6畝低洼田、冷浸田改造成精養(yǎng)魚(yú)塘，由李彥超組織挖機(jī)挖好并給農(nóng)戶(hù)墊高地基，全村的雨水要經(jīng)過(guò)其田才能排出村外。2.謝學(xué)澤證明，證明易某某在其處購(gòu)買(mǎi)草魚(yú)魚(yú)苗300斤、花鰱魚(yú)苗1000斤、白鰱魚(yú)苗2000斤，每條1斤左右，包送到易某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘并直接投放在魚(yú)塘內(nèi)。3.張舉合證明，證明其將易某某承包的福田路蒙古包農(nóng)莊院內(nèi)的魚(yú)塘的魚(yú)清塘后拉了四車(chē)放在易某某經(jīng)營(yíng)的柿子園村魚(yú)塘內(nèi)。4.秦正林、張某2證明，證明張某某的魚(yú)塘被他人投毒，其抽水流到易某某的魚(yú)塘，又毒死了易某某的魚(yú)，其二人幫忙把水抽干給易某某逮魚(yú)，好的魚(yú)賣(mài)一點(diǎn)，腐爛的魚(yú)埋掉。5、謝志澤、張金廷、張某1證明，證明張某某的魚(yú)塘被他人投毒，其借謝志澤電潛水泵抽水7天，水順著樓管流到下游易某某的魚(yú)塘，造成易某某的魚(yú)塘中的魚(yú)全部死亡。6、死魚(yú)照片和現(xiàn)場(chǎng)照片，證明死魚(yú)數(shù)量及品種。7.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗，證明張某某魚(yú)塘被他人下毒的偵查、鑒定及賠償事實(shí)。8、柿子園村矛盾糾紛排查調(diào)處中心證明，證明該村調(diào)解二人的糾紛無(wú)果，張某某要求走法律程序。被告質(zhì)證后認(rèn)為證人對(duì)魚(yú)的來(lái)源與價(jià)格、數(shù)量均是空口陳述，沒(méi)有有力的證據(jù)證實(shí)。證人張某1、張某2到庭進(jìn)行了陳述，進(jìn)一步證實(shí)易某某魚(yú)塘的形成過(guò)程及張某某魚(yú)塘的魚(yú)被他人下毒排水逮魚(yú)及毒水流入易某某魚(yú)塘導(dǎo)致魚(yú)死亡的情況。被告對(duì)證人陳述其幫忙排水逮魚(yú)及對(duì)易某某死亡魚(yú)的數(shù)量不清楚均無(wú)異議，但認(rèn)為是易某某破壞了該村冷水渠，導(dǎo)致毒水流入其魚(yú)塘內(nèi)，與其無(wú)關(guān)。為證明其主張，張某某提交了易某某魚(yú)塘現(xiàn)場(chǎng)圖片，證明冷水渠已被易某某破壞，因此上游排水被導(dǎo)入下游的堰塘；易某某的堰塘看上去相當(dāng)于荒蕪的污水溝，根本看不到里面會(huì)有魚(yú)生存，同時(shí)從另外一方面也反證了其的魚(yú)損失不可能有那么大。原告質(zhì)證后認(rèn)為冷水渠并不是其的面積，也不是其破壞的，它的維護(hù)和管理與其也沒(méi)有關(guān)系。被告同時(shí)申請(qǐng)了張己慶、張金廷到庭進(jìn)行了作證，二人證實(shí)冷水渠是集體的不是易某某的面積，現(xiàn)在水渠已看不見(jiàn)了；張金廷進(jìn)一步證實(shí)張某某魚(yú)塘的魚(yú)被他人下毒，張某某排水逮魚(yú)及毒水導(dǎo)致易某某魚(yú)塘的魚(yú)死亡的情況。雙方對(duì)此無(wú)異議。為此，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與證人陳述意見(jiàn)及雙方所舉現(xiàn)場(chǎng)照片一致。上述證據(jù)能夠證實(shí)作為排污水的冷水渠是集體的不是易某某的面積，現(xiàn)在冷水渠已與易某某魚(yú)塘混合，張某某魚(yú)塘的魚(yú)被他人下毒，張某某排水逮魚(yú)，毒水順著該村排污管道流入到易某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘導(dǎo)致其魚(yú)塘內(nèi)魚(yú)死亡，本院予以采信。對(duì)死魚(yú)數(shù)量及斤數(shù)無(wú)相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年12月19日，張某某、肖某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)堰被人投毒，被告肖某某發(fā)現(xiàn)后為減少損失，固定證據(jù)，隨即請(qǐng)易某某、張某2等村民抽水捕魚(yú)。其將水抽入該村排污管道，因該村排污口位于原告易某某魚(yú)塘上游，通過(guò)冷水渠排出村外。易某某將其承包的農(nóng)田改造成魚(yú)塘?xí)r，其農(nóng)田旁的冷水渠遭到破壞，現(xiàn)冷水渠與易某某魚(yú)塘混合，這樣該村排污水要經(jīng)過(guò)易某某魚(yú)塘才能排出村外。故張某某、肖某某所排出的含有毒液的水流入到原告經(jīng)營(yíng)的5.6畝魚(yú)堰，造成原告飼養(yǎng)的草魚(yú)、花鰱、白鰱和雜魚(yú)全部死亡。因死魚(yú)數(shù)量和斤數(shù)未固定，事故發(fā)生后其多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，經(jīng)村干部調(diào)解也未結(jié)。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求解決。
通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，易某某魚(yú)塘分二部分組成，與冷水渠接壤的魚(yú)塘與冷水渠已混合到一起，塘水較臟，雜草重生，不適合養(yǎng)魚(yú)；另一側(cè)魚(yú)塘有堰梗隔斷，兩塘之間有豁口，用獨(dú)木相連，塘水較干凈，適合養(yǎng)魚(yú)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！钡谌龡l“人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說(shuō)明舉證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)地完成舉證。”本案張某某、肖某某將其含有毒液的塘水通過(guò)該村排污口向村外排出時(shí)，未注意下游原告經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘，造成毒水流入原告易某某經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘，致原告飼養(yǎng)的草魚(yú)、花鰱、白鰱和雜魚(yú)全部死亡，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告易某某幫忙張某某、肖某某抽水捕魚(yú)排水時(shí)，未注意其自身魚(yú)塘的風(fēng)險(xiǎn)，未及時(shí)疏通冷水渠，隔開(kāi)毒水源，自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任。因原告經(jīng)營(yíng)的魚(yú)塘死魚(yú)數(shù)量和斤數(shù)未固定，本院無(wú)法核對(duì)原告易某某的實(shí)際損失。對(duì)其請(qǐng)求，本院無(wú)法支持。本案被告魚(yú)塘被他人下毒死魚(yú)后，尚知及時(shí)報(bào)警，通過(guò)保留證據(jù)鑒定確定損失，而原告的魚(yú)塘死魚(yú)在后，卻不知保留證據(jù)，通過(guò)本案值得原告學(xué)習(xí)和反思。本案原告雖然魚(yú)的損失證據(jù)不足，但被告應(yīng)充分考慮到原告損失確實(shí)存在，被告魚(yú)塘死魚(yú)后，原告曾傾其所能，提供水泵，幫忙排水捕魚(yú)，體現(xiàn)了鄰里之間互幫互助的和諧氛圍。但其卻因法律知識(shí)欠缺，忽略了自家魚(yú)塘的風(fēng)險(xiǎn)并及時(shí)保留證據(jù)，被告獲得賠償后應(yīng)予以體諒和幫助，及時(shí)適當(dāng)賠償，以促進(jìn)和諧鄰里關(guān)系。希望雙方庭后摒棄前嫌，尊重事實(shí)，坦誠(chéng)相待，互諒互讓?zhuān)孕杏押脜f(xié)商解決死魚(yú)的賠償問(wèn)題。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告易某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1060元減半收取530元，由原告易某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 張家政

書(shū)記員： 王玉爽