原告明某某。
原告劉某。
原告劉梅。
原告劉艷。
四原告委托代理人張瓊芳，湖北楚都律師事務所律師。
被告易某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州區(qū)黃金堂路。
代表人孔凡波。
委托代理人王大軍，湖北博智律師事務所律師。

原告明某某、劉某、劉梅、劉艷與被告易某某、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告明某某及四原告委托代理人張瓊芳、被告易某某、被告財保荊州支公司的委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年8月11日19時40分，被告易某某駕駛鄂d×××××號貨車沿省道306線由北向南行駛至津市市渡口鎮(zhèn)新湖村13組路段時，將同在道路西側行走的劉志宏撞倒，造成劉志宏（xxxx年xx月xx日出生）受傷的交通事故。事故發(fā)生后，劉志宏當即被送往津市市人民醫(yī)院搶救治療，診斷為重型顱腦外傷、硬膜外血腫、sah、腦挫裂傷、顱底骨折并顱內積氣、脾破裂、全身多處皮膚軟組織挫傷，住院3天后轉華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療21天后死亡，共支付醫(yī)療費138747.16元（系被告易某某支付，保險公司向華中科技大學同濟醫(yī)院院附屬醫(yī)院匯款1萬元，現仍在該醫(yī)院未開支）。死亡診斷為：多發(fā)傷；重型顱腦損傷，去骨瓣減壓術后；脾破裂，脾切除術后；胰尾損傷，死亡原因：循環(huán)呼吸衰竭。2014年8月25日，津市市公安局交通警察大隊湘字公交認字2014第00051號道路交通事故認定書認定：易某某負事故全部責任；劉志宏不負事故責任。另查明，肇事車輛鄂d×××××貨車系被告易某某所有，被告易某某為事故車在被告財保荊州支公司投保了交強險及限額30萬元不計免賠第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。還查明原告明某某系死者劉志宏之妻，原告劉某、劉梅、劉艷系劉志宏之子女，死者劉志宏生前在黃石鹿獐建筑工程有限公司工作，月工資6900元，并與其妻在大冶市保安鎮(zhèn)團結街社區(qū)居委會居住。
本院對原告主張的賠償項目及數額確認如下：關于原告主張的醫(yī)療費138747.16元，有醫(yī)療費發(fā)票及出院記錄等相互印證，系本次事故實際發(fā)生的費用，本院予以支持；關于原告主張的喪葬費19360元（38720元÷2）符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的護理費2989元（24天×45470元／年÷365天），計算標準有誤，應根據居民服務業(yè)年均工資23624元／年計算，故本院確定護理費為1553元（24天×23624元／年÷365天）；對于原告主張的交通費3000元，原告提供的交通費用證據不足以達到主張數額，故本院根據轉院及就醫(yī)地點酌情確定交通費為2000元；關于住院伙食補助費1200元（24天×50元／天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于原告主張的死亡賠償金458120元（22906元／年×20年），因原告提交了大冶市金湖街道辦事處港背村委會證明，證明其已不在港背村居住的事實，且有大冶市保安鎮(zhèn)團結街社區(qū)居委會、大冶市公安局保安派出所、大冶市保安房地產管理所等證明，證明原告長期居住于城鎮(zhèn)達一年以上，故原告按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持；關于原告主張的精神損害撫慰金50000元，根據侵權人造成受害人及愛害人在事故中并無過錯，本院酌定30000元；關于原告主張的處理喪葬誤工費1872元（45470÷365天×7天＋26088÷365天×2×7天）因原告并未提交工資證明，故本院采納被告財保荊州支公司答辯意見，按在崗職工年平均工資38720元／年，計算三天的誤工費為1273元（38720元年／÷365天×4人×3天）；關于原告主張的被撫養(yǎng)人生活費7875元（15750元／年÷2人），因原告劉某在劉志宏死亡時未滿18歲，故對該主張本院予以支持。綜上，原告的各項損失合計為660128.16元。
以上事實有原告身份證、全戶人員基本情況、村委會證明、供銷集資樓合同書、電費發(fā)票、居住地證明、保險單、道路交通事故認定書、津市市人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、證明、死亡記錄、尸體處理通知書、死亡醫(yī)學證書、死亡殯葬證、遺體火化證明、醫(yī)藥費發(fā)票四張、發(fā)票等在卷予以佐證。

本院認為：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。關于責任承擔，被告易某某駕駛超過核定載量的機動車上道路行駛，遇行人通過時觀察不夠，未有效避讓，其行為是造成事故的重要原因；被告易某某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條之規(guī)定，承擔此事故全部責任；應對原告方的損失承擔全部賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告財保荊州支公司在對事故車鄂d×××××號車承保交強險及第三者責任險后應在交強險責任限額及第三者責任險限額內對原告的損失予以賠償。超過部分由被告易某某承擔。原告的總損失為660128.16元，由被告財保荊州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告死亡賠償金110000元；在醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費10000元。超出交強險的部分，由被告財保荊州支公司依據保險合同約定在第三者責任險內賠償給原告300000元。超出交強險責任限額及第三者責任險限額賠償之外的240128.16元（660128.16元-110000元-10000元-300000元）由被告易某某承擔。據此，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告明某某、劉某、劉梅、劉艷110000元；在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告明某某、劉某、劉梅、劉艷10000元。
二、由被中國人民財產保險股份有限公司荊州市荊州支公司在第三者責任險限額內賠償原告明某某劉某、劉梅、劉艷300000元。
三、由被告易某某賠償原告明某某、劉某、劉梅、劉艷240128.16元。
上述應付款項，應在本判決生效后十日內履行完畢（墊付款予以沖抵）。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取5300元，由被告易某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件訴訟費，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32，開戶行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞