原告：明道根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
二原告共同委托訴訟代理人：潘峰，竹溪縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書、代領(lǐng)執(zhí)行款等。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9142032488241575XK。
單位負責人：張子平，系該公司經(jīng)理。
住所地：十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設路。
委托訴訟代理人：虞名波，湖北君迪律師事務所律師。代理權(quán)限為：代為承認、反駁訴訟請求、參加調(diào)解、提起反訴或上訴、代收法律文書等。

原告明道根、孫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人民財保竹溪支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由審判員王國輝適用簡易程序于2018年3月26日公開開庭進行了審理。原告明道根及孫某某的委托訴訟代理人潘峰，被告人民財保竹溪支公司的委托訴訟代理人虞名波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明道根、孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告支付原告明道根墊付給原告孫某某因交通事故導致的各項損失共計69686.60元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月30日17時許，原告明道根駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車在水坪鎮(zhèn)馬家溝路口發(fā)生交通事故將原告孫某某撞傷。經(jīng)竹溪縣交警大隊認定明道根承擔事故全部責任，孫某某無責任。孫某某受傷后，住院27天，花費醫(yī)療費31226.60元，住院期間花費生活費、護理費12720.00元。醫(yī)療終結(jié)后經(jīng)法醫(yī)鑒定孫某某遺留九級傷殘。后經(jīng)竹溪縣交警大隊調(diào)解，明道根除墊付孫某某醫(yī)療費31226.60元及住院期間生活費、營養(yǎng)費、護理費外，另賠償孫某某傷殘賠償金、精神撫慰金等25000.00元。至此，明道根實際支付孫某某69686.60元。因明道根駕駛的事故車輛在人民財保竹溪支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告具文起訴，行使代位請求權(quán)，請求法院支持原告的前列訴訟請求。
被告人民財保竹溪支公司辯稱：1、發(fā)生交通事故屬實，被告遵循交強險分項賠償原則在交強險賠償限額內(nèi)將保險金賠付給原告，不足部分由原告自己承擔；2、原告孫某某的損失應依法核定，明道根與孫某某達成賠償協(xié)議的賠償數(shù)額如超過依法核定數(shù)額或保險限額，被告不予賠償，如低于依法核定數(shù)額或交強險限額，被告將依據(jù)明道根已賠償數(shù)額賠償；3、被告不承擔案件受理費和鑒定費；4、原告主張的賠償項目、數(shù)額和賠償依據(jù)，請求人民法院依法審查。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對各方當事人均無異議的原告提交的道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、醫(yī)療費發(fā)票8張、鑒定費發(fā)票1張、竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

對原告提交的竹溪縣人民醫(yī)院出院記錄及病情證明書，被告對其真實性提出異議，認為未加蓋醫(yī)院公章。本院認為該出院記錄有主治醫(yī)生簽字，系原始合法出院記錄證明，病情證明書有醫(yī)師簽字并加蓋有醫(yī)院公章，與出院記錄能夠相互印證，可以證明案件事實，本院依法予以采信。
對原告提交的交通事故賠償協(xié)議書及收條，被告認為不是原告本人簽字，請法庭核實。經(jīng)本院核實，孫某某發(fā)生交通事故后，由孫某某親屬吳立全、吳立勇和吳立友在竹溪縣公安局交警大隊主持下全權(quán)處理該交通事故事宜，吳立全和明道根簽訂交通事故經(jīng)濟賠償協(xié)議，收到明道根12720.00元及25000.00元均屬實。故本院對該賠償協(xié)議書及收條予以采信。
對原告提交的孫某某戶口本復印件、十堰市政府文件批復、城鄉(xiāng)區(qū)域代碼查詢，被告對其真實性無異議，但認為應進行證據(jù)補強，提供村委會證明。后經(jīng)原告方補正，提交了竹溪縣水坪鎮(zhèn)黃龍村民委員會證明，結(jié)合孫某某戶口本復印件、村委會證明及十堰市政府批復、城鄉(xiāng)區(qū)域代碼查詢可以證實孫某某居住的水坪鎮(zhèn)黃龍村系城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的事實，本院對上述證據(jù)依法予以采信。
對原告提交的明道根摩托車駕駛證、行駛證復印件，被告認為應提供原件。經(jīng)本院核實，明道根摩托車駕駛證、行駛證復印件與原件一致，本院依法予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月30日17時許，原告明道根駕駛鄂Ｃ×××××號二輪摩托車行使至水坪鎮(zhèn)馬家溝路段與行人孫某某發(fā)生碰撞，造成孫某某受傷的交通事故。同日，竹溪縣公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書，認定明道根負此次事故的全部責任，孫某某無責任。
事故發(fā)生后，孫某某在竹溪縣人民醫(yī)院住院27天，出院診斷右股骨頸骨折，中度貧血。出院醫(yī)囑院外注意休息，近3月雙人扶下床行右髖關(guān)節(jié)功能鍛煉，定期復查X線片，根據(jù)具體情況決定是否能擔任或者獨自行走鍛煉；避免右下肢極度屈曲、內(nèi)旋防止假體脫位；加強營養(yǎng)，不適隨診。孫某某在竹溪縣人民醫(yī)院花費醫(yī)療費31266.60元，該費用由明道根墊付。明道根在孫某某住院期間另支付孫某某護理費、生活費共計12720.00元。
2017年8月10日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見，鑒定孫某某右股骨頸骨折，此損傷程度評定為九級。孫某某花費鑒定費700.00元，該費用由明道根墊付。
2017年8月25日，明道根和孫某某的近親屬在竹溪縣公安局交警大隊主持下達成交通事故經(jīng)濟賠償協(xié)議：由明道根承擔孫某某住院期間的費用，另賠償孫某某護理費、生活費、傷殘費共計25000.00元；此協(xié)議簽字后，雙方不再有任何糾紛；此協(xié)議為終結(jié)協(xié)議，具有法律效力，自簽字之日起生效。該協(xié)議已履行完畢。
原告明道根駕駛的事故車輛在被告人民財保竹溪支公司購買有交強險（死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元），保險期間為2016年2月16日起至2017年2月15日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標準為：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為29386.00元；居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677.00元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告明道根駕駛的車輛與原告孫某某發(fā)生碰撞造成其人身損害的交通事故，其中明道根負事故的全部責任，按照法律規(guī)定，明道根依法應對孫某某造成的損害承擔賠償責任，但因明道根駕駛的車輛在人民財保竹溪支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)保險合同約定，人民財保竹溪支公司應當先在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由明道根根據(jù)交通事故責任比例承擔全部賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金；責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險及《機動車交通事故責任強制保險條例》中本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU；被保險機動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定。本案中，原告明道根在交通事故發(fā)生后，與孫某某在竹溪縣公安局交警大隊主持下達成了調(diào)解協(xié)議，明道根按照協(xié)議約定已經(jīng)履行了賠償義務，故應由被告人民財保竹溪支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償給明道根，不足部分，由明道根根據(jù)交通事故責任比例承擔賠償責任。
結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，本院對原告孫某某的損失認定如下：
1、醫(yī)療費用32886.60元
（1）醫(yī)療費31266.60元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
（2）住院伙食補助費1080.00元，根據(jù)原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)27天及40.00元/天的標準計算。
（3）營養(yǎng)費540.00元，根據(jù)原告在竹溪縣人民醫(yī)院住院天數(shù)27天及20.00元/天的標準計算。
2、護理費10474.55元，參照2017年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入標準32677.00元，以住院天數(shù)27天及醫(yī)囑近3月雙人扶下床右髖關(guān)節(jié)功能鍛煉計算117天。
3、殘疾賠償金29386.00元，按照竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所評定的傷殘等級玖級的賠償系數(shù)及湖北省2017年度道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標準計算五年。
4、精神損害撫慰金5000.00元，根據(jù)原告的傷殘情況本院依法予以酌定。
5、鑒定費700.00元，根據(jù)鑒定費發(fā)票確定。
綜上，原告孫某某上述損失共計為78447.15元，其中醫(yī)療費項下32886.60元，死亡、傷殘項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）44860.55元，鑒定費700.00元。本案中，明道根已經(jīng)支付醫(yī)療費31266.60元，按照協(xié)議另行支付護理費、傷殘費等37720.00元，根據(jù)交強險分項在賠償限額內(nèi)賠償?shù)囊?guī)定，應由被告人民財保竹溪支公司在交強險賠償責任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000.00元，死亡、傷殘項下（護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）雖然總額為44860.55元，但因明道根實際只支付了37720.00元，應按照其實際支付的37720.00元的數(shù)額賠償。故原告主張的賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金的訴請合法，本院予以支持；超出交強險賠償限額的部分及鑒定費的訴請，本院不予支持；被告人民財保竹溪支公司辯稱的遵循交強險分項賠償原則在交強險賠償限額內(nèi)將保險金賠付給原告，不足部分由原告自己承擔；原告孫某某的損失應依法核定，明道根與孫某某達成賠償協(xié)議的賠償數(shù)額如超過依法核定數(shù)額或保險限額，被告不予賠償，如低于依法核定數(shù)額或交強險限額，被告將依據(jù)明道根已賠償數(shù)額賠償；不承擔鑒定費的理由成立，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告明道根墊付的賠償款47720.00元（醫(yī)療費項下10000.00元、死亡傷殘項下37720.00元）。
二、駁回原告明道根、孫某某其它訴訟請求。
上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1042.00元，減半收取521.00，由原告明道根負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰廣場支行，帳號：17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000，地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時遞交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理，本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知。

審判員 王國輝

書記員： 張寅霜