原告明某某，無業(yè)。
委托代理人明躍忠(系原告明某某之弟)，淮安市汽車南站職員。
委托代理人葉斌，江蘇淮寧律師事務(wù)所律師。
被告齊某某，農(nóng)民。
被告孫某某，洪澤縣高良澗鎮(zhèn)興旺沙石場經(jīng)營者。

原告明某某訴被告齊某某、孫某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理。因被告齊某某、孫某某下落不明，本院向其公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票及舉證期限通知書。依法組成合議庭于2015年7月15日公開開庭進行了審理。原告明某某委托代理人明躍忠、葉斌到庭參加訴訟，被告齊某某、孫某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某訴稱：2012年2月11日晚，原告駕駛蘇H×××××號轎車從洪澤到淮安，18時20分許，在205國道1102KM處交叉路口，其車左前部與被告齊某某所駕拖拉機相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊認定，雙方負事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告至淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，被告未予任何賠償，該事故共造成原告各項損失合計239312.83元。據(jù)查，事發(fā)時被告齊某某是受孫某某雇傭運送沙子?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判決兩被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、車損、精神損害撫慰金、鑒定費合計189198.9元。
被告齊某某未予答辯。
被告孫某某未予答辯。
經(jīng)審理查明：2012年2月11日18時20分許，原告明某某駕駛蘇H×××××號小型轎車（載沈啟坤、沈啟侖）沿G205國道由南向北行駛至1102KM與齊湖村5組水泥路交叉路口處，其車左前部與同方向行駛至此左轉(zhuǎn)彎的被告齊某某所駕拼裝拖拉機右后側(cè)相撞，造成雙方車輛損壞，原告及蘇H×××××號小型轎車乘員沈啟坤受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊二大隊處理，認為明某某駕駛機動車上道路行駛，與同車道行駛車輛未保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成該事故的原因之一，齊某某未取得機動車駕駛證駕駛拼裝的機動車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的機動車先行也是造成該事故的原因之一，認定雙方負事故同等責任。
事發(fā)后，原告被送至淮安市第二人民醫(yī)院救治，于2012年5月7日出院，住院86天，發(fā)生醫(yī)療費用100424.83元。出院診斷：原發(fā)性腦干傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左耳廓撕脫傷、左耳后撕裂傷、左側(cè)頭皮裂傷、左側(cè)頭皮血腫、額面部燒灼傷。出院醫(yī)囑：門診隨診、一周復診。
另查：被告齊某某所駕拼裝拖拉機系其所有，未投保交強險。蘇H×××××號小型轎車系原告所有，該車系原告于2011年12月6日購買的二手車，原告支付3.5萬元，本起事故造成該車受損嚴重，至今未予維修。被告齊某某平時駕駛拼裝拖拉機為被告孫某某經(jīng)營的洪澤縣高良澗鎮(zhèn)興旺沙石場拖運黃沙賺取運費。事發(fā)時，被告齊某某受沙場經(jīng)營管理人員張燕指派，駕駛拼裝拖拉機從沙場拖運黃沙到和平小三隊張明松家，在返回途中發(fā)生本起事故。原告的戶籍地為淮安市洪澤縣高良澗鎮(zhèn)洪渠街10號9幢139室。
2013年6月30日，根據(jù)原告申請，本院委托淮安市盱眙縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，2013年7月27日，該所出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1、被鑒定人明某某顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘；2、誤工期限以150日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜，護理期限以60日為宜。原告支付鑒定費2754元。
以上事實，有原告明某某提供的交通事故認定書、門診病歷、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、駕駛證、行駛證、車輛購置稅完稅證明、購車發(fā)票、機動車登記證書、車損照片、常住人口登記卡、居民身份證、淮安市盱眙縣中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、交警部門對齊某某的詢問筆錄及鑒定費票據(jù)，本院對張燕、張明松的調(diào)查筆錄以及當事人陳述等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告明某某因交通事故受傷、財產(chǎn)遭受損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告明某某駕駛機動車上道路行駛，與同車道行駛車輛未保持足以采取緊急制動措施的安全距離是造成事故的原因之一，齊某某未取得機動車駕駛證駕駛拼裝的機動車上道路行駛，轉(zhuǎn)彎時未讓直行的機動車先行也是造成事故的原因之一，交警部門認定雙方負事故同等責任，符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于被告孫某某是否承擔本案民事責任。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害的，定作人不承擔賠償責任，但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，被告孫某某所經(jīng)營沙場的管理人員張燕指派齊某某駕駛拼裝拖拉機拖運黃沙，并支付齊某某相應(yīng)運費，被告齊某某與孫某某之間形成勞務(wù)承攬關(guān)系，張燕對齊某某的駕駛資質(zhì)和車輛營運資質(zhì)未盡到審查義務(wù)，應(yīng)認定被告孫某某在選任上具有過失，其應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，本院酌情認定被告孫某某在齊某某賠償責任范圍內(nèi)承擔40%賠償責任。因拼裝拖拉機系被告齊某某所有并由其駕駛，該車未投保交強險，故應(yīng)由被告齊某某在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出交強險限額外的損失，由被告齊某某承擔50%賠償責任，余下50%責任由原告自負。關(guān)于交通費，本院認為原告因傷情鑒定以及處理事故事宜支出交通費是客觀事實，因其未提供交通費票據(jù)，本院酌情認定交通費為800元。關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合事故當事人過錯程度、損害后果、本地平均生活水平等因素，確定精神損害撫慰金為2000元。關(guān)于車輛損失，本院認為原告未對蘇H×××××號小型轎車進行維修，產(chǎn)生維修費用，但事故造成轎車受損嚴重是客觀事實，結(jié)合原告提供的車損照片及購車發(fā)票，本院酌情認定車輛損失為2萬元。
本院確認原告明某某因本起事故造成損失如下：1、醫(yī)療費100424.83元，2、住院伙食補助費1720元（20元×86天），3、營養(yǎng)費1200元（20元×60天）,4、誤工費14100元（94元×150天），5、護理費4800元（80元×60天），6、交通費800元，7、殘疾賠償金68692元（34346元×2），8、精神損害撫慰金2000元，9、車輛損失2萬元，10、鑒定費2754元。上述損失合計216490.83元，其中1-9項損失合計213736.83元，由被告齊某某在交強險限額內(nèi)予以賠償102392元，超出部分111344.83元及第10項鑒定費2754元，合計114098.83元的50%即57049.4元，由被告齊某某負責賠償。綜上，原告共應(yīng)獲得賠償款159441.4元（102392元+57049.4元），其中40%即63776.56元由被告孫某某負責賠償，剩余60%即95664.84元由被告齊某某負責賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告明某某各項損失合計95664.84元。
二、被告孫某某于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告明某某各項損失合計63776.56元。
三、駁回原告明某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）。
案件受理費1446元，公告費750元，合計2196元，由原告明某某負擔228元，被告齊某某負擔1106元，被告孫某某負擔862元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。(收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54)
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 程軍
審判員 張?zhí)?br/>人民陪審員 董正剛

書記員： 芮行花