上訴人（原審被告）：周某某，個(gè)體戶。
上訴人（原審被告）：江某紅（周某某之妻），個(gè)體戶。
上述兩上訴人的共同委托訴訟代理人：司啟福，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：明細(xì)心，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：駱名貴，湖北富川律師事務(wù)所律師。
原審被告：黃康發(fā)，個(gè)體戶。
委托訴訟代理人：毛進(jìn)中。

上訴人周某某、江某紅因與被上訴人明細(xì)心、原審被告黃康發(fā)買賣合同糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1600號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月22日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、江某紅上訴請求：撤銷原判，改判其不承擔(dān)民事責(zé)任或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。１、一審判決認(rèn)定黃康發(fā)與其系合伙經(jīng)營混凝土業(yè)務(wù)而購買明細(xì)心供應(yīng)的水泥無事實(shí)依據(jù)。明細(xì)心并未舉證證明黃康發(fā)與其三人存在合伙關(guān)系，而一審法院要求其舉出黃康發(fā)退伙的證據(jù)，是違背證據(jù)舉證規(guī)則的。由此，一審判決推定三人之間存在合伙事實(shí)不當(dāng)；２、一審判決既然定性本案案由為買賣合同，則應(yīng)查明誰與誰形成買賣合同關(guān)系。其與明細(xì)心根本就不認(rèn)識(shí)，對黃康發(fā)與明細(xì)心之間商談購買水泥更是不清楚，一審判決僅憑其收到水泥就認(rèn)定其與明細(xì)心形成買賣合同關(guān)系不當(dāng)；３、本案買賣合同關(guān)系是非常明確的，即黃康發(fā)與明細(xì)心之間形成買賣合同關(guān)系，而黃康發(fā)與其之間形成的是另一買賣合同的法律關(guān)系，此事實(shí)已為其與黃康發(fā)之間對水泥款進(jìn)行結(jié)算所證明。況且，明細(xì)心舉出的收貨憑證也明確記載此款由黃康發(fā)支付，明細(xì)心也是憑此收貨憑證而與黃康發(fā)結(jié)算，更是證明了存在兩個(gè)不同的買賣合同法律關(guān)系。故一審判決對兩個(gè)不同的買賣合同法律關(guān)系依據(jù)高度蓋然性裁判原則認(rèn)定為一個(gè)買賣合同關(guān)系不當(dāng)；二、其并非明細(xì)心買賣合同關(guān)系的適格訴訟主體，故不應(yīng)承擔(dān)給付水泥款的法律責(zé)任。
明細(xì)心辯稱，１、其提供的證據(jù)能證明黃康發(fā)與周某某先前存在合伙關(guān)系，且合伙關(guān)系最少維系到其開始供應(yīng)水泥后；２、證人舒某能證明商談合同時(shí)的整個(gè)情形。合同雖然是黃康發(fā)出面商談，但水泥型號(hào)、價(jià)格等都是周某某通過電話方式指示黃康發(fā)確定；交貨地點(diǎn)為周某某經(jīng)營的陽新五一、排市兩地；收貨人是周某某之妻江某紅簽收；水泥使用人也是周某某。故周某某、江某紅稱其僅與黃康發(fā)形成水泥買賣關(guān)系與事實(shí)不符；３、至于周某某、江某紅稱與黃康發(fā)結(jié)算了水泥款，這是周某某、江某紅為了逃避對其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)而故意迫使黃康發(fā)出具的虛假結(jié)算。就算是真結(jié)算也不影響其向全體合伙人主張權(quán)利。江某紅向其出具的證明中記載的“此款由黃康發(fā)結(jié)算”本系未經(jīng)其同意而強(qiáng)行記載的內(nèi)容，況且，有此記載也不影響全體債務(wù)人承擔(dān)還款的責(zé)任。故請求二審法院駁回上訴。
明細(xì)心向一審法院起訴請求：請求判決黃康發(fā)及周某某、江某紅迅速清償水泥款354048元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：周某某、江某紅系夫妻關(guān)系?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，其夫妻在陽新縣××、興國鎮(zhèn)經(jīng)營混凝土業(yè)務(wù)，黃康發(fā)亦參與其中部分業(yè)務(wù)的合伙。2015年11月份，經(jīng)人介紹，黃康發(fā)與銷售渦石水泥的明細(xì)心洽談水泥買賣事宜，協(xié)商后口頭約定，型號(hào)325﹟渦石水泥價(jià)格為每噸290元，型號(hào)425﹟渦石水泥每噸330元。之后，明細(xì)心向周某某等在陽新縣××、興國鎮(zhèn)經(jīng)營的攪拌站運(yùn)送水泥。至2016年3月，明細(xì)心共計(jì)運(yùn)送型號(hào)425﹟的渦石水泥120.03噸，型號(hào)325﹟的渦石水泥1084.27噸，折合價(jià)款總計(jì)354048元。黃康發(fā)分兩次支付明細(xì)心水泥款共計(jì)11000元。下欠水泥款343048元，明細(xì)心催討無果后，遂引起本案訴訟。
另認(rèn)定，周某某、江某紅稱，黃康發(fā)在2015年5、6月份已退出了與其合伙；其收到明細(xì)心運(yùn)送的水泥，系其與黃康發(fā)達(dá)成的買賣合同關(guān)系，黃康發(fā)指示交付其受領(lǐng)，黃康發(fā)賣給其的價(jià)款亦為型號(hào)325﹟渦石水泥每噸290元，型號(hào)425﹟渦石水泥每噸330元；其已將水泥款35萬元分次全部以現(xiàn)金方式支付給了黃康發(fā)，黃康發(fā)出具了350000元的收據(jù)。
還認(rèn)定，庭審后，黃康發(fā)出具一份證明稱，其出具的收到周某某水泥款350000元收條，系周某某要求其出具并抵扣其欠周某某本金200000元、利息80000元及其他70000元。
一審法院認(rèn)為：本案雙方當(dāng)事人對于明細(xì)心提供的水泥數(shù)量與價(jià)款不持異議，累計(jì)價(jià)款應(yīng)為354048元，對于黃康發(fā)已付11000元貨款亦不持異議，實(shí)際下欠明細(xì)心貨款應(yīng)為343048元，故對明細(xì)心主張的354048元貨款中超出部分不予支持。雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)在于，與明細(xì)心形成買賣合同的相對方當(dāng)事人系黃康發(fā)一人還是黃康發(fā)及周某某、江某紅夫妻三人，周某某、江某紅對涉案債務(wù)應(yīng)否承擔(dān)清償責(zé)任。對此爭議，因明細(xì)心銷售的水泥運(yùn)至周某某、江某紅負(fù)責(zé)的攪拌站并由江某紅受領(lǐng)確認(rèn)是不爭的事實(shí)，且周某某、江某紅亦認(rèn)可黃康發(fā)曾與其合伙經(jīng)營，但其主張黃康發(fā)已經(jīng)退出合伙并未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，黃康發(fā)出面與明細(xì)心商定的水泥價(jià)款（325﹟水泥每噸290元，型號(hào)425﹟水泥每噸330元）與周某某、江某紅所稱黃康發(fā)轉(zhuǎn)讓其的價(jià)款完全一致，顯然不符合常理。而且按照周某某、江某紅陳述黃康發(fā)系以350000元價(jià)款轉(zhuǎn)手讓與，不但沒有盈利反而虧損，更不符合日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。同時(shí)，周某某、江某紅所稱其以現(xiàn)金方式分次共計(jì)支付給黃康發(fā)水泥款350000元（黃康發(fā)出具了收據(jù)），但與黃康發(fā)出具的證明陳述內(nèi)容明顯矛盾。根據(jù)黃康發(fā)答辯時(shí)的陳述，因其在工程中管理不善導(dǎo)致虧損，且在周某某處借款未還，故而由其承擔(dān)所欠明細(xì)心水泥款350000元，此陳述更為符合本案實(shí)際情形，具有高度可能性，故應(yīng)予以認(rèn)定。綜上，明細(xì)心出售水泥的實(shí)際買受人為周某某、江某紅及黃康發(fā)，其三人應(yīng)當(dāng)共同清償涉案債務(wù)。至于周某某、江某紅和黃康發(fā)之間因其內(nèi)部債權(quán)債務(wù)關(guān)系將涉案貨款轉(zhuǎn)由黃康發(fā)承擔(dān)，系其三人內(nèi)部之約定，并不能據(jù)此對抗作為本案外部出賣人的明細(xì)心，除非明細(xì)心同意該債務(wù)的轉(zhuǎn)移。因此，明細(xì)心要求黃康發(fā)及周某某、江某紅三人共同清償所欠貨款343048元，應(yīng)予支持，但對其超出該數(shù)額部分的請求，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零五條、第一百零八條第一款、第二款之規(guī)定，判決：一、周某某、江某紅、黃康發(fā)在本判決生效后十日內(nèi)給付明細(xì)心貨款343048元；二、駁回明細(xì)心的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6610元，減半收取3305元，由周某某、江某紅、黃康發(fā)共同負(fù)擔(dān)3223元，明細(xì)心負(fù)擔(dān)82元。
本院查明，一審判決認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院在二審期間，經(jīng)召集明細(xì)心和周某某、江某紅協(xié)調(diào)，就一審法院判決的水泥款雙方達(dá)成“一、周某某、江某紅于2017年6月20日前一次性償還明細(xì)心水泥款220000元，明細(xì)心放棄對周某某、江某紅的其他訴訟請求；二、余下水泥款123048元由黃康發(fā)承擔(dān)；三、一審、二審訴訟費(fèi)由周某某、江某紅負(fù)擔(dān)”的調(diào)解協(xié)議。

綜上，本院認(rèn)為：債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。因明細(xì)心和周某某、江某紅在二審訴訟中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議系雙方自愿，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，也不損害黃康發(fā)的合法權(quán)益，故本院應(yīng)予確認(rèn)。因上述協(xié)議確定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故本院亦需按雙方的意思表示變更一審判決的主文。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一十二條的規(guī)定，判決如下：

一、維持陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1600號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
二、變更陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1600號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：周某某、江某紅于2017年6月20日前一次性償還明細(xì)心水泥款220000元，明細(xì)心放棄對周某某、江某紅的其他訴訟請求；
三、尚余水泥款123048元，由黃康發(fā)在本判決生效后十日內(nèi)給付明細(xì)心。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3305元（已減半）、二審案件受理費(fèi)6610元，皆由周某某、江某紅負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　尹　策 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書記員：劉必成