原告明紅某，公民身份號(hào)碼：×××，個(gè)體業(yè)者，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳卓，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，公民身份號(hào)碼：×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

原告明紅某與被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人任士安，被告委托代理人朱東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明紅某訴稱：明紅某與朱某某系朋友關(guān)系，認(rèn)識(shí)多年，雙方非常了解，朱某某是重朋友，講信譽(yù)的人，雙方也互相信任。2012年明紅某有一批貨急于銷售，朱某某有銷售渠道，銷售完畢后，朱某某沒(méi)有給付明紅某貨款。故明紅某訴至法院，要求：1、被告朱某某立即給付貨款111,200元及延期付款利息；2、訴訟費(fèi)由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
被告朱某某辯稱，明紅某在起訴狀中稱與朱某某是朋友關(guān)系而產(chǎn)生貨物買賣與事實(shí)不符，實(shí)際雙方系工作關(guān)系，也就是同事關(guān)系。明紅某主張欠款不屬實(shí)。雙方在工作期間確實(shí)因工作需要存在貨物和金錢往來(lái)，且因工作原因，明紅某存有朱某某簽名的多份空白紙，朱某某認(rèn)為，明紅某應(yīng)該證明其主張銷售的581瓶安利鈣鎂片的進(jìn)貨渠道，證明將貨物實(shí)際交付給朱某某。明紅某與朱某某都是臨床藥品銷售人員，銷售渠道為醫(yī)院，安利保健品不是醫(yī)院能夠銷售的貨物。根據(jù)明紅某提供的證據(jù)，其主張已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。
明紅某為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、朱某某為明紅某出具的欠條，意在證明朱某某欠明紅某貨款116,200元，在2014年初，朱某某償還明紅某5000元（系銀行轉(zhuǎn)賬），尚欠111,200元。
證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬票據(jù)，意在證明朱某某在2014年1月21日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向明紅某還款5000元。
證據(jù)三、明紅某與朱某某之間的通話錄音，意在證明朱某某承認(rèn)欠款，及承諾還款方式。
證據(jù)四、明紅某與朱某某之間發(fā)送的電話信息，意在證明朱某某承認(rèn)欠款事實(shí)，承諾月底之后就能償還。
朱某某對(duì)明紅某出示的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性有異議，簽名的筆和欠條的其他內(nèi)容筆不一致，內(nèi)容也不是朱某某書(shū)寫的，如前所述，明紅某與朱某某因工作關(guān)系，明紅某可以輕易得到朱某某的簽名，欠條中的金額存在涂改，在最后落款的時(shí)間上，2012年的“2”字存在明顯涂改。證據(jù)二賬單上無(wú)法看出與朱某某存在任何聯(lián)系，沒(méi)有顯示匯款人及收款人，此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，不能證明本案事實(shí)。證據(jù)三電話錄音不能證明雙方買賣合同關(guān)系存在，亦不能證明與本案有關(guān)，依據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)出示視聽(tīng)資料的原始載體，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。證據(jù)四電話短信息沒(méi)有證據(jù)原件，只是看到截圖，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)短信內(nèi)容也無(wú)法證明買賣關(guān)系存在。
朱某某為證明其抗辯理由成立，向法庭出示如下證據(jù)，并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、市場(chǎng)交接單、保證書(shū)，意在證明明紅某與朱某某不是朋友關(guān)系，系上下級(jí)同事關(guān)系，明紅某所述有貨物交給朱某某銷售，是明令禁止的串貨行為；
證據(jù)二、哈藥集團(tuán)三精明水醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司銷售方案，意在證明明紅某與朱某某作為哈藥集團(tuán)的員工，工作是藥品銷售，2011年明紅某與朱某某銷售藥品的種類不包括明紅某主張的安利鈣鎂片。
證據(jù)三、哈藥集團(tuán)三精明水醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司收貨證明，意在證明明紅某、朱某某作為職業(yè)藥品經(jīng)銷人員，藥品流轉(zhuǎn)是有正規(guī)完善的流轉(zhuǎn)手續(xù)。
明紅某對(duì)朱某某提供的證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證，對(duì)證據(jù)一關(guān)于明紅某與朱某某的關(guān)系確實(shí)系同事關(guān)系，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離職。朱某某舉證的證據(jù)是單位業(yè)務(wù)，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)二真實(shí)性有異議，單位的業(yè)務(wù)與個(gè)人欠款沒(méi)有關(guān)系，此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三朱某某曾經(jīng)是明紅某的領(lǐng)導(dǎo)，單位中的業(yè)務(wù)往來(lái)不止一筆，那是與單位的法律關(guān)系與個(gè)人無(wú)關(guān)。欠條是朱某某本人簽字，欠款是個(gè)人欠款。
本院認(rèn)證意見(jiàn)為：明紅某提供的證據(jù)一有朱某某簽字，所載內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二中沒(méi)有體現(xiàn)匯款人及收款人信息，無(wú)法確認(rèn)該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)三及證據(jù)四，明紅某均未提供錄音及短信息原始載體，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信。
對(duì)朱某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，均為證明明紅某與朱某某系同事關(guān)系，從事藥品經(jīng)銷工作，對(duì)此，原告予以認(rèn)可，故對(duì)朱某某提供的證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明：明紅某與朱某某系同事關(guān)系，從事藥品銷售工作。2012年12月1日，朱某某為明紅某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為朱某某欠明紅某貨款116,200元。欠條系明紅某書(shū)寫，朱某某簽名。欠條上的金額及時(shí)間均有明顯涂改痕跡。明紅某稱該欠款系朱某某為其銷售安利鈣鎂片產(chǎn)品的貨款，朱某某不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：明紅某向法庭出示的欠條，欠款金額及落款時(shí)間雖然有涂改，但在內(nèi)容上欠款金額的大小寫一致，不能據(jù)此否認(rèn)欠條的效力。時(shí)間的涂改痕跡，亦不足以否認(rèn)欠條內(nèi)容的真實(shí)性。但是，欠條的全部?jī)?nèi)容，包括時(shí)間均系明紅某書(shū)寫，只有簽名為朱某某書(shū)寫，而朱某某否認(rèn)雙方存在買賣合同關(guān)系。由此可見(jiàn)，該欠條在形式上存在瑕疵，故明紅某對(duì)雙方存在買賣合同關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。在本案審理過(guò)程中，明紅某并未提供買賣合同標(biāo)的物來(lái)源、標(biāo)的物的交付等能夠證明買賣合同真實(shí)存在的有效證據(jù)。明紅某所舉示的證據(jù)，不符合我國(guó)民事訴訟中采用的高度概然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，鑒于明紅某提供的欠條存在明顯的證據(jù)瑕疵，其真實(shí)性受到合理懷疑，已不具備證明案件事實(shí)的證明效力，故即使在朱某某認(rèn)可其簽名真實(shí)性的情況下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，明紅某仍應(yīng)就其舉證不能承擔(dān)不利的法律后果。綜上，對(duì)原告明紅某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院<關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告明紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2524元（原告已付），由原告明紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郎芳
審判員 石銳
人民陪審員 王淑賢

書(shū)記員： 孟凡麟