上訴人（原審被告）：明某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省香河縣。
委托訴訟代理人：王文成，河北王文成律師事務所律師。
被上訴（原審原告）王起偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣淑陽鎮(zhèn)南王莊村****號。
委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務所法律工作者。

上訴人明某某因與被上訴人王起偉不當?shù)美m紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2018）冀1024民初745號民事判決。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的行為。主張不當?shù)美囊环綉e證證明其利益受損事實、對方獲利事實及其二者存在因果關系。本案中，被上訴人于2017年6月29日通過農(nóng)行將108000元轉入上訴人賬戶，上訴人于當日將108000元轉入案外人陳大全賬戶中，雖然無證據(jù)證明上訴人是將被上訴人轉賬的108000元轉入投資人賬戶，但被上訴人自2017年7月11日收到了李艷菊、吳宜卓、孫學玲、戴畹華四人轉款二十余次，每筆均為110元。對此款項，上訴人主張是投資公司指定的四人向各投資人轉入投資回報款，被上訴人也同樣收到了投資回報款；對此，被上訴人雖不認可，但其認可與李艷菊、吳宜卓、孫學玲、戴畹華四人無其他經(jīng)濟往來，同時認可向上訴人轉款是用于購買理財產(chǎn)品，上訴人并未向其出具理財合同。本院認為，上訴人雖未提交理財合同，從上訴人銀行明細中的款項往來去向，被上訴人自2017年7月11日每天收到的每筆110元款項，結合上訴人提交的微信記錄、證人證言及雙方當庭陳述，上訴人主張涉案款項為投資款更符邏輯。一審法院認定上訴人收取被上訴人涉案款項為不當?shù)美瑢僬J定事實不清，應予糾正。
綜上所述，明某某的上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張欣
審判員 韓靜威
審判員 史紀紅

書記員： 孫帥