上訴人（原審被告）：明某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省香河縣。
委托訴訟代理人：王文成，河北王文成律師事務(wù)所律師。
被上訴（原審原告）王起偉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省香河縣人，住香河縣淑陽鎮(zhèn)南王莊村****號。
委托訴訟代理人：李景志，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人明某某因與被上訴人王起偉不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省香河縣人民法院（2018）冀1024民初745號民事判決。本院依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的行為。主張不當(dāng)?shù)美囊环綉?yīng)舉證證明其利益受損事實(shí)、對方獲利事實(shí)及其二者存在因果關(guān)系。本案中，被上訴人于2017年6月29日通過農(nóng)行將108000元轉(zhuǎn)入上訴人賬戶，上訴人于當(dāng)日將108000元轉(zhuǎn)入案外人陳大全賬戶中，雖然無證據(jù)證明上訴人是將被上訴人轉(zhuǎn)賬的108000元轉(zhuǎn)入投資人賬戶，但被上訴人自2017年7月11日收到了李艷菊、吳宜卓、孫學(xué)玲、戴畹華四人轉(zhuǎn)款二十余次，每筆均為110元。對此款項(xiàng)，上訴人主張是投資公司指定的四人向各投資人轉(zhuǎn)入投資回報(bào)款，被上訴人也同樣收到了投資回報(bào)款；對此，被上訴人雖不認(rèn)可，但其認(rèn)可與李艷菊、吳宜卓、孫學(xué)玲、戴畹華四人無其他經(jīng)濟(jì)往來，同時認(rèn)可向上訴人轉(zhuǎn)款是用于購買理財(cái)產(chǎn)品，上訴人并未向其出具理財(cái)合同。本院認(rèn)為，上訴人雖未提交理財(cái)合同，從上訴人銀行明細(xì)中的款項(xiàng)往來去向，被上訴人自2017年7月11日每天收到的每筆110元款項(xiàng)，結(jié)合上訴人提交的微信記錄、證人證言及雙方當(dāng)庭陳述，上訴人主張涉案款項(xiàng)為投資款更符邏輯。一審法院認(rèn)定上訴人收取被上訴人涉案款項(xiàng)為不當(dāng)?shù)美瑢僬J(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)予糾正。
綜上所述，明某某的上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 張欣
審判員 韓靜威
審判員 史紀(jì)紅

書記員： 孫帥