原告：明某某意達美術社。
主要負責人：王艷德，個體經(jīng)營者。
被告：環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司。
法定代表人：劉文光，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李卓，遼寧同澤律師事務所律師。
被告：范金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址吉林省東遼縣。
委托訴訟代理人：李紅偉，黑龍江諾成律師事務所律師。

原告明某某意達美術社與被告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司（以下簡稱環(huán)宇格某公司）、范金龍承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告明某某意達美術社主要負責人王艷德到庭參加訴訟，被告環(huán)宇格某公司、范金龍經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某意達美術社向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付廣告制作、安裝費10889元；2.要求被告承擔本案的訴訟費。事實與理由：2017年9月28日至2017年11月21日，被告環(huán)宇格某公司在原告處制作、安裝廣告、條幅、圖版等，現(xiàn)欠制作、安裝費10889元至今未付。故訴至法院，提出上述訴訟請求。
被告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司既未做出答辯，亦未參加庭審和提交證據(jù)。
被告范金龍既未做出答辯，亦未參加庭審和提交證據(jù)。
原告明某某意達美術社圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)庭審中原告提供的證據(jù)及原告的陳述，本院認定事實如下：被告環(huán)宇格某公司系糧食收購、加工企業(yè)。2017年6月29日，被告環(huán)宇格某公司與被告范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其84.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范金龍，約定在未向轉(zhuǎn)讓方付清全部轉(zhuǎn)讓金前，不準開展任何實質(zhì)性經(jīng)營活動，但雙方未到相關部門辦理公司變更手續(xù)，公司名稱未發(fā)生變更。協(xié)議簽訂后，被告范金龍進駐被告環(huán)宇格某公司，在未付清全部轉(zhuǎn)讓金的情況下進行生產(chǎn)經(jīng)營。2017年9月28日至2017年11月21日，被告環(huán)宇格某公司在原告處制作、安裝廣告、條幅、圖版等，現(xiàn)欠制作、安裝費10889元至今未付。故原告訴至法院，要求被告環(huán)宇格某公司、范金龍給付欠款10889元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，被告環(huán)宇格某公司、范金龍經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其放棄在庭審中陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。本案中被告范金龍作為實際經(jīng)營者，對其經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務應承擔給付義務。被告環(huán)宇格某公司雖然與被告范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未到相關部門辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也未向社會公示。被告范金龍在此情況下擅自生產(chǎn)經(jīng)營，而被告環(huán)宇格某公司也沒有阻止被告范金龍以其名義的生產(chǎn)經(jīng)營行為，被告范金龍以被告環(huán)宇格某公司名義，雇傭原告制作、安裝廣告、條幅、圖版等，原告有充分的理由相信購買人為被告環(huán)宇格某公司，被告環(huán)宇格某公司應對該債務承擔清償責任。因此，原告要求二被告給付欠款的訴訟請求合理，依法應予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下：

被告范金龍、環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司給付原告明某某意達美術社欠款10889元，此款項于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費72元，由被告范金龍、環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 李洪波
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 張玉迪