明某
繆某
黃華榮（湖北富川律師事務(wù)所）

原告明某，男。
被告繆某，男。
委托代理人黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告明某訴被告繆某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由審判員汪遠紅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告明某、被告繆某的委托代理人黃華榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告繆某向明某借款200，000元的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)償還原告借款200，000元；原告請求法院判決被告從借款之日起按月息2分支付該借款利息至還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2010年已經(jīng)向原告支付50，000元利息，對已經(jīng)支付的利息應(yīng)予以抵扣。對于被告提出該借款是其為朋友陳某所借，陳某為此筆借款亦向被告出具了借條，因此該借款應(yīng)由陳某償還的抗辯理由，本院認(rèn)為兩筆借款系兩個不同的法律關(guān)系，對此抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告繆某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告明某借款人民幣200，000元及利息，利息依照雙方約定按月息2分計算，其中150，000元本金的利息計算時間自2008年1月13日起至還清之日止，50，000元本金的利息計算時間自2008年2月3日起至還清之日止，已經(jīng)支付的50，000元利息應(yīng)予抵扣。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，890元，減半收取4，445元由被告繆某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費8，890元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告繆某向明某借款200，000元的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分，被告應(yīng)償還原告借款200，000元；原告請求法院判決被告從借款之日起按月息2分支付該借款利息至還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2010年已經(jīng)向原告支付50，000元利息，對已經(jīng)支付的利息應(yīng)予以抵扣。對于被告提出該借款是其為朋友陳某所借，陳某為此筆借款亦向被告出具了借條，因此該借款應(yīng)由陳某償還的抗辯理由，本院認(rèn)為兩筆借款系兩個不同的法律關(guān)系，對此抗辯理由本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告繆某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告明某借款人民幣200，000元及利息，利息依照雙方約定按月息2分計算，其中150，000元本金的利息計算時間自2008年1月13日起至還清之日止，50，000元本金的利息計算時間自2008年2月3日起至還清之日止，已經(jīng)支付的50，000元利息應(yīng)予抵扣。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8，890元，減半收取4，445元由被告繆某負擔(dān)。

審判長：汪遠紅

書記員：柯瑩