明某
董明良（湖北富川律師事務(wù)所）
陳某
李建平（湖北金楚律師事務(wù)所）
劉紅勤（湖北金楚律師事務(wù)所）
陳某甲

原告明某，男。
委托代理人董明良，湖北富川律師事務(wù)所律師。
被告陳某，女。
委托代理人李建平、劉紅勤，均系湖北金楚律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲，男。
原告明某訴被告陳某、陳某甲身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由審判員劉華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，后因?qū)徟袉T劉華自行申請回避，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成了由審判員李珊珊擔(dān)任審判長，審判員湯瓊、人民陪審員李擁軍組成的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告明某的委托代理人董明良、被告陳某的委托代理人李建平、劉洪勤到庭參加訴訟，被告陳某甲經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告陳某為達(dá)到與原告離婚的目的，于2011年10月15日糾集了20多人對原告進(jìn)行毆打，并且搶奪原告家中的財物，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成輕微傷，原告的醫(yī)療費、財物損失共計17，646元。
事后，二被告的態(tài)度一直蠻橫，拒不賠償。
為此原告特訴至法院，要求二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失共計17，646元，并由二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告明某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一，原告身份證復(fù)印件。
證明原告的主體資格。
證據(jù)二，陽新縣公安局行政處罰決定書。
證明1、本案的訴訟時效中斷；2、二被告對原告實施了侵權(quán)行為及造成了原告的財物的損毀。
證據(jù)三，司法鑒定意見書。
證明原告的誤工損失及護(hù)理費。
證據(jù)四，陽新縣人民醫(yī)院病歷及相關(guān)報告單各一份。
證明原告受傷及診治的事實。
證據(jù)五，陽新縣人民醫(yī)院收費單據(jù)四份。
證明原告花費醫(yī)療費587元。
證據(jù)六，陽新縣第三人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定收據(jù)。
證明原告司法鑒定花費700元。
證據(jù)七，陽新縣木港鎮(zhèn)宋山村村委會出具的證明。
證明原告遭受的財物損失。
證據(jù)八，原告的工資條。
證明原告的務(wù)工損失。
被告陳某辯稱，一、原告的起訴已經(jīng)超過了訴訟時效，依照《民法通則》的規(guī)定，人身傷害賠償?shù)脑V訟時效為一年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算。
原告于2011年10月15日受傷，至今才起訴，已經(jīng)超過了訴訟時效。
二、在與原告的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告多次對被告實施家庭暴力，曾把被告打成輕微傷。
三、被告陳某與原告系2011年1月25日經(jīng)政府部門登記結(jié)婚，2013年9月9日由法院判決解除婚姻關(guān)系，而打架事件發(fā)生在2011年10月15日，是在原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)法律規(guī)定，在沒有特別約定的情況下，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，如原告的損失客觀存在，也因其與被告的夫妻關(guān)系導(dǎo)致該債務(wù)按照夫妻共同債務(wù)已經(jīng)承擔(dān)。
綜上，請求法院駁回原告對被告陳某的全部訴訟請求。
被告陳某為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一，黃石市中級人民法院民事判決書。
證明原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間沒有對夫妻共同財產(chǎn)作出另行約定，且在離婚時已經(jīng)對共同財產(chǎn)進(jìn)行了分割。
證據(jù)二，病例一份，證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告對被告的傷害行為導(dǎo)致對被告造成了輕微傷。
證據(jù)三，照片一組，證明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告對被告實施家庭暴力行為，造成了被告軟組織挫傷。
被告陳某甲未到庭答辯、亦未舉證質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳某對原告的證明一無異議，對證據(jù)二的真實性無異議，但不能證明被告陳某對原告實施了傷害行為；對證據(jù)三、四、五、六的真實性無異議，但認(rèn)為與被告陳某沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)七的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)八的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該工資條沒有公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照加以佐證，也沒有提供勞動合同、提供相應(yīng)的社保證明。
原告明某對被告陳某的證據(jù)一的真實性、合法性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)；對證據(jù)二認(rèn)為是復(fù)印件，沒有提供原件，是偽造的病例；對證據(jù)三照片中的女子是否是被告陳某本人不能確定。
本院對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)予以確認(rèn)，對有異議的證據(jù)分析認(rèn)定如下:對原告的證據(jù)二能證明被告陳某甲對原告實施了毆打的行為，本院予以采信；對證據(jù)三、四、五、六能證明案件相關(guān)事實，本院予以采信；對證據(jù)七陽新縣木港鎮(zhèn)宋山村村民委員會并不能證明原告遭受的損失，且無其它證據(jù)加以佐證，本院不予采信；對證據(jù)八原告的工資條，顯示是原告明某在2013年4月至2013年11月份的工資情況，而本案發(fā)生于2011年10月15日，相差近二年之久，本院不予采信；對被告陳某的證據(jù)一能證明案件的相關(guān)事實，本院予以采信；對證據(jù)二、三與本案無關(guān)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告陳某甲將原告明某打傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告陳某對其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被告陳某僅叫被告陳某甲等同村十幾人去原告家中幫忙搬運財物，雙方因言語不和發(fā)生肢體沖突，被告陳某甲才將原告打傷，并非被告陳某指使被告陳某甲將原告打傷，原告亦無其它證據(jù)證明被告陳某對原告明某進(jìn)行了毆打，故原告要求被告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持；對原告的損失，本院評析如下:醫(yī)療費為577元，有票據(jù)為證，原告要求為587元，本院予以糾正；鑒定費700元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；誤工費1591.23元（38720元／年÷365天×15天）；護(hù)理費359元（26196元／年÷365天×5天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于精神撫慰金，因原告并未構(gòu)成傷殘，本院不予支持；關(guān)于交通費，因確有發(fā)生，本院酌情定為300元；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未構(gòu)成傷殘，亦未有醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于原告的財物損失，因被告陳某甲并未搶走原告家中的財物，而被告陳某從原告家中拿走的財物，因當(dāng)時原告與被告陳某并未離婚，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，對此部分，本案不予審理；被告陳某辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)，因原告一直向陽新縣公安局、陽新縣人民法院主張自己的權(quán)利，訴訟時效中斷，因此原告的起訴并未超過訴訟時效。
綜上所述，原告明某的損失合計為3527.23元。
被告陳某甲經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響案件的審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某甲在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告明某醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、交通費等各項損失合計3527.23元；
二、駁回原告明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費242元，由被告陳某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費242元，匯款湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
被告陳某甲將原告明某打傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告陳某對其損失承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被告陳某僅叫被告陳某甲等同村十幾人去原告家中幫忙搬運財物，雙方因言語不和發(fā)生肢體沖突，被告陳某甲才將原告打傷，并非被告陳某指使被告陳某甲將原告打傷，原告亦無其它證據(jù)證明被告陳某對原告明某進(jìn)行了毆打，故原告要求被告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持；對原告的損失，本院評析如下:醫(yī)療費為577元，有票據(jù)為證，原告要求為587元，本院予以糾正；鑒定費700元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可；誤工費1591.23元（38720元／年÷365天×15天）；護(hù)理費359元（26196元／年÷365天×5天），符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；關(guān)于精神撫慰金，因原告并未構(gòu)成傷殘，本院不予支持；關(guān)于交通費，因確有發(fā)生，本院酌情定為300元；關(guān)于營養(yǎng)費，因原告未構(gòu)成傷殘，亦未有醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于原告的財物損失，因被告陳某甲并未搶走原告家中的財物，而被告陳某從原告家中拿走的財物，因當(dāng)時原告與被告陳某并未離婚，應(yīng)視為夫妻共同財產(chǎn)，對此部分，本案不予審理；被告陳某辯稱原告的起訴已超過訴訟時效，喪失了勝訴權(quán)，因原告一直向陽新縣公安局、陽新縣人民法院主張自己的權(quán)利，訴訟時效中斷，因此原告的起訴并未超過訴訟時效。
綜上所述，原告明某的損失合計為3527.23元。
被告陳某甲經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，不影響案件的審理。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某甲在本判決書生效后三日內(nèi)賠償原告明某醫(yī)療費、鑒定費、誤工費、護(hù)理費、交通費等各項損失合計3527.23元；
二、駁回原告明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費242元，由被告陳某甲負(fù)擔(dān)。

審判長：李珊珊

書記員：王鳳華