明某
張友江（湖北才俊律師事務所）
袁知穩(wěn)（湖北才俊律師事務所）
江西某物流有限公司
李某
江某
某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司
姚軍（江西泰方律師事務所）

原告明某，男。
委托代理人張友江，湖北才俊律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人袁知穩(wěn)，湖北才俊律師事務所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告江西某物流有限公司。
住所地:江西省南昌市。
法定代表人朱某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某，該公司員工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告江某，男。
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司。
法定代表人趙某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚軍，江西泰方律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告明某訴被告江西某物流有限公司、江某、某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告明某及其委托代理人張友江、袁知穩(wěn)，被告江西某物流有限公司的委托代理人李某，被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司委托代理人姚軍均到庭參加了訴訟。
被告江某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。
在審理過程中，被告江西某物流有限公司申請對原告的護理期、營養(yǎng)期、誤工期、后期治療費、醫(yī)療費用合理性進行重新鑒定。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某訴稱，2015年6月10日，被告江某駕駛被告江西某物流有限公司所有的贛某號臨輕型普通貨車由陽新縣龍港鎮(zhèn)往浮屠鎮(zhèn)方向行駛，行駛至浮屠鎮(zhèn)沿鎮(zhèn)中石化加油站地段時，與原告明某駕駛的鄂某號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告明某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
后經(jīng)交警大隊認定，被告江某負事故全部責任。
贛某號臨輕型普通貨車在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險及商業(yè)險。
為維護自身的合法利益，特提起訴訟，要求被告賠償原告各項損失444540.51元，被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在保險限額內(nèi)承擔責任。
原告為支持其主張，向本庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件。
證明內(nèi)容:原告主體適格；
證據(jù)二、保險單。
證明內(nèi)容:贛某號臨輕型普通貨車在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險及商業(yè)險；
證據(jù)三、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。
證明內(nèi)容:被告江西某物流有限公司的主體資格；
證據(jù)四、事故認定書。
證明內(nèi)容:事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分，原告身體受傷，車輛受損的事實；
證據(jù)五、病歷三份。
證明內(nèi)容:原告受傷后住院治療情況。
證據(jù)六、醫(yī)藥費發(fā)票。
證明內(nèi)容:原告因此次交通事故住院花費197535.16元；
證據(jù)七、司法鑒定書。
證明內(nèi)容:原告受傷程度、誤工時間、護理時間及后期治療費等情況；
證據(jù)八、鑒定費發(fā)票。
證明內(nèi)容:原告因鑒定而墊付的費用1200元；
證據(jù)九、車票。
證明內(nèi)容:原告為此花費交通費3689.05元；
證據(jù)十、住宿費發(fā)票。
證明內(nèi)容:原告為此花去住宿費150元；
證據(jù)十一、摩托車購買收據(jù)、車輛登記證。
證明內(nèi)容:原告車輛價值6500元；
證據(jù)十二、房屋買賣合同。
證明內(nèi)容:原告于2013年8月1日在縣城購房并一直居住在縣城；
證據(jù)十三、居委會的居住證明。
證明內(nèi)容:原告一家四口自2013年8月1日起均居住在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)；
證據(jù)十四、原告勞動合同及工資表。
證明內(nèi)容:原告就職于浙江宏宇建筑有限責任公司，月均工資5800元；
證據(jù)十五、勞動合同書及銀行流水。
證明內(nèi)容:原告妻子就職于陽新縣興國鎮(zhèn)金夫人婚紗攝影樓，月均工資3000元；
證據(jù)十六、金夫人影樓證明。
證明內(nèi)容:原告妻子在醫(yī)院護理原告及其月均工資3000元；
證據(jù)十七、原告戶口本、兒女保險收款收據(jù)、學校就學證明。
證明內(nèi)容:原告兩個兒女的出生日期，按城鎮(zhèn)居民計算撫養(yǎng)費的依據(jù)。
被告江西某物流有限公司辯稱，事故車輛已投保交強險和商業(yè)險，且含不計免賠險，保險公司應在賠償限額內(nèi)賠償；非醫(yī)保用藥由保險人承擔；我方已先行墊付40000元，請求保險公司在應承擔的賠償款中予以返還；原告?zhèn)麣堎r償金應以農(nóng)村標準為準；原告出院后6437.77元的門診費用無證據(jù)證明與本案有關，不予認可；原告主張的后續(xù)治療費用因重新鑒定事實錯誤，我公司認可的后續(xù)治療費用只是相關檢查和取外固定支架等費用約10000元；原告主張住院伙食補助費標準過高；原告主張的營養(yǎng)期限及標準、護理費期限及標準、誤工期限及標準過高；原告主張的交通費過高，請法庭依事實認定；被撫養(yǎng)人生活費應以農(nóng)村標準，且計算錯誤；原告的車輛損失費不予認可；
被告江西某物流有限公司為支持其辯解，向本庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一、趙克華出具的收條一份，證明內(nèi)容:某物流有限公司支付藥費40000元；
證據(jù)二、保險單抄件二份，證明內(nèi)容:贛某號臨輕型普通貨車在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險及200000元的第三者責任險；
證據(jù)三、武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。
證明內(nèi)容:原告的護理期為6個月、營養(yǎng)期為3個月、誤工期為15個月、后期治療費為5萬元、醫(yī)療收費項目均屬合理。
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱，對本次交通事故的事實無異議，但江某應提供有效的行車證和駕駛證，否則不能理賠；保險公司不承擔訴訟費和鑒定費；原告治療費中含大量非醫(yī)保和超范圍用藥，請按15%扣減，營養(yǎng)費和住院伙食補助費過高，應按15元／天計算，農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村標準計算殘賠金；物流公司墊付4萬元與事實不符，應另行主張；原告住宿費、交通費應提供合法有效的票據(jù)，且應與原告住院時間相對應，被撫養(yǎng)人生活費也應以戶籍信息即農(nóng)村標準計算；車輛損失費應提供相關票據(jù)才能定損。
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告江某未作答辯和提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，質(zhì)證意見如下:
被告江西某物流有限公司對原告證據(jù)三有異議，證據(jù)三中第三次住院記錄，陽新中醫(yī)院記錄中原告親口陳述職業(yè)為農(nóng)民，無外地居住史；對證據(jù)六有異議，醫(yī)院外的醫(yī)療機構(gòu)產(chǎn)生的費用因無相關證據(jù)證明與事故相關；對證據(jù)七及重新鑒定意見書均有異議，對傷情鑒定無異議，但是后續(xù)治療的、“三期”期限及標準均有異議；證據(jù)九有異議，交通費中部分缺乏依據(jù)，由法庭酌情認定；證據(jù)十一有異議，車輛損失無相關司法鑒定機構(gòu)予以評估，主張賠償金額缺乏依據(jù)；證據(jù)十二有異議，對房屋買賣合同三性均有異議，沒有說明所售房屋的地址，也沒有有效發(fā)票；證據(jù)十三有異議，村委會的證明也沒有說明原告居住的地址，沒有單位附帶簽名，達不到其證明目的；證據(jù)十四有異議，對勞動合同的三性均有異議，沒有說明工程項目的地址、乙方的資質(zhì)、同行業(yè)要求等內(nèi)容，勞動合同內(nèi)容規(guī)定乙方不能離開工程地與原告居住陽新事實不符，一年以上的出勤表證明其在該公司上班的真實性，勞動報酬5800元已達到征稅標準，未提供繳稅證明，工資表沒有制表人的姓名和簽名，均為標準工資沒有含其他雜費扣減項目，不符合工資表制表標準；水電工工程管理職位沒有單位附證明，營業(yè)執(zhí)照也沒有證明實效，也沒有附單位證明；證據(jù)十五及十六均有異議，對護理人的勞動合同書的三性均有異議，形式不符合要件，其提供工資表不能證明其每月3000月薪，護理費應按居民服務業(yè)的年均人標準來計算；證據(jù)十七有異議，戶口本真實性及明某乙的出生證不持異議，但對明某甲與原告明某父女關系的真實性、合法性、關聯(lián)性均持異議；學校開出的證明沒有單位負責人簽名，應提供在校的繳費發(fā)票，證明其在校就讀；學生保險收據(jù)與本案無關，不予質(zhì)證。
對重新鑒定結(jié)果均持有異議。
對其他證據(jù)均無異議。
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司對原告證據(jù)五的質(zhì)證意見同意被告物流公司的質(zhì)證意見；出院記錄里沒有醫(yī)囑出院后需要護理，護理期限應以住院期限為準；證據(jù)六同意被告物流公司的質(zhì)證意見，但庭后需要核算其總額與原告主張是否一致，證據(jù)七因為物流公司要求重新鑒定，同意被告物流公司的質(zhì)證意見；證據(jù)九車票有些是連號的，不能證明原告本人乘坐，或與事故相關，請法院按每天十元核算；證據(jù)十不能證明原告是因本次事故住宿或者是與本次事故有關聯(lián)；證據(jù)十一的三性均有異議，收據(jù)不是合法票據(jù)，開具收據(jù)的單位不是正規(guī)合法單位，車輛登記信息是復印件，無法確認其真實性；證據(jù)十二的三性均有異議，其不是有效合同，沒有載明其標的；證據(jù)十三的三性均有異議，居委會并非與工作單位相同的機構(gòu)，該證明沒有負責人簽名，不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定，居委會沒用能力掌握合作的確切時間；證據(jù)十四同意被告物流公司的質(zhì)證意見；證據(jù)十五同意被告物流公司的質(zhì)證意見，銀行流水沒有顯示工資發(fā)放或收入字眼，不能證明是其工資收入；證據(jù)十六同意被告物流公司的質(zhì)證意見；證據(jù)十七同意被告物流公司的質(zhì)證意見，學生保險收據(jù)與本案無關聯(lián)，在此不予質(zhì)證。
對其他證據(jù)均無異議。
對出生醫(yī)學證明、重新鑒定無異議，但對非醫(yī)保用藥要扣除。
被告江某對原告證據(jù)均無異議。
原告明某對被告江西某物流有限公司提供的證據(jù)均無異議。
本院認為，對上述無異議證據(jù)，予以采信。
被告對原告有異議的證據(jù)部分，本院認定如下:證據(jù)五系原告因交通事故受傷后的住院治療病歷，證明原告受傷情況及治療過程，與本次事故有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六系原告醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費197220.39元，其中協(xié)和醫(yī)院住院費用182704.55元，門診費用11410.66元；陽新縣中醫(yī)院住院費用2055元，門診費用890.18元；陽新縣人民醫(yī)院門診費用160元；上述費用均系醫(yī)療機構(gòu)開具的正規(guī)票據(jù)，本院予以采信；證據(jù)七系鑒定意見書及重新鑒定意見書，由于原、被告雙方對證據(jù)七的鑒定意見書中傷殘等級鑒定沒有異議，故對該證據(jù)的傷殘等級予以采信，對武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所所做的重新鑒定，系由被告江西某物流有限公司申請，經(jīng)原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，雖被告有異議，但其未提供相關證據(jù)予以反駁，故本院對重新鑒定的鑒定意見予以采信。
證據(jù)九交通費，原告提供的費用5935.12元，因其只請求3689.05元，其中救護車費用2370元應予以認可，另酌情認定1319元，共計3689元，對其余部分不予認定；證據(jù)十中的住宿費150元，系原告到協(xié)和醫(yī)院做檢查所產(chǎn)生，屬正常支出，本院予以采信；證據(jù)十一車輛損失，原告僅提供購買摩托車票據(jù)，不能證明摩托車輛受損和車輛損失情況，故對車輛損失不予采信。
證據(jù)十二、十三、十七能證明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告及家人在陽新縣城購買房屋并住居超過一年以上，且能相互印證，故對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十四系原告明某2014年與浙江宏宇建筑有限責任公司簽訂的勞動合同，以及項目管理人員工資發(fā)放表、用工證明和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，雖被告有異議，但其在審理中未提供相關證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)十五、十六雖然能證明原告明某的妻子方某就職于陽新縣興國鎮(zhèn)金夫人婚紗攝影樓，但無法證明其每月及長期都有固定的工資，故對工資標準不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日6時許，被告江某駕駛贛某號臨輕型普通貨車由陽新縣龍港鎮(zhèn)往浮屠鎮(zhèn)方向行駛，7時5分，該車行駛至浮屠鎮(zhèn)沿鎮(zhèn)中石化加油站地段時，與左方由原告明某駕駛的鄂某號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告明某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告江某負事故的全部責任。
原告明某受傷后，住院治療63天，共花去治療費用197220.39元。
經(jīng)司法鑒定，原告明某的受傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，護理期為6個月，營養(yǎng)期為3個月，誤工期為15個月，后期治療費為50000元，協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療收費項目均屬合理。
2015年5月23日，原告明某的親屬收到被告江西某物流有限公司支付的醫(yī)藥費40000元。
另查明，贛某號臨輕型普通貨車系被告江西某物流有限公司所有，被告江某持有有效的行車證和駕駛證，且在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險（限額122000元）和第三者責任險（限額200000元，且已購買不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明，原告明某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但自2013年8月在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村田家畈柯某開發(fā)建設房屋購買房屋一套（三樓A戶），并與妻子方某、女兒明某甲、明某乙一直住居至今。
原告明某在浙江宏宇建筑有限責任公司從事水電工管理員工作，該公司住所地為浙江磐安縣城海螺街35號。
女兒明某甲出生于2008年12月26日，在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄小學二年級上學，明某乙出生于2011年2月15日，在陽新縣幸福幼兒園上學。
本院認為，公民的生命健康權(quán)應得到法律保護。
原告明某因交通事故遭受人身損害，其有權(quán)主張負交通事故全部責任的肇事車輛駕駛?cè)?、車輛所有人、保險人賠償其各項損失。
原告明某的訴求中無證據(jù)部分，本院不予支持。
被告在事故發(fā)生后不積極賠償，對糾紛的引起，應負全部責任。
現(xiàn)就本案爭議的有關問題作如下分析與認定:
關于鑒定意見的認定問題
原告明某于2015年10月28日委托陽新中興法醫(yī)司法鑒定所進行五項鑒定，該所于2015年11月6日作出了鑒定意見:1、十級傷殘，賠償指數(shù)為12%；2、后期治療費為50000元；3、誤工期為360日；4、護理期為180日；5、營養(yǎng)期為180日。
庭審中，被告江西某物流有限公司申請對護理期、營養(yǎng)期、誤工期、后期治療費、醫(yī)療收費項目的三性進行重新鑒定。
經(jīng)原、被告共同選定鑒定機構(gòu)，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所接受委托后，于2016年1月5日作出了司法鑒定意見:1、護理期建議6個月；2、營養(yǎng)期建議3個月；3、誤工期建議15個月；4、后期治療費建議5萬元；5、協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療收費項目均屬于合理。
由此可見，對陽新中興法醫(yī)司法鑒定所作出的傷殘等級鑒定，被告沒有異議，此部分意見，本院予以認可；對武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，是原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，其作出的鑒定意見，雙方應接受。
在沒有其他證據(jù)推翻該意見的情況下，本院對第一份意見的傷殘及第二份鑒定意見的五點建議均予以采信。
關于適用農(nóng)村還是城鎮(zhèn)賠償標準的問題
被告江西某物流有限公司和被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱只能以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金和撫養(yǎng)費，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三條 ?:公民的住所地是指公民的戶籍所在地。
第四條:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。
住所地與經(jīng)常居住地不一致的，以經(jīng)常居住地作為住所地。
原告明某及其子女在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村田家畈生活了一年以上，故應適用城鎮(zhèn)標準計算。
三、關于誤工損失時間及護理標準的認定問題
原告明某2014年與浙江宏宇建筑有限責任公司從事水電管理工作，其誤工損失標準應以現(xiàn)在證據(jù)進行計算，雖然鑒定誤工時間為15個月，但其請求12個月，故依其請求計算。
護理人員的費用，因其妻方某在興國鎮(zhèn)金夫人婚紗攝影店上班僅僅幾個月，無法證實其每月及長期都有3000元的工資收入，故只能按服務行業(yè)的標準計算護理費用。
四、關于醫(yī)藥費數(shù)額的認定問題
被告江西某物流有限公司和被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱部分藥物及材料價格過高，屬非醫(yī)保用藥，應扣除10%。
醫(yī)院的處方權(quán)在醫(yī)生手上，用什么藥和材料都是由主治醫(yī)生決定，并非由病人決定，且被告又未提供非醫(yī)保用藥的數(shù)額和依據(jù)，故本院將以原告提供的醫(yī)療費收據(jù)金額據(jù)實認定；同時，其未向本庭提供任何證據(jù)支持該項辯解，故對此辯解，本院不予支持。
五、關于鑒定費和訴訟費的負擔問題
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費的支付是為了更好地查明治療、護理、傷殘等情況，是為確定賠償標準和賠償數(shù)額提供依據(jù)，故該費用是必要的、合理的費用，保險公司應予承擔。
訴訟費用的負擔:依照中華人民共和國國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
”由于原告明某要求被告負擔本案的全部訴訟費用，因此，該案的訴訟費依法應由敗訴方負擔。
六、關于摩托車損失的問題
原告明某的摩托車被當場撞壞屬實，但其未就車損情況舉證，本院暫無依據(jù)處理，其可另行訴權(quán)。
七、關于被告江西某物流有限公司的墊付款問題
被告江西某物流有限公司在原告明某住院期間墊付40000元，該款可抵償其應承擔的義務。
綜上，經(jīng)本院審核確定，原告明某應獲得的賠償數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費用247220.39元，其中醫(yī)療費197220.39元，后續(xù)治療費50000元；
2、誤工費69600元（5800元／月×12個月）；
3、護理費14364.5元（按湖北省2015年度居民服務或其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計算6個月）；；
4、住院伙食補助費3150元（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算63天）；
5、營養(yǎng)費1350元（以15元／天計算90天）；
6、傷殘賠償金59644.8元（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元／年，計算20年乘以傷殘系數(shù)12%）；
7、被撫養(yǎng)人生活費25021.5元（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民消費性支出16681元計算25年乘以傷殘系數(shù)12%除以2）；
8、精神損害撫慰金酌定1000元；
9、交通費3689元；
10、住宿費認定150元；
11、鑒定費1200元；
原告明某的損失合計426390.19元。
因被告江某駕駛的贛某號臨輕型普通貨車在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司已投保交強險和商業(yè)險各一份（交強險賠償限額為122000元，商業(yè)險賠償限額為200000元）。
原告明某相對于被告江某駕駛的車輛屬第三者，則原告明某的損失依法由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強險賠償限額予以賠償120000元（其中醫(yī)療費和后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費110000元）。
因被告江某負事故全部責任，被告江西某物流有限公司已購買了第三者商業(yè)責任險和不計免賠險，則超過交強險賠償限額的306390.19元，由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額予以賠償200000元。
余106390.19元，由被告江西某物流有限公司和被告江某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告明某各項損失320000元；
被告江西某物流有限公司和被告江某共同賠償原告明某各項損失106390.19元，扣除被告江西某物流有限公司墊付的醫(yī)藥費40000元，實際還應賠償66390.19元；
三、駁回原告明某的其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7968元，由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司負擔3730元、被告江西某物流有限公司和被告江某負擔4238元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費7968元，單位全稱:湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，帳號:17-154101040005118，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

本院認為，對上述無異議證據(jù)，予以采信。
被告對原告有異議的證據(jù)部分，本院認定如下:證據(jù)五系原告因交通事故受傷后的住院治療病歷，證明原告受傷情況及治療過程，與本次事故有關聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)六系原告醫(yī)療費票據(jù)，醫(yī)療費197220.39元，其中協(xié)和醫(yī)院住院費用182704.55元，門診費用11410.66元；陽新縣中醫(yī)院住院費用2055元，門診費用890.18元；陽新縣人民醫(yī)院門診費用160元；上述費用均系醫(yī)療機構(gòu)開具的正規(guī)票據(jù)，本院予以采信；證據(jù)七系鑒定意見書及重新鑒定意見書，由于原、被告雙方對證據(jù)七的鑒定意見書中傷殘等級鑒定沒有異議，故對該證據(jù)的傷殘等級予以采信，對武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所所做的重新鑒定，系由被告江西某物流有限公司申請，經(jīng)原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，雖被告有異議，但其未提供相關證據(jù)予以反駁，故本院對重新鑒定的鑒定意見予以采信。
證據(jù)九交通費，原告提供的費用5935.12元，因其只請求3689.05元，其中救護車費用2370元應予以認可，另酌情認定1319元，共計3689元，對其余部分不予認定；證據(jù)十中的住宿費150元，系原告到協(xié)和醫(yī)院做檢查所產(chǎn)生，屬正常支出，本院予以采信；證據(jù)十一車輛損失，原告僅提供購買摩托車票據(jù)，不能證明摩托車輛受損和車輛損失情況，故對車輛損失不予采信。
證據(jù)十二、十三、十七能證明原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但原告及家人在陽新縣城購買房屋并住居超過一年以上，且能相互印證，故對上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)十四系原告明某2014年與浙江宏宇建筑有限責任公司簽訂的勞動合同，以及項目管理人員工資發(fā)放表、用工證明和企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，雖被告有異議，但其在審理中未提供相關證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信；證據(jù)十五、十六雖然能證明原告明某的妻子方某就職于陽新縣興國鎮(zhèn)金夫人婚紗攝影樓，但無法證明其每月及長期都有固定的工資，故對工資標準不予采信。
經(jīng)審理查明，2015年5月12日6時許，被告江某駕駛贛某號臨輕型普通貨車由陽新縣龍港鎮(zhèn)往浮屠鎮(zhèn)方向行駛，7時5分，該車行駛至浮屠鎮(zhèn)沿鎮(zhèn)中石化加油站地段時，與左方由原告明某駕駛的鄂某號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告明某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認定，被告江某負事故的全部責任。
原告明某受傷后，住院治療63天，共花去治療費用197220.39元。
經(jīng)司法鑒定，原告明某的受傷構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為12%，護理期為6個月，營養(yǎng)期為3個月，誤工期為15個月，后期治療費為50000元，協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療收費項目均屬合理。
2015年5月23日，原告明某的親屬收到被告江西某物流有限公司支付的醫(yī)藥費40000元。
另查明，贛某號臨輕型普通貨車系被告江西某物流有限公司所有，被告江某持有有效的行車證和駕駛證，且在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司投保了交強險（限額122000元）和第三者責任險（限額200000元，且已購買不計免賠險），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同時查明，原告明某雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但自2013年8月在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村田家畈柯某開發(fā)建設房屋購買房屋一套（三樓A戶），并與妻子方某、女兒明某甲、明某乙一直住居至今。
原告明某在浙江宏宇建筑有限責任公司從事水電工管理員工作，該公司住所地為浙江磐安縣城海螺街35號。
女兒明某甲出生于2008年12月26日，在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄小學二年級上學，明某乙出生于2011年2月15日，在陽新縣幸福幼兒園上學。
本院認為，公民的生命健康權(quán)應得到法律保護。
原告明某因交通事故遭受人身損害，其有權(quán)主張負交通事故全部責任的肇事車輛駕駛?cè)?、車輛所有人、保險人賠償其各項損失。
原告明某的訴求中無證據(jù)部分，本院不予支持。
被告在事故發(fā)生后不積極賠償，對糾紛的引起，應負全部責任。
現(xiàn)就本案爭議的有關問題作如下分析與認定:
關于鑒定意見的認定問題
原告明某于2015年10月28日委托陽新中興法醫(yī)司法鑒定所進行五項鑒定，該所于2015年11月6日作出了鑒定意見:1、十級傷殘，賠償指數(shù)為12%；2、后期治療費為50000元；3、誤工期為360日；4、護理期為180日；5、營養(yǎng)期為180日。
庭審中，被告江西某物流有限公司申請對護理期、營養(yǎng)期、誤工期、后期治療費、醫(yī)療收費項目的三性進行重新鑒定。
經(jīng)原、被告共同選定鑒定機構(gòu)，武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所接受委托后，于2016年1月5日作出了司法鑒定意見:1、護理期建議6個月；2、營養(yǎng)期建議3個月；3、誤工期建議15個月；4、后期治療費建議5萬元；5、協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療收費項目均屬于合理。
由此可見，對陽新中興法醫(yī)司法鑒定所作出的傷殘等級鑒定，被告沒有異議，此部分意見，本院予以認可；對武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見，是原、被告雙方共同選定的鑒定機構(gòu)，其作出的鑒定意見，雙方應接受。
在沒有其他證據(jù)推翻該意見的情況下，本院對第一份意見的傷殘及第二份鑒定意見的五點建議均予以采信。
關于適用農(nóng)村還是城鎮(zhèn)賠償標準的問題
被告江西某物流有限公司和被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱只能以農(nóng)村標準計算殘疾賠償金和撫養(yǎng)費，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三條 ?:公民的住所地是指公民的戶籍所在地。
第四條:公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方。
住所地與經(jīng)常居住地不一致的，以經(jīng)常居住地作為住所地。
原告明某及其子女在陽新經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用錄村田家畈生活了一年以上，故應適用城鎮(zhèn)標準計算。
三、關于誤工損失時間及護理標準的認定問題
原告明某2014年與浙江宏宇建筑有限責任公司從事水電管理工作，其誤工損失標準應以現(xiàn)在證據(jù)進行計算，雖然鑒定誤工時間為15個月，但其請求12個月，故依其請求計算。
護理人員的費用，因其妻方某在興國鎮(zhèn)金夫人婚紗攝影店上班僅僅幾個月，無法證實其每月及長期都有3000元的工資收入，故只能按服務行業(yè)的標準計算護理費用。
四、關于醫(yī)藥費數(shù)額的認定問題
被告江西某物流有限公司和被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱部分藥物及材料價格過高，屬非醫(yī)保用藥，應扣除10%。
醫(yī)院的處方權(quán)在醫(yī)生手上，用什么藥和材料都是由主治醫(yī)生決定，并非由病人決定，且被告又未提供非醫(yī)保用藥的數(shù)額和依據(jù)，故本院將以原告提供的醫(yī)療費收據(jù)金額據(jù)實認定；同時，其未向本庭提供任何證據(jù)支持該項辯解，故對此辯解，本院不予支持。
五、關于鑒定費和訴訟費的負擔問題
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”鑒定費的支付是為了更好地查明治療、護理、傷殘等情況，是為確定賠償標準和賠償數(shù)額提供依據(jù)，故該費用是必要的、合理的費用，保險公司應予承擔。
訴訟費用的負擔:依照中華人民共和國國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
”由于原告明某要求被告負擔本案的全部訴訟費用，因此，該案的訴訟費依法應由敗訴方負擔。
六、關于摩托車損失的問題
原告明某的摩托車被當場撞壞屬實，但其未就車損情況舉證，本院暫無依據(jù)處理，其可另行訴權(quán)。
七、關于被告江西某物流有限公司的墊付款問題
被告江西某物流有限公司在原告明某住院期間墊付40000元，該款可抵償其應承擔的義務。
綜上，經(jīng)本院審核確定，原告明某應獲得的賠償數(shù)額如下:
1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費用247220.39元，其中醫(yī)療費197220.39元，后續(xù)治療費50000元；
2、誤工費69600元（5800元／月×12個月）；
3、護理費14364.5元（按湖北省2015年度居民服務或其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元計算6個月）；；
4、住院伙食補助費3150元（按湖北省一般干部出差補助每人每天50元計算63天）；
5、營養(yǎng)費1350元（以15元／天計算90天）；
6、傷殘賠償金59644.8元（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入24852元／年，計算20年乘以傷殘系數(shù)12%）；
7、被撫養(yǎng)人生活費25021.5元（按湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民消費性支出16681元計算25年乘以傷殘系數(shù)12%除以2）；
8、精神損害撫慰金酌定1000元；
9、交通費3689元；
10、住宿費認定150元；
11、鑒定費1200元；
原告明某的損失合計426390.19元。
因被告江某駕駛的贛某號臨輕型普通貨車在被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司已投保交強險和商業(yè)險各一份（交強險賠償限額為122000元，商業(yè)險賠償限額為200000元）。
原告明某相對于被告江某駕駛的車輛屬第三者，則原告明某的損失依法由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在交強險賠償限額予以賠償120000元（其中醫(yī)療費和后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費110000元）。
因被告江某負事故全部責任，被告江西某物流有限公司已購買了第三者商業(yè)責任險和不計免賠險，則超過交強險賠償限額的306390.19元，由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司在第三者商業(yè)責任險賠償限額予以賠償200000元。
余106390.19元，由被告江西某物流有限公司和被告江某賠償。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告明某各項損失320000元；
被告江西某物流有限公司和被告江某共同賠償原告明某各項損失106390.19元，扣除被告江西某物流有限公司墊付的醫(yī)藥費40000元，實際還應賠償66390.19元；
三、駁回原告明某的其他訴訟請求。
上列給付款項在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7968元，由被告某保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司負擔3730元、被告江西某物流有限公司和被告江某負擔4238元。

審判長：吳風雷
審判員：柯志紅
審判員：柯愈生

書記員：董青青