明某
鄒良君（湖北文光律師事務(wù)所）
某公司

原告明某，男。
委托代理人鄒良君，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）。
法定代表人祝某，經(jīng)理。
原告明某訴被告某公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員曹樹(shù)才擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員陶向榮、人民陪審員周佐根組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告明某的委托代理人鄒良君，被告某公司的法定代表人祝某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某訴稱，2012年4月5日，被告因經(jīng)營(yíng)所需在原告處借款55萬(wàn)元，該借款由被告出具了借條，并在借條上載明月息叁分，一年還本付息。
現(xiàn)該借款已逾期一年，可被告未予償還分文借款及利息。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款55萬(wàn)元，判令被告承付55萬(wàn)元借款從借款日至還清日止按月息叁分計(jì)算利息（即從2012年4月5日至2014年4月5日為39.6萬(wàn)元），訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、借條。
證明被告在原告處借款55萬(wàn)元，約定利息為月息叁分，借款期限為一年。
被告某公司辯稱，原告所訴不是事實(shí)。
2008年，原告在我公司開(kāi)100萬(wàn)塊磚，磚款16萬(wàn)元，原告支付了磚款，但后來(lái)沒(méi)有提磚，原告支付的16萬(wàn)元磚款作為被告借款。
2012年4月5日雙方結(jié)算，總欠到原告55萬(wàn)元，這55萬(wàn)元是原告利滾利計(jì)算復(fù)息得來(lái)的結(jié)果，請(qǐng)求法院依法公正判決。
被告為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、100萬(wàn)塊磚的提單及貨款16萬(wàn)元。
證明原告在我公司買16萬(wàn)元的磚，把錢給我公司了，后來(lái)原告16萬(wàn)元的磚沒(méi)有來(lái)提磚，故就視為我公司向原告借了16萬(wàn)元。
證據(jù)二、2010年4月5日出具的欠條及附件。
證明被告欠原告29.6萬(wàn)元，月息三分；附件證明本案55萬(wàn)元的來(lái)源是利滾利，這份附件是原告自己本人書(shū)寫(xiě)的，所以被告就出具了55萬(wàn)元的欠條。
證據(jù)三、2011年、2012年至2013年某公司還明某借款本息明細(xì)。
證明被告在原告借了61萬(wàn)元，原告在被告處提了磚，但未付款，即被告用磚抵以前的往來(lái)賬。
證據(jù)四、借條及證明。
證明被告于2009年12月20日在原告處借到62500元，月息三分，約定2010年11月23日付清本息，而原告自己寫(xiě)的證明即證明62500元利滾利，算到7萬(wàn)元。
證據(jù)五、2010年8月10日出具的借條及計(jì)算方式。
證明被告2010年8月10日借到原告12.94萬(wàn)元，且有利滾利的計(jì)算方式，該計(jì)算方式是原告所寫(xiě)。
證據(jù)六、兩張借條及計(jì)算方式。
證明2007年12月12日被告借到原告20萬(wàn)元，到2009年12月13日由20萬(wàn)元翻成369920元，后來(lái)被告還了6萬(wàn)元，故計(jì)算方式中扣減了6萬(wàn)元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)借條無(wú)異議，但對(duì)55萬(wàn)元有異議，認(rèn)為是“利滾利”。
原告對(duì)被告證據(jù)一有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為29.6萬(wàn)元的欠條是被告所寫(xiě)，與本案無(wú)關(guān)，且附件不是明某本人書(shū)寫(xiě)的；對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為只是證明原告在幫被告銷售磚，但這與本案無(wú)關(guān)，至于是否用磚來(lái)抵賬不清楚；對(duì)證據(jù)四至六有異議，認(rèn)為是另一個(gè)借貸關(guān)系，雙方已結(jié)清了，與本案無(wú)關(guān)。
本院對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)分析如下:被告對(duì)原告證據(jù)一的異議成立，本院不予采信，被告證據(jù)一能證明本案借款發(fā)生的實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。
被告證據(jù)二至六與本案無(wú)實(shí)際聯(lián)系，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告在被告處購(gòu)買100萬(wàn)塊磚，并支付磚款160000元，后因原告未提磚，將160000元轉(zhuǎn)為借款，原、被告雙方在庭審中予以認(rèn)可，本院確認(rèn)被告實(shí)際借給原告160000元。
被告出具的借條550000元是采取利息計(jì)入本金，“利滾利”的形式計(jì)算利息，超出了銀行同期貸款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，但被告應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)160000元的利息。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干問(wèn)題》第七條的規(guī)定，判決如下:
被告某公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告明某借款160000元及利息（利息自2008年4月5日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13260元，原告負(fù)擔(dān)3260元，被告負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)13260元。
湖北省黃石市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在被告處購(gòu)買100萬(wàn)塊磚，并支付磚款160000元，后因原告未提磚，將160000元轉(zhuǎn)為借款，原、被告雙方在庭審中予以認(rèn)可，本院確認(rèn)被告實(shí)際借給原告160000元。
被告出具的借條550000元是采取利息計(jì)入本金，“利滾利”的形式計(jì)算利息，超出了銀行同期貸款利率的四倍，超出部分的利息不予支持，但被告應(yīng)按銀行同期貸款利率的四倍承擔(dān)160000元的利息。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理借貸案件的若干問(wèn)題》第七條的規(guī)定，判決如下:
被告某公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告明某借款160000元及利息（利息自2008年4月5日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13260元，原告負(fù)擔(dān)3260元，被告負(fù)擔(dān)10000元。

審判長(zhǎng)：曹樹(shù)才

書(shū)記員：柯瑩