明某
李麗紅（湖北富川律師事務所）
李某
馮某

原告明某。
委托代理人李麗紅，湖北富川律師事務所律師。
被告李某。
被告馮某。
原告明某訴被告李某、馮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由審判員徐世明適用簡易程序。于2013年9月6日公開開庭進行了審理。原告明某及其及委托代理人李麗紅、被告李某、馮某到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告明某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的車輛駕駛人及所有人承擔賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費（按醫(yī)療機構的正式發(fā)票為準）36089.23元和后期治療費7000元，誤工費（按湖北省2013年度農業(yè)人員平均工資22886元計算120天）7524元、護理費（按湖北省2013年居民服務業(yè)年收入23624元計算60天）3883.40元、住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50天計算24天）1200元、交通費（酌定）500元、殘疾賠償金（按湖北省2013年度農村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元，被撫養(yǎng)人生活費原告舉張2861.5元，本院予以支持，鑒定費1300元，合計76062.13元。在該交通事故中，原告明某相對被告馮某駕駛的無牌農用車屬第三者?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?明確規(guī)定在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，購買機動車交通事故責任強制保險是法定義務，被告馮某作為農用車的所有人，未對該車購買機動車交通事故強制保險，就應承擔相應的法律后果?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔責任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔責任?，F(xiàn)由于被告馮某未購買機動車第三者責任強制保險，就應在機動車第三者責任強制保險內賠償原告明某的損失，即先由被告馮某賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金18565.5元、誤工費7524元、護理費3883.4元、交通費500元，合計40472.9元。超出部分余款35589.23元，由被告李某、被告馮某按各自過錯的比例承擔?，F(xiàn)被告李某、被告馮某均系無證駕駛，被告李某貨運車輛載客，在前車有會車可能時超車是導致事故發(fā)生的主要原因，負此事故的主要責任，應承擔70%，即24912.46元，被告馮某負事故的次要責任，應承擔30%，即10676.77元，已賠付2900元予以扣減，還應賠付7776.77元；被告李某的辯解理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第十九條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:
一、被告李某賠償原告明某、醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等損失計24912.46元；
二、被告馮某賠償原告明某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等損失計51149.67元扣減已賠付款2900元，實際還應賠付48249.67元。
上列賠償款在本判決生效后10日內給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元，由被告李某負擔1221元，被告馮某負擔524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1745元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告明某在交通事故中受傷致殘，其主張負有交通事故責任的車輛駕駛人及所有人承擔賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。其賠償項目及數(shù)額核定為:醫(yī)療費（按醫(yī)療機構的正式發(fā)票為準）36089.23元和后期治療費7000元，誤工費（按湖北省2013年度農業(yè)人員平均工資22886元計算120天）7524元、護理費（按湖北省2013年居民服務業(yè)年收入23624元計算60天）3883.40元、住院伙食補助費（按湖北省一般干部出差補助每人每天50天計算24天）1200元、交通費（酌定）500元、殘疾賠償金（按湖北省2013年度農村居民人均純收入7852元計算20年乘以傷殘系數(shù)10%）15704元，被撫養(yǎng)人生活費原告舉張2861.5元，本院予以支持，鑒定費1300元，合計76062.13元。在該交通事故中，原告明某相對被告馮某駕駛的無牌農用車屬第三者?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?明確規(guī)定在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，購買機動車交通事故責任強制保險是法定義務，被告馮某作為農用車的所有人，未對該車購買機動車交通事故強制保險，就應承擔相應的法律后果。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔責任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔責任?，F(xiàn)由于被告馮某未購買機動車第三者責任強制保險，就應在機動車第三者責任強制保險內賠償原告明某的損失，即先由被告馮某賠償醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金18565.5元、誤工費7524元、護理費3883.4元、交通費500元，合計40472.9元。超出部分余款35589.23元，由被告李某、被告馮某按各自過錯的比例承擔。現(xiàn)被告李某、被告馮某均系無證駕駛，被告李某貨運車輛載客，在前車有會車可能時超車是導致事故發(fā)生的主要原因，負此事故的主要責任，應承擔70%，即24912.46元，被告馮某負事故的次要責任，應承擔30%，即10676.77元，已賠付2900元予以扣減，還應賠付7776.77元；被告李某的辯解理由沒有法律依據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第十九條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定判決如下:

一、被告李某賠償原告明某、醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費等損失計24912.46元；
二、被告馮某賠償原告明某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等損失計51149.67元扣減已賠付款2900元，實際還應賠付48249.67元。
上列賠償款在本判決生效后10日內給付完畢。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務，則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1745元，由被告李某負擔1221元，被告馮某負擔524元。

審判長：徐世明

書記員：肖君