蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

明某與明某甲等機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

明某
成誠(湖北富川律師事務所)
明某甲
明某甲的
黃朝軍(陽新縣法律援助中心)
中國某保險股份有限公司陽新支公司

原告明某,男。
委托代理人成誠,湖北富川律師事務所律師。
被告明某甲,男。
法定代理人明某乙,男(系明某甲父親)。
法定代理人王某,女(系明某甲母親)。
被告明某甲的
委托代理人黃朝軍,陽新縣法律援助中心律師。
被告中國某保險股份有限公司陽新支公司。
代表人王某甲,該公司經理。
原告明某訴被告明某甲、被告中國某保險股份有限公司陽新支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年3月10日立案受理,依法由審判員李名輝適用簡易程序于2015年4月14日進行了公開審理,原告明某,被告明某甲及其法定代理人明某乙、王某和委托代理人黃朝軍等均到庭參加訴訟。被告中國某保險股份有限公司陽新支公司因不具備被告主體資格,庭審中原告明某申請撤回對其訴訟,本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,原告明某因交通事故受傷,其主張本案被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。原、被告雖然經陽新縣富池鎮(zhèn)人民調解委員會調解,雙方就事故責任的劃分達成協(xié)議,但此項協(xié)議涉及到當事人對案件事實認可而作出的妥協(xié),依照法律規(guī)定,未經人民法院以調解書的形式確認的調解協(xié)議,不能作為結案的依據(jù),現(xiàn)被告明某甲提出異議,故本院對陽新縣富池鎮(zhèn)人民調解委員會作出的調解協(xié)議效力不予確認。根據(jù)庭審查明的事實,原告明某駕駛摩托車系下坡行駛,而被告明某甲騎電動車系上坡行駛,通常情況下,在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的狹窄坡路,上坡的一方應先行。原告明某駕駛摩托車未按交通規(guī)則減速行駛是造成交通事故的主要原因,應負本次事故的主要責任;被告明某甲未滿16歲駕駛電動車上路行駛是造成交通事故的次要原因,應負本次事故的次要責任。因被告明某甲駕駛的電動車沒有車架號和電機號,無法按照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十二條的要求,提供機動車的種類、廠牌型號、識別代碼、號牌號碼等數(shù)據(jù)購買交強險,因此,對于原告的損失,被告明某甲可按次要責任的40%比例承擔32778.63元,扣減已付款6500元,被告明某甲實際應賠付26278.63元。鑒于被告明某甲至今未成年,系限制民事行為能力人,其侵權責任應由其法定監(jiān)護人明某乙、王某承擔。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告明某甲賠償原告明某各項損失26278.63元,此款由法定代理人明某乙、王某在本判決書送達生效后十五日內付清。
二、駁回原告明某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務,則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2102元,減半收取1051元,由原告明某負擔631元,被告明某甲負擔420元(由法定代理人明某乙、王某承擔)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2102元。湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行,戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶,帳號:17-154101040002529,上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理)。

本院認為,原告明某因交通事故受傷,其主張本案被告賠償損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。原、被告雖然經陽新縣富池鎮(zhèn)人民調解委員會調解,雙方就事故責任的劃分達成協(xié)議,但此項協(xié)議涉及到當事人對案件事實認可而作出的妥協(xié),依照法律規(guī)定,未經人民法院以調解書的形式確認的調解協(xié)議,不能作為結案的依據(jù),現(xiàn)被告明某甲提出異議,故本院對陽新縣富池鎮(zhèn)人民調解委員會作出的調解協(xié)議效力不予確認。根據(jù)庭審查明的事實,原告明某駕駛摩托車系下坡行駛,而被告明某甲騎電動車系上坡行駛,通常情況下,在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的狹窄坡路,上坡的一方應先行。原告明某駕駛摩托車未按交通規(guī)則減速行駛是造成交通事故的主要原因,應負本次事故的主要責任;被告明某甲未滿16歲駕駛電動車上路行駛是造成交通事故的次要原因,應負本次事故的次要責任。因被告明某甲駕駛的電動車沒有車架號和電機號,無法按照《機動車交通事故責任強制保險條款》第十二條的要求,提供機動車的種類、廠牌型號、識別代碼、號牌號碼等數(shù)據(jù)購買交強險,因此,對于原告的損失,被告明某甲可按次要責任的40%比例承擔32778.63元,扣減已付款6500元,被告明某甲實際應賠付26278.63元。鑒于被告明某甲至今未成年,系限制民事行為能力人,其侵權責任應由其法定監(jiān)護人明某乙、王某承擔。
據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告明某甲賠償原告明某各項損失26278.63元,此款由法定代理人明某乙、王某在本判決書送達生效后十五日內付清。
二、駁回原告明某的其他訴訟請求。
如不按本判決書指定的期限履行給付金錢義務,則應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2102元,減半收取1051元,由原告明某負擔631元,被告明某甲負擔420元(由法定代理人明某乙、王某承擔)。

審判長:李名輝

書記員:羅燕妮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top