抗訴機(jī)關(guān)湖北省黃石市人民檢察院。
原審原告明某某，退休職工。
委托代理人周慧平，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司。住所地：陽(yáng)新縣綜合管理區(qū)雙港新村1號(hào)。
法定代表人舒某某，經(jīng)理。
原審被告舒某某，陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司經(jīng)理，現(xiàn)在湖北漢江監(jiān)獄服刑。

原審原告明某某訴原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司、原審被告舒某某民間借貸糾紛一案，陽(yáng)新縣人民法院于2011年11月21日作出（2011）陽(yáng)民二初字第189號(hào)民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力。2014年10月13日，黃石市人民檢察院作出黃檢民（行）監(jiān)（2014）42020000013號(hào)民事抗訴書，以該民事調(diào)解書存在違反相關(guān)法律情形，損害了國(guó)家利益及社會(huì)公共利益為由對(duì)本案提出抗訴。黃石市中級(jí)人民法院于2014年12月17日作出（2014）鄂黃石中民監(jiān)字第00002號(hào)民事裁定書，指定大冶市人民法院再審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。黃石市人民檢察院指派檢察員王娟出庭履行職務(wù)。原審原告明某某的委托代理人周慧平、原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司、舒某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2011年1月20日，原審被告舒某某以陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司的名義向原審原告借款30萬(wàn)元，約定月息2﹪，并出具條據(jù)。原審原告多次向原審被告催討無(wú)果，故向法院起訴，請(qǐng)求法院判令原審被告償還本金人民幣30萬(wàn)元及利息。
原審查明，2011年1月20日，原審被告舒某某向原審原告明某某出具借條借款人民幣30萬(wàn)元，利息按月2﹪計(jì)算。借條上加蓋原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司公章。2011年11月21日，經(jīng)陽(yáng)新縣人民法院主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議：一、原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司欠原審原告明某某借款本金30萬(wàn)元，利息60792元（計(jì)算至2011年11月21日），合計(jì)360792元，在2011年12月10日前一次性還清。二、原審原告自愿放棄其它訴訟請(qǐng)求。三、原審被告舒某某不承擔(dān)清償責(zé)任。案件受理費(fèi)6600元，減半收取3300元，保全費(fèi)2294元，由原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司負(fù)擔(dān)。
黃石市人民檢察院抗訴認(rèn)為，經(jīng)黃石市中級(jí)人民法院（2013）鄂黃石中刑終字第00129號(hào)刑事裁定認(rèn)定，舒某某成立的陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司自2008年后經(jīng)營(yíng)狀況明顯惡化，連年虧損，且已無(wú)法應(yīng)付高額借貸，舒某某在此情況下采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、夸大生產(chǎn)效益等方法，騙取他人信任，并以承諾隨時(shí)還本付息的方式和許以高額利息為誘餌，明知自己無(wú)償還能力而假借投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等名義，籌集眾多的社會(huì)資金，且未將大部分借款用于公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，致使大量的集資款無(wú)法返還并事后潛逃，構(gòu)成集資詐騙罪。舒某某以高額利息回報(bào)為由向明某某借款30萬(wàn)元，屬集資詐騙行為，不是民事法律行為，應(yīng)由刑事法律調(diào)整。故陽(yáng)新縣人民法院（2011）陽(yáng)民二初字第189號(hào)民事調(diào)解適用法律確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。
再審中，原審原告訴稱，原審被告向我借款30萬(wàn)元，沒(méi)有歸還，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令原審被告償還借款及利息。原審原、被告之間的借貸行為屬于合法的民事法律行為，原審調(diào)解是合法的。黃石市檢察院抗訴理由不成立，故請(qǐng)求維持原審民事調(diào)解書。
原審被告辯稱，借款屬實(shí)，我也愿意償還借款。我的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)被陽(yáng)新縣人民法院在執(zhí)行中低價(jià)處置了，現(xiàn)在沒(méi)有能力償還借款，故請(qǐng)求撤銷陽(yáng)新縣人民法院在執(zhí)行過(guò)程中的土地拍賣協(xié)議。
在再審中雙方當(dāng)事人未提供新證據(jù)。再審查明的借貸事實(shí)與原審查明的事實(shí)相同。
再審中同時(shí)查明：2004年，原審被告舒某某出資成立原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司。2011年11月17日，工商資料顯示陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司的法定代表人是舒某某、注冊(cè)資金伍百萬(wàn)元、股東姓名舒某某持股比例96﹪，柯三花（舒某某之妻）持股比例2﹪，舒克創(chuàng)（舒某某之子）持股比例2﹪。

本院認(rèn)為，本案系因檢察機(jī)關(guān)抗訴引起的再審案件，應(yīng)在原審裁判范圍內(nèi)，圍繞抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由進(jìn)行再審。當(dāng)事人超出原審范圍增加、變更訴訟請(qǐng)求的，不屬于再審審理范圍。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：原審被告陽(yáng)新縣興利塑膠有限公司、原審被告舒某某與原審原告明某某形成民間借貸關(guān)系后，舒某某以犯集資詐騙罪被判處刑罰，原審原、被告之間的民間借貸合同是否合法有效？其借貸行為是否應(yīng)由刑事法律調(diào)整，原審調(diào)解書是否應(yīng)撤銷？
一、關(guān)于借款合同效力的問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時(shí)各方意思表示真實(shí)，又沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同有效。本案原審被告舒某某觸犯刑律的犯罪行為，并不必然導(dǎo)致借款合同無(wú)效。因?yàn)榻杩詈贤挠喠](méi)有違反法律、行政法規(guī)效力性的強(qiáng)制規(guī)定。
二、關(guān)于原審被告舒某某以犯集資詐騙罪被判處刑罰，其借貸行為是否應(yīng)由刑事法律調(diào)整，原審民事調(diào)解書是否應(yīng)撤銷的問(wèn)題。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。但在審理過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有關(guān)集資行為的，應(yīng)按照民事法律規(guī)定繼續(xù)審理。本案，2011年1月20日形成借貸關(guān)系，2011年10月24日向陽(yáng)新縣人民法院起訴，2011年11月21日調(diào)解。舒某某因涉嫌集資詐騙罪于2012年3月29日被陽(yáng)新縣公安局立案?jìng)刹椋?013年8月15日被判刑。在原審訴訟進(jìn)行中，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、人民法院沒(méi)有對(duì)原審被告舒某某的集資詐騙刑事案件進(jìn)行偵查、起訴、審理。原審人民法院在原審中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)刑事犯罪，即當(dāng)民事法律糾紛發(fā)生時(shí)，刑事犯罪尚未發(fā)現(xiàn)，故其借貸行為不應(yīng)由刑事法律調(diào)整。原審法院根據(jù)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示進(jìn)行調(diào)解并確認(rèn)原審原告與原審被告之間存在民間借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，且不存在違法事由，原調(diào)解書應(yīng)予維持。故黃石市人民檢察院關(guān)于原審被告舒某某行為屬集資詐騙，不是民事法律行為，應(yīng)由刑事法律調(diào)整的抗訴理由不能成立。
綜上，原審法院對(duì)原審原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并無(wú)不妥，原審民事調(diào)解書應(yīng)予維持，檢察機(jī)關(guān)的抗訴理由不能成立。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

維持陽(yáng)新縣人民法院作出的（2011）陽(yáng)民二初字第189號(hào)民事調(diào)解書。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6600元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17×××29。開(kāi)戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　張潤(rùn)民 人民陪審員　　胡懷宇 人民陪審員　　董秋英

書記員：李元