上訴人（原審原告）：明晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住林甸縣。
委托訴訟代理人：杜興林，黑龍江杜興林律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杜爾伯特蒙古族自治縣富民牧業(yè)有限公司執(zhí)行董事，住杜蒙縣。
委托訴訟代理人：董紹杰（系董某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杜爾伯特蒙古族自治縣富民牧業(yè)有限公司職工，住杜蒙縣。
被上訴人（原審被告）：杜爾伯特蒙古族自治縣富民牧業(yè)有限公司，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣連環(huán)湖鎮(zhèn)。
法定代表人：董某某，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：董紹杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杜爾伯特蒙古族自治縣富民牧業(yè)有限公司員工，住杜蒙縣。

上訴人明晶晶因與被上訴人董某某、杜爾伯特蒙古族自治縣富民牧業(yè)有限公司（以下簡稱富民牧業(yè)公司）執(zhí)行異議之訴糾紛一案，不服黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院2017黑0624民初2879號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月26日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人明晶晶委托訴訟代理人杜興林、被上訴人董某某及富民牧業(yè)公司共同委托訴訟代理人董紹杰到庭參加法庭調查，本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明的事實與一審查明事實一致。

本院認為，本案為執(zhí)行異議之訴，爭議的焦點為被上訴人董某某的個人債務是否能執(zhí)行富民牧業(yè)的財產，即富民牧業(yè)的財產是否歸董某某個人所有。根據證據顯示，富民牧業(yè)有限公司的性質為一人有限責任公司，一人有限責任公司與個人獨資企業(yè)不同，一人有限責任公司適用的是《中華人民共和國公司法》的相關規(guī)定，屬于有限責任公司的一種；個人獨資企業(yè)適用《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》相關規(guī)定。故上訴人將一個有限責任公司等同于個人獨資企業(yè)的主張本院不予支持。
《中華人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。但是反之對公司股東的個人債務沒有規(guī)定可以由公司財產來償還。同時，《中華人民共和國公司法》第三條明確規(guī)定，公司是獨立的法人，其財產獨立于任何人，對外獨立享有權利和承擔責任。本案中，被上訴人富民牧業(yè)公司舉證證明其飼養(yǎng)的奶牛為托管戶所有，不屬于被上訴人董某某個人所有，上訴人亦沒有提出充分證據予以反駁被上訴人主張。故上訴人要求執(zhí)行被上訴人富民牧業(yè)公司財產沒有事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，被上訴人富民牧業(yè)公司作為案外人提出執(zhí)行異議符合法律規(guī)定，上訴人明晶晶的上訴請求均不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡海陸
審判員 王宣
審判員 趙楠

書記員： 夏欣欣