原告:明某祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市萬州區(qū)人。
委托代理人：李佩佩、阮祥勇，湖北樸誠勇毅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人：熊中華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告明某祥與被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李佩佩、被告委托代理人熊中華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的六組證據(jù)，被告對證據(jù)一無異議，本院依法予以采信。證據(jù)二是交警部門依據(jù)法定程序作出的，被告未申請復(fù)議，且對其真實性及合法性無異議，故本院對該證據(jù)依法予以采信。證據(jù)三中并無加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，本院對被告的該質(zhì)證意見予以采納；醫(yī)療費發(fā)票已與原件核對無異，本院對原告的住院天數(shù)及醫(yī)療費予以認定。證據(jù)四中鑒定結(jié)論部分并未記載賠償系數(shù)，故本院對被告的該質(zhì)證意見予以采納。對證據(jù)五的交通費，本院結(jié)合原告就醫(yī)地點及住院天數(shù)酌情認定500元。證據(jù)六的證人證言僅能證實原告從事建筑行業(yè)，不能證明其經(jīng)常居住地和主要收入來源為城鎮(zhèn)，故計算原告的傷殘賠償金應(yīng)依其戶籍按農(nóng)村居民人均可支配收入計算。
被告為支持其主張，向法庭提交了付款憑證，擬證明其已給付原告2.19萬元。
原告對該付款憑證無異議，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年11月21日，被告李某某駕駛普通兩輪摩托車，沿紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)迎賓大道由南向北行駛至信達建材城路段時，與由西往東橫穿公路的行人原告明某祥相碰撞，后又將同行的行人潘怡剛帶倒，造成李某某、明某祥、潘怡剛受傷的交通事故。經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊認定，被告李某某負主要責(zé)任，原告明某祥負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)療費63230.14元，其中被告已經(jīng)給付23000元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，后期治療費為35000元，自受傷之日起計算，全休時間為270日，護理時間為120日。
另查明，被告李某某駕駛的普通兩輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險。
本院認為，原告明某祥在交通事故中受傷，事故由被告李某某負主要責(zé)任，原告由此次事故遭受的損失應(yīng)得到賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，由于被告沒有投保所駕車輛的機動車交通事故責(zé)任強制險，其不作為違反了《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條的規(guī)定，故原告的損失應(yīng)先由被告在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出限額部分按責(zé)任大小由原告和被告分擔(dān)，被告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故本院確定被告承擔(dān)70%的損失。對原告訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。本院核定原告的各項損失為：一、醫(yī)療費63230.14元，后續(xù)治療費35000元，合計98230.14元；二、住院伙食補助費1950元(50元/天×39天)；三、傷殘賠償金23688元（參照2016年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算:11844元/年×20年×10%）；四、護理費10237.15元（依司法鑒定的護理時間120天，參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入計算：31138元/年÷365天×120天）；五、誤工費32914.85元（依司法鑒定的全休時間270天，參照2016年度湖北省建筑業(yè)在崗職工年平均工資收入計算：44496元/年÷365天×270天）；六、交通費500元；七、精神損害撫慰金3000元；八、鑒定費1800元，合計172320.14元（因入、出院記錄上沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)費不予支持）。其中在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍內(nèi)的80340元（醫(yī)療費限額10000元+傷殘賠償金23688元+護理費10237.15元+誤工費32914.85元+精神損害撫慰金3000元+交通費500元）由被告賠償；超出部分的91980.14元，由被告賠償70%即64386.1元，原告自行承擔(dān)30%即27594.04元，故被告共計賠償原告144726.1，扣除其先行給付原告的23000元，被告李某某還應(yīng)賠償原告明某祥121726.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

日內(nèi)賠償原告明某祥121726.1元。二、駁回原告明某祥其它的訴訟請
二、駁回原告明某祥其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2734元，由原告明某祥負擔(dān)820元，由被告李某某負擔(dān)1914元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費2734元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　王復(fù)橋 審　判　員　　尹少安 人民陪審員　　李春雷

書記員：張文