上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：陳夢(mèng)，四川川商律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：明德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：李翠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，系明德利之妻。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。
原審被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。

上訴人陳某某因與被上訴人明德利、原審被告胡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2017)鄂0984民初660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某某的委托訴訟代理人陳夢(mèng)，被上訴人明德利及其委托訴訟代理人李翠紅、夏千穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，改判駁回明德利的訴訟請(qǐng)求；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由明德利承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、明德利僅向法院提交了落款為胡某某的多份手寫單據(jù)，未提交任何銀行轉(zhuǎn)賬憑證，故明德利與胡某某之間的借款事實(shí)不存在；2、即使明德利與胡某某之間借款事實(shí)存在，亦是胡某某個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為胡某某、陳某某夫妻共同債務(wù)。
明德利辯稱，1、明德利與胡某某之間的民間借貸關(guān)系成立。明德利依照約定向胡某某支付了借款，胡某某應(yīng)償還明德利的借款本息；2、胡某某的借款發(fā)生在其與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，陳某某應(yīng)與胡某某共同償還該借款本息。
明德利向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令胡某某、陳某某償還明德利借款本金230000元，并按月利率1%支付利息到清償之日；2.訴訟費(fèi)用由胡某某、陳某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年9月16日，胡某某以經(jīng)商缺少資金為由向明德利借款100000元，約定年利息12000元，胡某某出具了借條。2014年4月10日，胡某某又向明德利借款100000元，并向明德利出具了欠條，約定年利息12000元。2015年2月4日，胡某某再次向明德利借款30000元，胡某某補(bǔ)寫借條時(shí)未約定利息。2016年10月5日，胡某某向明德利出具還款計(jì)劃，但未按還款計(jì)劃履行。為此，明德利訴至法院。
另認(rèn)定，胡某某、陳某某至今未辦理離婚手續(xù)。胡某某向明德利支付利息共計(jì)72000元（其中2017年3月付利息24000元）。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，明德利與胡某某之間民間借貸關(guān)系合法有效，胡某某應(yīng)當(dāng)依約向明德利償還借款。陳某某沒(méi)有證據(jù)證明該借款為胡某某個(gè)人債務(wù)，或?qū)儆凇痘橐龇ā返谑艞l第三款規(guī)定情形，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，與胡某某共同承擔(dān)清償責(zé)任。陳某某要求不承擔(dān)償還借款的理由，不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、胡某某、陳某某向明德利共同償還借款本金230000元及利息（以10萬(wàn)元為本金分別從2011年9月16日和2014年4月10日按月利率1%計(jì)算至還款之日止，清償時(shí)扣除已支付利息72000元）；二、駁回明德利的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)于判決生效之日起3日內(nèi)履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)4750元，減半收取計(jì)2375元，由胡某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)。
本案二審期間，明德利向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、胡某某支付2.4萬(wàn)元利息的銀行憑證，擬證明明德利與胡某某之間的借款事實(shí)存在，胡某某借款后向明德利支付借款利息2.4萬(wàn)元；證據(jù)二、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明明德利于2015年2月4日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向胡某某支付借款3萬(wàn)元。
陳某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)明德利提交的二份證據(jù)均不認(rèn)可，對(duì)還款性質(zhì)不認(rèn)可，證據(jù)一不足以證明2.4萬(wàn)元是償還第一次的借款利息；陳某某不清楚證據(jù)二的3萬(wàn)元，故不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，明德利提交的二份證據(jù)具有客觀真實(shí)性，與本案有關(guān)聯(lián)，證據(jù)的取得合法，該二份證據(jù)均能達(dá)到其證明目的，故本院對(duì)該二份證據(jù)均予以采信。
胡某某、陳某某均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，明德利在一、二審中向法院提交的胡某某出具的《借條》、《還款計(jì)劃》、微信轉(zhuǎn)賬記錄及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以證明明德利與胡某某之間民間借貸關(guān)系成立，且明德利依約向胡某某支付了借款，胡某某應(yīng)當(dāng)依約向明德利償還借款，故陳某某關(guān)于明德利與胡某某之間的借款事實(shí)不存在的上訴理由，本院不予支持。陳某某上訴主張明德利與胡某某之間的借款是胡某某的個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為胡某某、陳某某夫妻共同債務(wù)，因明德利與胡某某之間的借款發(fā)生在胡某某與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且陳某某未向法院提交證據(jù)證明其上訴主張，故陳某某該上訴主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4750元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書(shū)記員：董彎彎