上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：陳夢，四川川商律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：明德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
委托訴訟代理人：李翠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，系明德利之妻。
委托訴訟代理人：夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。
原審被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。

上訴人陳某某因與被上訴人明德利、原審被告胡某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2017)鄂0984民初660號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人陳某某的委托訴訟代理人陳夢，被上訴人明德利及其委托訴訟代理人李翠紅、夏千穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陳某某上訴請求：1、撤銷原判，改判駁回明德利的訴訟請求；2、本案一、二審訴訟費用由明德利承擔。事實和理由：1、明德利僅向法院提交了落款為胡某某的多份手寫單據，未提交任何銀行轉賬憑證，故明德利與胡某某之間的借款事實不存在；2、即使明德利與胡某某之間借款事實存在，亦是胡某某個人債務，不應當認定為胡某某、陳某某夫妻共同債務。
明德利辯稱，1、明德利與胡某某之間的民間借貸關系成立。明德利依照約定向胡某某支付了借款，胡某某應償還明德利的借款本息；2、胡某某的借款發(fā)生在其與陳某某夫妻關系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務，陳某某應與胡某某共同償還該借款本息。
明德利向一審法院起訴請求：1.判令胡某某、陳某某償還明德利借款本金230000元，并按月利率1%支付利息到清償之日；2.訴訟費用由胡某某、陳某某承擔。
一審法院認定事實：2011年9月16日，胡某某以經商缺少資金為由向明德利借款100000元，約定年利息12000元，胡某某出具了借條。2014年4月10日，胡某某又向明德利借款100000元，并向明德利出具了欠條，約定年利息12000元。2015年2月4日，胡某某再次向明德利借款30000元，胡某某補寫借條時未約定利息。2016年10月5日，胡某某向明德利出具還款計劃，但未按還款計劃履行。為此，明德利訴至法院。
另認定，胡某某、陳某某至今未辦理離婚手續(xù)。胡某某向明德利支付利息共計72000元（其中2017年3月付利息24000元）。
一審法院認為，根據庭審查明的事實，明德利與胡某某之間民間借貸關系合法有效，胡某某應當依約向明德利償還借款。陳某某沒有證據證明該借款為胡某某個人債務，或屬于《婚姻法》第十九條第三款規(guī)定情形，應當按夫妻共同債務處理，與胡某某共同承擔清償責任。陳某某要求不承擔償還借款的理由，不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、胡某某、陳某某向明德利共同償還借款本金230000元及利息（以10萬元為本金分別從2011年9月16日和2014年4月10日按月利率1%計算至還款之日止，清償時扣除已支付利息72000元）；二、駁回明德利的其他訴訟請求。上述給付義務于判決生效之日起3日內履行。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案件受理費4750元，減半收取計2375元，由胡某某、陳某某共同負擔。
本案二審期間，明德利向本院提交如下證據：證據一、胡某某支付2.4萬元利息的銀行憑證，擬證明明德利與胡某某之間的借款事實存在，胡某某借款后向明德利支付借款利息2.4萬元；證據二、銀行轉賬憑證，擬證明明德利于2015年2月4日通過銀行轉賬向胡某某支付借款3萬元。
陳某某質證認為，對明德利提交的二份證據均不認可，對還款性質不認可，證據一不足以證明2.4萬元是償還第一次的借款利息；陳某某不清楚證據二的3萬元，故不認可。
本院認為，明德利提交的二份證據具有客觀真實性，與本案有關聯，證據的取得合法，該二份證據均能達到其證明目的，故本院對該二份證據均予以采信。
胡某某、陳某某均未向本院提交新證據。
二審經審理查明，原審判決認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，明德利在一、二審中向法院提交的胡某某出具的《借條》、《還款計劃》、微信轉賬記錄及銀行轉賬憑證，可以證明明德利與胡某某之間民間借貸關系成立，且明德利依約向胡某某支付了借款，胡某某應當依約向明德利償還借款，故陳某某關于明德利與胡某某之間的借款事實不存在的上訴理由，本院不予支持。陳某某上訴主張明德利與胡某某之間的借款是胡某某的個人債務，不應當認定為胡某某、陳某某夫妻共同債務，因明德利與胡某某之間的借款發(fā)生在胡某某與陳某某夫妻關系存續(xù)期間，且陳某某未向法院提交證據證明其上訴主張，故陳某某該上訴主張缺乏事實和法律依據，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4750元，由上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎