原告：明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：韓福順，系黑龍江銘辭律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼9123060012931780XW，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓璐，女，系該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：杜寶娜，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：高良君（王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市紅崗區(qū)。

原告明某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱保險公司）、王某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人韓福順、被告保險公司委托訴訟代理人杜寶娜、被告王某某及其委托訴訟代理人高良君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險公司在交強險范圍內(nèi)向原告賠償醫(yī)療費10000元、誤工費32000元、護(hù)理費13680元、殘疾賠償金51472元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，合計111152元；2.判令被告王某某向原告支付醫(yī)療費20186.2元、病案復(fù)印費98元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費9000元、取內(nèi)固定物費用8000元、司法鑒定費3300，以上合計41584.2元的80%為33267.36元；3.本案發(fā)生的訴訟費用由被告王某某負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月16日被告王某某駕駛黑Ｅ×××××機動車行駛至大慶市薩大路紅崗區(qū)中心村十字路口處與橫過公路的行人原告明某相撞，致使明某遭受身體損傷。后明某被送往大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院診查，隨后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診治，后明某在該院住院治療十日。此后交管部門認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任、明某負(fù)次要責(zé)任。后雙方為損害賠償事宜產(chǎn)生糾紛，故原告通過本院起訴向兩被告主張損害賠償權(quán)利，且原告主張對于交強險范圍外的賠償額由原告自負(fù)20%、由被告王某某負(fù)擔(dān)80%。綜上所述，原告共計向兩被告主張賠償金144419.36元。
被告保險公司辯稱：對原告陳述的事實均予以認(rèn)可，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費、病案復(fù)印費；對于超過交強險范圍的賠償責(zé)任應(yīng)由被告王某某與原告按過錯比例分擔(dān)。
被告王某某辯稱：對原告陳述的事實及被告保險公司的答辯意見均認(rèn)可，且認(rèn)可對于交強險范圍外合法合理的賠償額由原告自負(fù)20%、由該被告負(fù)擔(dān)80%的意見，該被告還同意賠償原告于住院期間發(fā)生的治療右側(cè)距骨骨折的相關(guān)費用，但因該期間發(fā)生的右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端病變的治療措施與本次交通事故無關(guān)，故治療該病癥的相關(guān)費用以及由該病癥引起的誤工費、護(hù)理費、后續(xù)治療費、康復(fù)費等費用該被告不予賠償，該相關(guān)費用應(yīng)從原告主張的賠償總額中扣減；對于其他賠償項目及金額請求法院依法支持。另，王某某已于2016年9月17日向原告支付了10000元醫(yī)療費，故該費用應(yīng)從原告主張的賠償總額中扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的下列證據(jù)，即道路交通事故認(rèn)定書、交強險保險單、院前急救費票據(jù)、醫(yī)療門診費票據(jù)、醫(yī)療住院費票據(jù)及清單、住院病案及其復(fù)印費票據(jù)、診斷書、由黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、坐落于大慶市××崗區(qū)××小區(qū)××樓××室房屋的所有權(quán)證書、原告的居民戶口簿、原告及其父母往來大慶與哈爾濱之間的火車票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)為：1.關(guān)于由黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見，兩被告以原告的損傷不構(gòu)成殘疾為由，對原告主張的殘疾賠償金不予賠償，本院認(rèn)為該鑒定意見的作出機構(gòu)系由雙方當(dāng)事人共同選定并由本院委托該機構(gòu)鑒定，該機構(gòu)及其人員均具有合法資質(zhì)，鑒定程序亦合法正當(dāng)，且兩被告于本院指定的期間內(nèi)未書面申請重新鑒定，故本院對該機構(gòu)作出的鑒定意見予以采納；2.關(guān)于原告提供的自述為2016年9月26日因出院返家由大慶東站乘坐出租車返回位于大慶市××崗區(qū)××小區(qū)××樓××室住所而發(fā)生的189.8元交通費的票據(jù)，本院認(rèn)為根據(jù)原告提供的原告與其父母于2016年9月26日乘坐由哈爾濱站開往大慶東站的火車票中載明的該車于11時37分開的內(nèi)容，結(jié)合出租車發(fā)票中載明的乘客于2016年9月26日6時59分上車的內(nèi)容，可知原告對出租車發(fā)票的說明與當(dāng)日出院后乘坐火車返家的時間沖突，故本院對發(fā)生189.8元交通費的事實不予采信；3.關(guān)于原告提供的由大慶市××崗區(qū)創(chuàng)業(yè)社區(qū)祥和居委會出具的用以證明原告及其父母自2011年5月25日起至今在大慶市××崗區(qū)××小區(qū)××樓××室房屋居住的證據(jù)，本院認(rèn)為該證據(jù)形式合法、內(nèi)容明確，依法可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故本院對原告用以證明的事實予以采信；4.關(guān)于原告提供的由大慶市××區(qū)瀚達(dá)純凈水廠出具的用以證明原告系該廠職工，每月工資4000元，自發(fā)生本案交通事故而誤工的證據(jù)以及加蓋該廠印章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院認(rèn)為該組證據(jù)形式合法、內(nèi)容明確，依法可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，故本院對原告用以證明的事實予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：
自2011年5月25日起至今，原告明某及其父母在大慶市××崗區(qū)××小區(qū)××樓××室房屋居住，該房屋位于城鎮(zhèn)境內(nèi)。自2016年7月起原告在大慶市××區(qū)瀚達(dá)純凈水廠工作，每月工資收入4000元。2016年9月16日被告王某某駕駛黑Ｅ×××××機動車行駛至大慶市薩大路紅崗區(qū)中心村十字路口處與橫過公路的行人明某相撞，致使明某遭受身體損傷。后明某被送往大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院診查，隨后被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診治，后明某在該院住院治療十日，出院前后原告由其母護(hù)理照料。此起事故發(fā)生后交管部門認(rèn)定王某某負(fù)事故主要責(zé)任、明某負(fù)次要責(zé)任。后雙方為損害賠償事宜產(chǎn)生糾紛，故原告通過本院起訴向兩被告主張損害賠償權(quán)利。本案受理后，為明確原告所受損傷程度等事項，本院委托黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，后該機構(gòu)作出原告因右側(cè)距骨粉碎性骨折內(nèi)固定被評定為10級傷殘、誤工期8個月、護(hù)理期3個月、營養(yǎng)期3個月、取內(nèi)固定物費用8000元（距骨4000元、腓骨4000元）的鑒定意見。本案受理后，因王某某對原告右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端病變的相關(guān)治療措施及費用產(chǎn)生異議，故本院委托黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心對相關(guān)事項進(jìn)行了鑒定，后該機構(gòu)作出原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療的右側(cè)距骨骨折與本案交通事故存在因果關(guān)系、右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端病變與本案交通事故不存在因果關(guān)系的鑒定意見。根據(jù)黑龍江省眾維司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告向兩被告主張醫(yī)療費30186.2元、復(fù)印費98元、司法鑒定費3300元、住院伙食補助費1000元、殘疾賠償金51472元、誤工費32000元、護(hù)理費13680元、營養(yǎng)費9000元、取內(nèi)固定物費用8000元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元，以上合計152736.2元。原告自認(rèn)對交強險范圍外的賠償責(zé)任由其自負(fù)20%，故請求王某某賠償80%，據(jù)此原告向兩被告合計主張賠償金144419.36元；同時王某某主張將原告請求的賠償金中與治療右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端病變的相關(guān)費用以及王某某先行支付的10000元賠償金予以扣減，并同意原告主張的對交強險范圍外的過錯賠償比例。本案在庭審結(jié)束后，本院組織原告委托訴訟代理人韓福順與被告王某某就交強險范圍外的損害賠償金進(jìn)行調(diào)解，后雙方達(dá)成協(xié)議，且雙方已實際履行該協(xié)議。

本院認(rèn)為：依照法律規(guī)定及本院認(rèn)定的事實可知，承保黑Ｅ×××××機動車交強險的保險公司應(yīng)首先在其責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超額部分由明某與王某某按過錯比例分擔(dān)。現(xiàn)原告請求的賠償項目中，殘疾賠償金51472元（黑龍江省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元×20年×10%）、誤工費32000元（4000元／月×8個月）、護(hù)理費13680元（黑龍江省2016年居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元÷12個月×3個月＝13853元，原告主張的金額小于該金額）、醫(yī)療費10000元屬合法項目，且在合理范圍內(nèi)，故可支持；精神損害撫慰金3000元稍高，應(yīng)減至2000元為宜；交通費1000元，根據(jù)原告提供并經(jīng)本院采信的交通費票據(jù)核算，411元應(yīng)予支持。綜合計算上述各項賠償金為109563元，本院應(yīng)予支持。關(guān)于超過交強險范圍的賠償金，因明某與王某某已達(dá)成協(xié)議，且雙方已實際履行該協(xié)議，據(jù)此王某某不再向明某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告明某支付保險賠償金109563元；
二、駁回原告明某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3188元，由原告明某負(fù)擔(dān)714元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2474元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 孟慶達(dá)
人民陪審員 趙世霞
人民陪審員 楊曉霞

書記員： 吳璇