明某某
李熊（湖北平長律師事務(wù)所）
梁自軍
饒貞濤（湖北延津律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）明某某，居民。
委托代理人李熊，湖北平長律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）梁自軍，農(nóng)民。
委托代理人饒貞濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解。
上訴人明某某因與被上訴人梁自軍健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省丹江口市人民法院
（2013）鄂丹江口民初字第00980號
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2014年3月14日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評議的合議庭，于2014年4月9日公開開庭審理了本案。
上訴人明某某及其委托代理人李熊，被上訴人梁自軍的委托代理人饒貞濤到庭參加訴訟。
經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
明某某原審訴請:請求人民法院
判令
梁自軍賠償我醫(yī)療費11162.39元、護(hù)理費2736.14元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1400元、交通費300元、誤工費7133.52元，共計24131.85元。
一審法院
認(rèn)定:2013年3月3日上午10時許，戶籍地為武當(dāng)山特區(qū)十字嶺居委會的明某某到丹江口市六里坪鎮(zhèn)蒿口村村委會，找梁自軍（系蒿口村3組組長）為土地補償款一事而發(fā)生沖突。
沖突過程中，梁自軍將明某某拽倒在地，致使其身體多處受傷。
糾紛發(fā)生后，丹江口市公安局作出丹公（六）行罰決字（2013）第78號
公安行政處罰決定書
，決定給予梁自軍罰款200元的處罰。
明某某受傷后在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)院住院6天，支付醫(yī)療費1639.43元。
診斷為:1.急性腰椎間盤突出癥；2.全身多處軟組織損傷。
醫(yī)囑:出院后避免體力勞動，休息一個半月。
明某某住院期間由其兒媳周玲麗在醫(yī)院護(hù)理，其本人系農(nóng)民。
2013年7月26日，依據(jù)梁自軍的申請，一審法院
委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對明某某的醫(yī)療費進(jìn)行了審核鑒定。
9月22日，該所作出湖法鑒（2013）臨鑒字第545號
法醫(yī)臨床鑒定意見書
，鑒定意見為:明某某腰椎間盤突出癥系其自身原有疾病，2013年3月3日所受損傷主要為軟組織損傷；治療外傷所支出費用約1500元。
一審法院
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，審核明某某的各項損失為:醫(yī)療費1500元、住院伙食補助費90元（15元／天×6天）、護(hù)理費129.07元（7852元／年÷365天×6天）、誤工費2911.89元（20840元／年÷365天×（45天＋6天）］、交通費200元，以上各項合計4830.96元。
一審法院
認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
梁自軍與明某某發(fā)生爭執(zhí)，由于梁自軍處置不當(dāng)致使明某某受傷住院，丹江口市公安局對梁自軍的行為亦作出行政處罰。
據(jù)此，梁自軍對致傷明某某的行為存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
明某某訴請的醫(yī)療費11162.19元，經(jīng)鑒定機構(gòu)審核明某某為治療外傷所花費用約1500元，且明某某對鑒定意見亦無異議，故對明某某要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，一審法院
部分予以支持；明某某主張按住院28天計算其護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費，經(jīng)一審法院
審核，明某某因治療外傷實際住院為6天。
明某某訴請每天按50元標(biāo)準(zhǔn)賠償住院伙食補助費，不符合法律規(guī)定，一審法院
參照國家機關(guān)公務(wù)人員出差補助按每天15元計算，故對明某某該項請求一審法院
部分予以支持；明某某訴請的護(hù)理費按2013年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償，沒有事實依據(jù)，明某某受傷后由其兒媳周玲麗在醫(yī)院護(hù)理，其本人系農(nóng)民，無其他固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入計算護(hù)理費；明某某系城鎮(zhèn)居民，其訴請的誤工費一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算損失，故對明某某主張護(hù)理費及誤工費的請求，一審法院
部分予以支持；明某某要求梁自軍賠償營養(yǎng)費1400元，但未提供醫(yī)療部門出具的需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，明某某的此項訴訟請求，無相關(guān)法律依據(jù)，一審法院
不予支持；明某某要求梁自軍賠償交通費300元，一審法院
綜合明某某受傷住院的實際情況，酌定為200元，故對明某某的請求，一審法院
部分予以支持。
梁自軍辯稱自己沒有致傷明某某，明某某在本案中存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，與事實不符，一審法院
不予采納；梁自軍辯稱明某某訴請的損失不真實，存在治療自身疾病的費用的辯解意見，有事實和法律依據(jù)，一審法院
予以采納；梁自軍辯稱鑒定費2000元應(yīng)由明某某承擔(dān)，一審法院
認(rèn)為，鑒定費是梁自軍為承擔(dān)舉證責(zé)任以及對自身訴訟權(quán)利保障理應(yīng)承擔(dān)的必須費用，且一審法院
已經(jīng)采納了鑒定意見，有力的抗辯了明某某的主張，該鑒定費用應(yīng)由梁自軍承擔(dān)，故該辯解意見，一審法院
不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?，最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、梁自軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償明某某各項損失共4830.96元。
二、駁回明某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由梁自軍負(fù)擔(dān)。
宣判后，明某某不服一審判決，向本院上訴稱:一、梁自軍的侵權(quán)行為加重或誘發(fā)了上訴人原有的腰椎間盤突出癥，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、一審法院
對住院天數(shù)、誤工費、護(hù)理費計算錯誤。
請求二審法院
依法改判。
在二審期間，上訴人明某某向本院提交其在武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)院住院費用清單及收據(jù)，擬證明一審法院
對其住院天數(shù)、誤工費、醫(yī)療費的計算錯誤。
經(jīng)庭審質(zhì)證，梁自軍對以上書
證的真實性、合法性有異議。
本院認(rèn)為，該住院費用清單及收據(jù)顯示是治療冠心病、腰椎間盤突出癥，明某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)。
被上訴人梁自軍答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，明某某的上訴理由不能成立。
請求維持原判。
被上訴人梁自軍在二審期間未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:梁自軍的違法行為導(dǎo)致明某某軟組織損傷，梁自軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分民事賠償責(zé)任。
經(jīng)鑒定，明某某腰椎間盤突出癥系其自身原有疾病，明某某上訴稱，梁自軍的侵權(quán)行為加重或誘發(fā)了其原有的腰椎間盤突出癥的理由與案件事實不符，不能成立。
經(jīng)一審法院
審核，明某某因治療外傷實際住院6天。
明某某受傷后由其兒媳周玲麗在醫(yī)院護(hù)理，周玲麗系農(nóng)民，無其他固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入計算護(hù)理費是正確的。
明某某系城鎮(zhèn)居民，其誤工費一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人明某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該住院費用清單及收據(jù)顯示是治療冠心病、腰椎間盤突出癥，明某某提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，本院不予確認(rèn)。
被上訴人梁自軍答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，明某某的上訴理由不能成立。
請求維持原判。
被上訴人梁自軍在二審期間未向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:梁自軍的違法行為導(dǎo)致明某某軟組織損傷，梁自軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這部分民事賠償責(zé)任。
經(jīng)鑒定，明某某腰椎間盤突出癥系其自身原有疾病，明某某上訴稱，梁自軍的侵權(quán)行為加重或誘發(fā)了其原有的腰椎間盤突出癥的理由與案件事實不符，不能成立。
經(jīng)一審法院
審核，明某某因治療外傷實際住院6天。
明某某受傷后由其兒媳周玲麗在醫(yī)院護(hù)理，周玲麗系農(nóng)民，無其他固定職業(yè)和穩(wěn)定收入，一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入計算護(hù)理費是正確的。
明某某系城鎮(zhèn)居民，其誤工費一審法院
參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算并無不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人明某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志剛
審判員：王海
審判員：徐恩田