上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司，住所地黃石市下陸區(qū)團(tuán)城山街道杭州東路19號(hào)。
代表人：陳衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹偉、宋業(yè)歡，該公司員工。
被上訴人(原審原告)：明某某。
委托訴訟代理人：成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：汪某某。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司因與被上訴人明某某、汪某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1321號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月4日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審判決，依法改判其公司承擔(dān)80,976.25元的賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：1、明某某提供的證據(jù)只能證明其為建筑工，其工作的公司在城鎮(zhèn)，而并不能證明明某某收入來源于城市，且在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，原審判決明某某按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的傷殘賠償金錯(cuò)誤；2、明某某的居住地與其住院的醫(yī)院車程僅一小時(shí)，且陪護(hù)人員也不會(huì)每天來回奔波，原審判決認(rèn)定交通費(fèi)用1,000元明顯過高；3、明某某誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
明某某辯稱，1、對(duì)于保險(xiǎn)公司增加上訴請(qǐng)求有關(guān)誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，程序有異議；2、明某某從1999年開始一直從事泥工和木工工作，其實(shí)居住在公司的臨時(shí)工棚里，并不是居住在公司的所在地；3、關(guān)于交通費(fèi)，其因客觀原因提供了部分車費(fèi)憑證，原審判決酌情認(rèn)定1,000元已經(jīng)很低了。
汪某某辯稱，請(qǐng)求法院依法處理。
明某某向原審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令汪某某賠償其各項(xiàng)損失125,716元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。
原審判決認(rèn)定：2015年7月27日9時(shí)許，汪某某駕駛鄂B×××××號(hào)小型轎車，由陽新縣××市鎮(zhèn)排市中學(xué)至排市街方向行駛，至陽新縣××市鎮(zhèn)排市中學(xué)路段時(shí)，因占道行駛與同向明某某未取得有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的摩托車發(fā)生刮擦，造成明某某受傷、兩車受損的交通事故。2016年1月22日，陽新縣公安局交警大隊(duì)作出陽公交認(rèn)字[2015]第00021619號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定汪某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，明某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。明某某受傷后在江西省××和康醫(yī)院住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)15,497.50元，出院后支出門診用藥和檢查費(fèi)用442元。汪某某已付醫(yī)療費(fèi)10,000元。2016年1月11日，陽新縣第三人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出陽三醫(yī)司鑒所[2016]臨鑒字03號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定明某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日150日(含后期拆除內(nèi)固定休息日)，護(hù)理時(shí)間75日，后續(xù)治療費(fèi)12,000元。明某某支出鑒定費(fèi)1,500元。汪某某因其鄂B×××××號(hào)小型轎車受損后支出修理費(fèi)2,260元，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為2,250元。
汪某某駕駛的鄂B×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額12.2萬元)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額30萬元)，并購買了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均自2015年2月1日起至2016年1月31日止，發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)期間內(nèi)。明某某未購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
明某某系湖北華盛遠(yuǎn)發(fā)建筑工程有限公司長(zhǎng)期聘用的建筑泥工，由該公司以按天計(jì)酬方式支付工資，發(fā)生交通事故后無工資收入。該公司住所地為武漢市洪山區(qū)，明某某在該公司施工地居住。明某某育有一子明瑞龍，出生于2010年11月4日，系農(nóng)村居民。
對(duì)中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中扣減10%非醫(yī)保部分、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的意見，經(jīng)查，本案明某某受傷就醫(yī)是醫(yī)生根據(jù)傷情用藥，不是明某某故意擴(kuò)大損失，且中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司無證據(jù)證實(shí)確有超出醫(yī)保用藥的部分，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)計(jì)算。鑒定費(fèi)的支付目的是為了更好地查明治療、護(hù)理、傷殘等情況，為確定保險(xiǎn)事故損失程度提供依據(jù)，該費(fèi)用是必要的、合理的費(fèi)用，且無證據(jù)證明雙方另有約定，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)上述答辯意見，不予支持。
原審法院對(duì)明某某訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目依法審查確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)，住院醫(yī)療費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為15,497.50元，出院后支出門診用藥和檢查費(fèi)用442元應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)用，后期治療費(fèi)用根據(jù)鑒定為12,000元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)27,497.50元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，支持明某某主張的按住院22天、每天50元計(jì)算，為1,100元；3.護(hù)理費(fèi)，明某某主張9,341元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人數(shù)原則上為1人，酌定依照明某某主張的參照2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)職工人均年平均工資收入31,138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間75天，護(hù)理費(fèi)為31,138元÷365天×75天＝6,398元；4.誤工費(fèi)，明某某主張26,697元，因明某某從事建筑業(yè)，無固定收入，誤工費(fèi)依照明某某主張的參照2016年度湖北省建筑業(yè)職工人均年平均工資收入44,496元計(jì)算，誤工損失日150日，誤工費(fèi)為44,496元÷365日×150日=18,285元；5.交通費(fèi)，明某某主張3,000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)證明，考慮明某某在外地住院治療的實(shí)際情況，酌定為1,000元；6.殘疾賠償金，明某某在湖北華盛遠(yuǎn)發(fā)建筑工程有限公司施工地居住，該公司住所地為城市，明某某收入與生活來源于城市，可視為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金依照明某某主張的參照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入27,051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為27,051元×20年×10%=54,102元;7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，明某某主張9,803元，明某某之子明瑞龍出生于2010年11月4日，系農(nóng)村居民，至明某某定殘日年滿4周歲，扶養(yǎng)至18周歲應(yīng)扶養(yǎng)14年，扶養(yǎng)人有明某某夫妻二人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依照明某某主張的參照2016年度湖北省農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出9,803元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為9,803元×14年÷2人×10%=6,862元；8.精神損害撫慰金,明某某主張2,000元，酌定為1,000元；9.鑒定費(fèi)1,500元;綜上，明某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為117,744.50元。
汪某某主張其小車財(cái)產(chǎn)損失2,260元，依照保險(xiǎn)公司的定損酌定該小車損失為2,250元。
原審判決認(rèn)為，明某某因交通事故遭受損失，其主張要求汪某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司賠償?shù)脑V求符合法律規(guī)定，予以支持，相關(guān)賠償數(shù)額依法認(rèn)定。在該交通事故中，各方當(dāng)事人對(duì)陽新縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分沒有異議，予以確認(rèn)。汪某某負(fù)事故的主要責(zé)任，明某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此，酌定汪某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，明某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。汪某某駕駛的肇事車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，且均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故明某某的各項(xiàng)損失依法由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%。汪某某的財(cái)產(chǎn)損失由明某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，不足部分由明某某承擔(dān)30%，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司承擔(dān)70%。汪某某墊付的費(fèi)用在保險(xiǎn)賠償款中返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償明某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10,000元、傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失87,647元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償明某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍各項(xiàng)損失的70%即14,068.25元、賠償汪某某財(cái)產(chǎn)損失175元，合計(jì)賠償111,890.25元，此款限在本判決生效后十日內(nèi)付清；二、明某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償汪某某財(cái)產(chǎn)損失2,000元，超出部分承擔(dān)30%
即75元，合計(jì)2,075元，此款由明某某在獲得保險(xiǎn)賠償款時(shí)賠償給汪某某；三、汪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元，由明某某在獲得保險(xiǎn)賠償款時(shí)返還給汪某某。
二審中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司提交一組證據(jù)：照片復(fù)印件八張。擬證明與明某某簽訂勞動(dòng)合同的公司地址與營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記地址不符，明某某務(wù)工系虛假的，其不在城鎮(zhèn)生活，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。
經(jīng)質(zhì)證，明某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該照片來源不明，即使公司的住所地發(fā)生變更，但并不能證明該公司與明某某簽訂的務(wù)工合同是虛假的。
汪某某認(rèn)為，明某某一直在外地打工，打工時(shí)居住在務(wù)工地。
本院根據(jù)質(zhì)證情況認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司提交的該組證據(jù)不能直接證明明某某簽訂的勞動(dòng)合同系虛假的，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》指出，雖然受害人是農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第四條規(guī)定“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方”。本案受害人明某某雖為農(nóng)村戶口，但明某某提供的勞動(dòng)合同、用工證明書等證據(jù)證明明某某是熟練的水泥工，且從2013年6月開始被湖北華盛遠(yuǎn)發(fā)建筑工程有限公司派遣至其公司工地從事水泥工作，并長(zhǎng)期在施工地居住，原審判決據(jù)此認(rèn)定明某某的收入和生活來源于城市，可視為城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金符合法律規(guī)定。因明某某系從事建筑業(yè)，原審判決認(rèn)定明某某誤工費(fèi)按照2016年度湖北省建筑業(yè)職工人均平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦符合法律規(guī)定。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司提出明某某的殘疾賠償金、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。雖然明某某未提供交通費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)，但原審判決考慮明某某在外地住院治療的實(shí)際情況，酌定1000元并無不當(dāng)。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司提出明某某的交通費(fèi)用過高的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)573元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)云峰 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：方圓