明某某
徐紅蓮（湖北黃石西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所）
胡某
柯某
胡某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
楊笛（湖北彰卓律師事務(wù)所）

原告明某某。
委托代理人徐紅蓮，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告胡某。
被告柯某。
委托代理人胡某，委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱英大泰和公司），住所地湖北省黃石市杭州西路298號青龍大廈9樓。
負(fù)責(zé)人程熠，公司經(jīng)理。
委托代理人楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限:一般授權(quán)。
原告明某某訴被告胡某、柯某、英大泰和公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚⒂蓪徟袉T萬勁獨(dú)任審判，于2016年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告明某某及其委托代理人徐紅蓮、被告暨被告柯某的委托代理人胡某、被告英大泰和公司的委托代理人楊笛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某訴稱:2016年1月14日7時30分許，被告胡某駕駛鄂b×××××號小車，由金花大酒店至十六中方向行駛，行至頤陽路陳家灣立交橋下轉(zhuǎn)彎時，與從火車站往愛康醫(yī)院方向行駛的原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)黃石市交通巡邏警察支隊西塞山大隊認(rèn)定，胡某負(fù)事故全部責(zé)任，明某某不負(fù)事故責(zé)任。
鄂b×××××號小車登記車主為柯某并在被告英大泰和公司投保有交強(qiáng)險、第三者商業(yè)保險。
故原告訴至法院，要求1、被告賠償原告的各項經(jīng)濟(jì)損失120112元，被告英大泰和公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告精神撫慰金等各項損失；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、原告身份證、戶籍登記卡、居住證明。
證明原告的主體身份、資格及居住情況。
證據(jù)2、被告駕駛證、行駛證及戶籍證明。
證明被告的主體資格。
證據(jù)3、交通事故認(rèn)定書。
證明被告胡某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4、保險單。
證明被告駕駛的鄂b×××××號車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
證據(jù)5、病程資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明1、原告受傷在醫(yī)院治療的情況以及支付的醫(yī)療費(fèi)用；2、根據(jù)原告受傷的情況需要加強(qiáng)營養(yǎng)；3、需要護(hù)理。
證據(jù)6、司法鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告因該事故損傷已構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用需2000元，傷后需休息150天，護(hù)理60日，以及原告支付的鑒定費(fèi)。
證據(jù)7、誤工證明。
證明原告受傷造成的誤工損失情況。
證據(jù)8、被扶養(yǎng)人證明。
證明原告有父母需要贍養(yǎng)。
證據(jù)9、交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告受傷住院支付的交通費(fèi)用。
被告胡某、柯某共同辯稱:1、原告所述交通事故屬實(shí)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由英大泰和公司在交強(qiáng)險、商業(yè)保險限額內(nèi)支付原告。
2、要求法院按照國家規(guī)定的交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)判決。
被告胡某為支持其答辯理由，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、臨時收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。
證明胡某墊付的醫(yī)療費(fèi)35682.35元（包括黃石中醫(yī)院743.80元，武漢協(xié)和醫(yī)院25503.15元，武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)435.40元，黃石中醫(yī)院9000元）。
被告柯某未向本院提交證據(jù)。
被告英大泰和公司辯稱:1、在原告證據(jù)符合法律規(guī)定的前提下，我公司同意在保險合同范圍內(nèi)對原告的損失金額予以賠償；2、本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用不屬于保險責(zé)任范圍，不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告英大泰和公司未向本院提交證據(jù)。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交證據(jù)，三被告質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)1和原件一致就沒有異議，居住證明、租房合同、寬帶用戶協(xié)議的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性有異議，租房合同的承租方為明平銀，原告并不是合同的當(dāng)事人，原告也未提供其與明平銀的身份關(guān)系證明，居住證明上的證明人簽名捺指印行為屬于證人證言，在證人未出庭作證的情況下，其不能作為證據(jù)使用，被告也無法核實(shí)該份證明的真實(shí)性，原告的居住情況應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)的證明予以證實(shí)，寬帶終端設(shè)備使用協(xié)議的乙方是明小香，原告也不是該份協(xié)議的當(dāng)事人，因此該證據(jù)不能證明原告的居住情況。
證據(jù)2、3、4、5沒有異議，原告的醫(yī)療費(fèi)用由實(shí)際的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)。
證據(jù)6是原告自行進(jìn)行鑒定的，保險公司將在開庭后3個工作日后回復(fù)是否申請重新鑒定，如未提出書面申請視為同意該份鑒定意見，對鑒定費(fèi)發(fā)票沒有異議，但是不屬于保險公司賠付范圍內(nèi)。
證據(jù)7有異議，原告的工資水平應(yīng)當(dāng)以事故發(fā)生前一年的平均工資進(jìn)行計算，理應(yīng)提供銀行流水予以認(rèn)證，或者是由原告向用人單位的勞動合同領(lǐng)款證明以及在事故發(fā)生后用人單位未實(shí)際支付原告工資的情況和具體期限及金額，因此該份證據(jù)不足以證明原告每月的工資收入為2300元。
證據(jù)8該份證明不證明原告的父母沒有勞動能力，也就不滿足對于成年的被撫養(yǎng)人需要既無收入來源也無勞動能力的標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)9對黃石到付家坡的客運(yùn)發(fā)票沒有異議，對于其它的發(fā)票由于無法證明關(guān)聯(lián)性，請法院酌情認(rèn)定。
被告胡某提交的證據(jù)1，原告和其他兩被告均無異議。
對三被告有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1的和平街社區(qū)證明，經(jīng)與該社區(qū)核實(shí)屬實(shí)，其真實(shí)性予以采信。
證據(jù)6被告雖有異議，但在其指定的3個工作日期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，本院予以采信。
證據(jù)7可以證明其從事居民煤氣搬運(yùn)工作，為居民服務(wù)業(yè)。
其證明的2300元／月的工資收入不高于2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的居民服務(wù)業(yè)年均工資收入，故對其工資收入為2300元／月，本院予以采信。
證據(jù)8為陽新縣排市鎮(zhèn)石坑村委會證明，該證據(jù)不能證明原告之父母為喪失勞動能力，故對原告的證明目的，本院不予采信。
證據(jù)9根據(jù)原告的就醫(yī)時間及地點(diǎn)酌定。
本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂b×××××號小車在被告英大泰和公司承保有交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告英大泰和公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由英大泰和公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告柯某系鄂b×××××號小車車主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告未舉證證明被告柯某對本次交通事故所造成原告的損害存在過錯，故原告要求被告柯某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
三、原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其出院醫(yī)囑，在黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天期間有“加強(qiáng)營養(yǎng)”醫(yī)囑，原告沒有證據(jù)證明其營養(yǎng)期限，故本院按照85天期限計算其營養(yǎng)費(fèi)；四、原告雖系農(nóng)村戶籍，但其在黃石市城區(qū)居住生活一年以上，其工作也在黃石市城區(qū)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
五、原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因原告未舉證證明原告之父母喪失勞動能力，其不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的關(guān)于賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故本院不予支持。
六、本案的各項損失，本院審查后認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)39156.75元（其中原告支付3474.40元、被告胡某支付35682.35元），2、后期治療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×96天=9600元，4、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×85天=2550元，5、殘疾賠償金27051×20年×10%=54102元，6、誤工費(fèi)2300元／月÷30天×150天=11500元，7、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60天=5118元，8、交通費(fèi)酌定1000元，9、精神損害撫慰金2000元，10、鑒定費(fèi)2500元；七、對于上述款項被告英大泰和公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付原告1萬元、在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)支付原告73720元；超出交強(qiáng)險醫(yī)療限額的部分由被告英大泰和公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付原告7624元，以上合計91344元；八、被告胡某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)35682.35元，由被告胡某另行向英大泰和公司理賠。
原告訴前墊付的鑒定費(fèi)由被告胡某承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告明某某91344元。
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告明某某鑒定費(fèi)2500元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2702元，由原告明某某702元、被告胡某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2702元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。
戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。
帳號:17×××29。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。
當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

本院認(rèn)為:一、依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，鄂b×××××號小車在被告英大泰和公司承保有交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告英大泰和公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由英大泰和公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、被告柯某系鄂b×××××號小車車主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，機(jī)動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告未舉證證明被告柯某對本次交通事故所造成原告的損害存在過錯，故原告要求被告柯某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
三、原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其出院醫(yī)囑，在黃石市中醫(yī)醫(yī)院住院治療85天期間有“加強(qiáng)營養(yǎng)”醫(yī)囑，原告沒有證據(jù)證明其營養(yǎng)期限，故本院按照85天期限計算其營養(yǎng)費(fèi)；四、原告雖系農(nóng)村戶籍，但其在黃石市城區(qū)居住生活一年以上，其工作也在黃石市城區(qū)，故原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。
五、原告要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因原告未舉證證明原告之父母喪失勞動能力，其不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定的關(guān)于賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，故本院不予支持。
六、本案的各項損失，本院審查后認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)39156.75元（其中原告支付3474.40元、被告胡某支付35682.35元），2、后期治療費(fèi)2000元，3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×96天=9600元，4、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×85天=2550元，5、殘疾賠償金27051×20年×10%=54102元，6、誤工費(fèi)2300元／月÷30天×150天=11500元，7、護(hù)理費(fèi)31138元／年÷365天×60天=5118元，8、交通費(fèi)酌定1000元，9、精神損害撫慰金2000元，10、鑒定費(fèi)2500元；七、對于上述款項被告英大泰和公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)支付原告1萬元、在交強(qiáng)險傷殘限額內(nèi)支付原告73720元；超出交強(qiáng)險醫(yī)療限額的部分由被告英大泰和公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)支付原告7624元，以上合計91344元；八、被告胡某訴前墊付的醫(yī)療費(fèi)35682.35元，由被告胡某另行向英大泰和公司理賠。
原告訴前墊付的鑒定費(fèi)由被告胡某承擔(dān)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告明某某91344元。
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告明某某鑒定費(fèi)2500元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2702元，由原告明某某702元、被告胡某承擔(dān)2000元。

審判長：萬勁

書記員：吳雙