原告：明啟元，男，生于1954年10月8日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：谷城縣?，F(xiàn)住谷城縣。
原告：周福華（系明啟元之妻），女，生于1955年9月26日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：谷城縣?，F(xiàn)住谷城縣。
二原告共同委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，生于1986年8月18日，漢族，居民，湖北省隨州市人，居民身份證住址：湖北省隨州市曾都區(qū)。現(xiàn)住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。公司地址：襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車大道。
主要負(fù)責(zé)人：付偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
本院于2017年7月25日受理原告明啟元、周福華與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，并依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告明啟元、周福華及其共同委托訴訟代理人王端、被告周某、被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開區(qū)支公司的委托訴訟代理人王敬鋒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為：被告周某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度……”而交強(qiáng)險(xiǎn)系由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，當(dāng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。即:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金；其賠償責(zé)任的大小并不以機(jī)動(dòng)車一方的過(guò)錯(cuò)或責(zé)任大小為依據(jù)。從危險(xiǎn)來(lái)源的角度，由于機(jī)動(dòng)車的駕駛行為所導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車運(yùn)行而非機(jī)動(dòng)車本身是危險(xiǎn)的主要來(lái)源，故危險(xiǎn)源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機(jī)動(dòng)車作為物本身的危險(xiǎn)性。從危險(xiǎn)控制的角度，能夠最有效的控制機(jī)動(dòng)車造成的危險(xiǎn)的只能是機(jī)動(dòng)車的使用人，被告周某作為機(jī)動(dòng)車的使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；被告周某為其所有的事故車在人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告人民財(cái)保襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)擔(dān)責(zé)；因被告周某具有駕駛資格，事故車具備上路行駛條件，且本案中并無(wú)機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款界定的免賠情形；故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例亦由該公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍有不足的部分則由被告周某承擔(dān)。原告明啟元因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7482.50元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元/天×34天）。3、護(hù)理費(fèi)比照2017年度居民服務(wù)業(yè)，修理及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、誤工費(fèi)比照2017年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：7747.47元〔51415元/年÷365天×（34天+21天）〕。5、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3571.60元。6、拖車費(fèi)700元。其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告明啟元的各項(xiàng)損失合計(jì)為23225.59元。原告周福華因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19622.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元/×34天）。3、護(hù)理費(fèi)比照2017年度居民服務(wù)業(yè)，修理及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、殘疾賠償金，比照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為52894.80元（29386元/年×10％×18年）。4、誤工費(fèi)比照2017年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日為：16762.70元（51415元/年÷365天×119天）。5、后續(xù)治療費(fèi)10000元，因系法醫(yī)鑒定意見書確定必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。6、法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。7、精神撫慰金，因此起交通事故導(dǎo)致原告周福華構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其身心均造成一定傷害，其要求被告方賠償精神撫慰金的訴請(qǐng)于法有據(jù)，且主張的2000元未超出合理限度，本院予以采信。原告周福華主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告周福華的各項(xiàng)損失合計(jì)為106564.32元。以上原告明啟元、周福華的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129789.91元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告明啟元的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23225.59元、周福華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106564.32元（含法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元），合計(jì)129789.91元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市襄陽(yáng)汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償97493.01元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30736.90元，共計(jì)128229.91元。被告周某賠償原告周福華墊付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1560元。
二、原告明啟元、周福華獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告周某墊付的醫(yī)療費(fèi)27105.30元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3571.60元、拖車費(fèi)700元，合計(jì)31376.90元。
三、駁回原告明啟元、周福華的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院(上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)881元,款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬(wàn)山支行。賬號(hào)17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　峰

書記員：劉羿岑