原告：明啟元，男，生于1954年10月8日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：谷城縣?，F(xiàn)住谷城縣。
原告：周福華（系明啟元之妻），女，生于1955年9月26日，漢族，居民，湖北省谷城縣人，居民身份證住址：谷城縣?，F(xiàn)住谷城縣。
二原告共同委托訴訟代理人：王端，湖北谷伯律師事務所律師。
被告：周某，男，生于1986年8月18日，漢族，居民，湖北省隨州市人，居民身份證住址：湖北省隨州市曾都區(qū)?，F(xiàn)住襄陽市樊城區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司。公司地址：襄陽市高新區(qū)東風汽車大道。
主要負責人：付偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王敬鋒，湖北思揚律師事務所律師。
本院于2017年7月25日受理原告明啟元、周福華與被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人民財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，并依法適用簡易程序于2017年8月24日公開開庭進行了審理。原告明啟元、周福華及其共同委托訴訟代理人王端、被告周某、被告人民財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開區(qū)支公司的委托訴訟代理人王敬鋒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為：被告周某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條“同車道行駛的機動車，后車應當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離”之規(guī)定，負事故的全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”而交強險系由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。即:保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金；其賠償責任的大小并不以機動車一方的過錯或責任大小為依據(jù)。從危險來源的角度，由于機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機動車本身是危險的主要來源，故危險源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性。從危險控制的角度，能夠最有效的控制機動車造成的危險的只能是機動車的使用人，被告周某作為機動車的使用人應當承擔責任；被告周某為其所有的事故車在人民財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司投保了機動車交通事故強制責任保險及機動車商業(yè)第三者責任保險，故首先應由被告人民財保襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在交強險限額內(nèi)擔責；因被告周某具有駕駛資格，事故車具備上路行駛條件，且本案中并無機動車商業(yè)第三者責任保險條款界定的免賠情形；故超出交強險限額的部分，按照交通事故責任認定書劃分的責任比例亦由該公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔責任，仍有不足的部分則由被告周某承擔。原告明啟元因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費7482.50元。2、住院伙食補助費680元（20元/天×34天）。3、護理費比照2017年度居民服務業(yè)，修理及其它服務業(yè)標準計算為：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、誤工費比照2017年度在崗職工平均工資標準計算為：7747.47元〔51415元/年÷365天×（34天+21天）〕。5、財產(chǎn)損失費3571.60元。6、拖車費700元。其主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑建議，本院不予支持。原告明啟元的各項損失合計為23225.59元。原告周福華因此起交通事故所造成損失為：1、醫(yī)療費19622.80元。2、住院伙食補助費680元（20元/×34天）。3、護理費比照2017年度居民服務業(yè)，修理及其它服務業(yè)標準計算為：3044.02元（89.53元/天×34天）。4、殘疾賠償金，比照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為52894.80元（29386元/年×10％×18年）。4、誤工費比照2017年度在崗職工平均工資標準計算至定殘前一日為：16762.70元（51415元/年÷365天×119天）。5、后續(xù)治療費10000元，因系法醫(yī)鑒定意見書確定必然發(fā)生的費用，本院予以認定。6、法醫(yī)鑒定費1560元。7、精神撫慰金，因此起交通事故導致原告周福華構成十級傷殘，對其身心均造成一定傷害，其要求被告方賠償精神撫慰金的訴請于法有據(jù)，且主張的2000元未超出合理限度，本院予以采信。原告周福華主張的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑建議，本院不予支持。綜上，原告周福華的各項損失合計為106564.32元。以上原告明啟元、周福華的經(jīng)濟損失共計129789.91元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告明啟元的各項經(jīng)濟損失23225.59元、周福華的各項經(jīng)濟損失106564.32元（含法醫(yī)鑒定費1560元），合計129789.91元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償97493.01元，在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償30736.90元，共計128229.91元。被告周某賠償原告周福華墊付的法醫(yī)鑒定費1560元。
二、原告明啟元、周福華獲得保險賠償款后，返還被告周某墊付的醫(yī)療費27105.30元、財產(chǎn)損失費3571.60元、拖車費700元，合計31376.90元。
三、駁回原告明啟元、周福華的其它訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費881元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院(上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費881元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行萬山支行。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　劉　峰

書記員：劉羿岑