明某某
曹正華（湖北長捷律師事務(wù)所）
程某某
雷某某
周進軍
陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司
孫重陽（湖北人本律師事務(wù)所）

原告:明某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。
法定代理人:袁某(系原告明某某的次子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:曹正華，湖北長捷律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人:周進軍（系被告雷某某的連襟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告:陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司，住所地:陽信縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)官橋村。
法定代表人:王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司，住所地:陽新縣興國鎮(zhèn)陵園大道43號。
主要負責人:王炳生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告明某某訴被告程某某、追加被告雷某某、被告陽新世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱陽新開元運輸公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司（以下簡稱人保財險陽新支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告明某某的法定代理人袁某及其委托訴訟代理人曹正華，被告程某某、被告雷某某的委托訴訟代理人周進軍、被告人保財險陽新支公司委托訴訟代理人孫重陽到庭參加訴訟，被告陽新開元運輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告程某某、雷某某、陽新開元運輸公司、人保財險陽新支公司共同賠償原告損失128,311.55元；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2015年12月5日18時58分，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，由鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)往大冶市保安鎮(zhèn)方向行駛至314省道沼山森林公園門樓路段時，與路邊行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告程某某承擔此次事故的全部責任，原告無責任。
原告在事故中顱腦損傷所致智力障礙，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘、需終生護理等。
本院認為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。
本案中，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告明某某受傷，其應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊作出的鄂梁公交認字【2015】第120511號《道路交通事故認定書》敘述事實清楚，認定責任準確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責任認定，被告程某某應(yīng)承擔本事故的全部責任。
因被告程某某系受被告雷某某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過程中因過失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔賠償責任。
又因肇事車輛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財險陽新支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，故被告人保財險陽新支公司依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任。
原告明某某主張醫(yī)療費22,980.50元，后期治療費10,000.00元、護理費62,276.00元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年×2年）、營養(yǎng)費3,570.00元【15元/天×238天（2015年12月5日計至2016年7月31日止）】、住院伙食補助費1,080.00元（60元/天×18天）、鑒定費4,500.00元，符合標準規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張殘疾賠償金為28,403.55元【湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051.00元/年×5年×（20%+1%）】，因其計算缺乏依據(jù)，本院依法不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，殘疾賠償金為12,436.20元【湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,844.00元/年×5年×（20%+1%）】；原告主張精神損害撫慰金20,000.00元標準偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認定13,000.00元；原告主張交通費用3,482.00元，標準偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實際情況，本院酌情認定交通費1,500.00元；上述損失合計131,342.70元，由被告人保財險陽新支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告明某某損失125,544.65元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款5,798.05元，由被告雷某某承擔。
因被告雷某某已賠償原告損失29,130.50元，超過其賠償數(shù)額的部分23,332.45元，按墊付款由被告人保財險陽新支公司從其應(yīng)賠償原告方損失125,544.65元中扣減后直接支付給被告雷某某。
對原告明某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持。
對原告明某某主張被告陽新開元運輸公司承擔共同賠償責任的訴訟請求，因被告雷某某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告陽新開元運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告人保財險陽新支公司辯稱，原告明某某后續(xù)治療費應(yīng)按1,000.00元計算，護理期限應(yīng)按60天計算，營養(yǎng)期限應(yīng)按住院期間計算，殘疾賠償金應(yīng)按十級傷殘計算，但其未能提供證據(jù)證明其主張，故對被告人保財險陽新支公司的抗辯意見，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告明某某損失102,212.20元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告雷某某墊付款23,332.45元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2,810.00元，減半收取計1,405.00元，由被告雷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。
本案中，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告明某某受傷，其應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊作出的鄂梁公交認字【2015】第120511號《道路交通事故認定書》敘述事實清楚，認定責任準確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責任認定，被告程某某應(yīng)承擔本事故的全部責任。
因被告程某某系受被告雷某某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過程中因過失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔賠償責任。
又因肇事車輛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財險陽新支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，故被告人保財險陽新支公司依法應(yīng)在交強險責任限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險賠償范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠付責任。
原告明某某主張醫(yī)療費22,980.50元，后期治療費10,000.00元、護理費62,276.00元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年×2年）、營養(yǎng)費3,570.00元【15元/天×238天（2015年12月5日計至2016年7月31日止）】、住院伙食補助費1,080.00元（60元/天×18天）、鑒定費4,500.00元，符合標準規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張殘疾賠償金為28,403.55元【湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051.00元/年×5年×（20%+1%）】，因其計算缺乏依據(jù)，本院依法不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，殘疾賠償金為12,436.20元【湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,844.00元/年×5年×（20%+1%）】；原告主張精神損害撫慰金20,000.00元標準偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認定13,000.00元；原告主張交通費用3,482.00元，標準偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實際情況，本院酌情認定交通費1,500.00元；上述損失合計131,342.70元，由被告人保財險陽新支公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告明某某損失125,544.65元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款5,798.05元，由被告雷某某承擔。
因被告雷某某已賠償原告損失29,130.50元，超過其賠償數(shù)額的部分23,332.45元，按墊付款由被告人保財險陽新支公司從其應(yīng)賠償原告方損失125,544.65元中扣減后直接支付給被告雷某某。
對原告明某某主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持。
對原告明某某主張被告陽新開元運輸公司承擔共同賠償責任的訴訟請求，因被告雷某某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告陽新開元運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告人保財險陽新支公司辯稱，原告明某某后續(xù)治療費應(yīng)按1,000.00元計算，護理期限應(yīng)按60天計算，營養(yǎng)期限應(yīng)按住院期間計算，殘疾賠償金應(yīng)按十級傷殘計算，但其未能提供證據(jù)證明其主張，故對被告人保財險陽新支公司的抗辯意見，本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)賠償原告明某某損失102,212.20元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告雷某某墊付款23,332.45元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費2,810.00元，減半收取計1,405.00元，由被告雷某某負擔。

審判長：楊敦中

書記員：王振波