明某某
曹正華（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）
程某某
雷某某
周進(jìn)軍
陽(yáng)新世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司
孫重陽(yáng)（湖北人本律師事務(wù)所）

原告:明某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。
法定代理人:袁某(系原告明某某的次子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人:曹正華，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市華容區(qū)。
委托訴訟代理人:周進(jìn)軍（系被告雷某某的連襟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告:陽(yáng)新世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:陽(yáng)信縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)官橋村。
法定代表人:王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司，住所地:陽(yáng)新縣興國(guó)鎮(zhèn)陵園大道43號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:王炳生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。
原告明某某訴被告程某某、追加被告雷某某、被告陽(yáng)新世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告明某某的法定代理人袁某及其委托訴訟代理人曹正華，被告程某某、被告雷某某的委托訴訟代理人周進(jìn)軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司委托訴訟代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟，被告陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告程某某、雷某某、陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司、人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司共同賠償原告損失128,311.55元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年12月5日18時(shí)58分，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，由鄂州市梁子湖區(qū)沼山鎮(zhèn)往大冶市保安鎮(zhèn)方向行駛至314省道沼山森林公園門(mén)樓路段時(shí)，與路邊行人原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告程某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告在事故中顱腦損傷所致智力障礙，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成傷殘、需終生護(hù)理等。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告明某某受傷，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的鄂梁公交認(rèn)字【2015】第120511號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告程某某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。
因被告程某某系受被告雷某某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告明某某主張醫(yī)療費(fèi)22,980.50元，后期治療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)62,276.00元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年×2年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,570.00元【15元/天×238天（2015年12月5日計(jì)至2016年7月31日止）】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080.00元（60元/天×18天）、鑒定費(fèi)4,500.00元，符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張殘疾賠償金為28,403.55元【湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051.00元/年×5年×（20%+1%）】，因其計(jì)算缺乏依據(jù)，本院依法不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為12,436.20元【湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,844.00元/年×5年×（20%+1%）】；原告主張精神損害撫慰金20,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定13,000.00元；原告主張交通費(fèi)用3,482.00元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1,500.00元；上述損失合計(jì)131,342.70元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告明某某損失125,544.65元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款5,798.05元，由被告雷某某承擔(dān)。
因被告雷某某已賠償原告損失29,130.50元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分23,332.45元，按墊付款由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司從其應(yīng)賠償原告方損失125,544.65元中扣減后直接支付給被告雷某某。
對(duì)原告明某某主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院依法不予支持。
對(duì)原告明某某主張被告陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告雷某某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司辯稱，原告明某某后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按1,000.00元計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)按60天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)按住院期間計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按十級(jí)傷殘計(jì)算，但其未能提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司的抗辯意見(jiàn)，本院依法不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告明某某損失102,212.20元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告雷某某墊付款23,332.45元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2,810.00元，減半收取計(jì)1,405.00元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。
本案中，被告程某某駕駛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車，因未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告明某某受傷，其應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊(duì)作出的鄂梁公交認(rèn)字【2015】第120511號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》敘述事實(shí)清楚，認(rèn)定責(zé)任準(zhǔn)確，本院依法予以采信。
根據(jù)該責(zé)任認(rèn)定，被告程某某應(yīng)承擔(dān)本事故的全部責(zé)任。
因被告程某某系受被告雷某某之雇駕駛肇事車輛，其在履行職務(wù)過(guò)程中因過(guò)失致人損害，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因肇事車輛鄂Ｂ×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告明某某主張醫(yī)療費(fèi)22,980.50元，后期治療費(fèi)10,000.00元、護(hù)理費(fèi)62,276.00元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)31138元/年×2年）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,570.00元【15元/天×238天（2015年12月5日計(jì)至2016年7月31日止）】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,080.00元（60元/天×18天）、鑒定費(fèi)4,500.00元，符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，本院依法予以支持；原告主張殘疾賠償金為28,403.55元【湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051.00元/年×5年×（20%+1%）】，因其計(jì)算缺乏依據(jù)，本院依法不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為12,436.20元【湖北省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,844.00元/年×5年×（20%+1%）】；原告主張精神損害撫慰金20,000.00元標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合本案案情，本院酌情認(rèn)定13,000.00元；原告主張交通費(fèi)用3,482.00元，標(biāo)準(zhǔn)偏高，根據(jù)原告住院治療、傷殘鑒定的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1,500.00元；上述損失合計(jì)131,342.70元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告明某某損失125,544.65元（已扣除10%非醫(yī)保用藥），余款5,798.05元，由被告雷某某承擔(dān)。
因被告雷某某已賠償原告損失29,130.50元，超過(guò)其賠償數(shù)額的部分23,332.45元，按墊付款由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司從其應(yīng)賠償原告方損失125,544.65元中扣減后直接支付給被告雷某某。
對(duì)原告明某某主張賠償數(shù)額過(guò)高的部分，本院依法不予支持。
對(duì)原告明某某主張被告陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司承擔(dān)共同賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因被告雷某某已足額賠付，本院依法不予支持。
被告陽(yáng)新開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司辯稱，原告明某某后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)按1,000.00元計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)按60天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)按住院期間計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)按十級(jí)傷殘計(jì)算，但其未能提供證據(jù)證明其主張，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)新支公司的抗辯意見(jiàn)，本院依法不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告明某某損失102,212.20元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)新支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)返還被告雷某某墊付款23,332.45元。
三、駁回原告明某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2,810.00元，減半收取計(jì)1,405.00元，由被告雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊敦中

書(shū)記員：王振波