原告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
委托訴訟代理人：黃建軍，寧安市法律援助中心律師。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧安市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司，住所地牡丹江市。
負責(zé)人：曲海峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付迪，女，該公司工作人員。

原告明某某與被告李強、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司大地財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告明某某及其委托訴訟代理人黃建軍、被告李強、大地財險公司的委托訴訟代理人付迪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
明某某向本院提出訴訟請求：被告李強、大地財險公司給付原告住院費17860.54元、伙食補助費4500元、營養(yǎng)費3000元、誤工費11827.50元、護理費13814.71元，合計51002.75元。原告要求變更訴訟請求：要求被告給付住院費12860.54元17860.54元-5000元、伙食補助費4080元、營養(yǎng)費3000元、誤工費12791元、護理費14601.86元、交通費198元，合計47531.40元。事實和理由：2018年10月9日，被告李強駕駛黑X號北京牌小型普通客車沿寧安市石巖鎮(zhèn)愛路村道路由西向東行駛至事故地點時，欲超越前方同方向行駛原告明某某駕駛的手扶拖拉機時，車輛右前部撞到手扶拖拉機車廂左后部，導(dǎo)致原告受傷住院66天，未愈出院。李強負事故全部責(zé)任。該事故車輛在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）。
被告李強辯稱，對原告的訴稱沒有意見，認可原告明某某的訴訟請求，但不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。
被告大地財險公司辯稱，因為原告明某某已經(jīng)超過60周歲，不同意理賠誤工費，如要求賠償誤工費需要原告出具相應(yīng)的證明，且應(yīng)適用審判時和事故發(fā)生時的標(biāo)準計算損失，不應(yīng)適用新標(biāo)準。訴訟費和鑒定費大地財險公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告明某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費，合計37390.86元；
二、被告李強于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告明某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計9940.54元；
三、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費988.29元，減半收取計494.14元，由被告李強負擔(dān)103.24元、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔(dān)388.40元，由原告明某某負擔(dān)2.50元。鑒定費1200元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司寧安支公司負擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

1.寧安市公安交通警察大隊道路交通事故認定書一份；2.寧安市人民醫(yī)院的住院病案、住院病人用藥清單、出院證明、住院票據(jù)單各一份；3.牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、住院病人用藥清單、出院證明、住院票據(jù)單各一份；4.寧安市石巖鎮(zhèn)X村村民委員會證明一份；5.土地使用證一份；6.牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書牡博愛醫(yī)院[2019]臨司鑒字X號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。本院認為，二被告對上述證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告李強、大地財險公司未舉證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月9日14時許，被告李強駕駛黑X號北京牌小型普通客車沿寧安市石巖鎮(zhèn)愛路村道路由西向東行駛至事故地點時，欲超越前方同方向行駛原告明某某駕駛的手扶拖拉機時，車輛右前部撞到手扶拖拉機車廂左后部，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。寧安市公安交通警察大隊對該事故作出的《道路交通事故認定書》認定李強承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告?zhèn)笤趯幇彩腥嗣襻t(yī)院住院治療36日，經(jīng)診斷左肩鎖關(guān)節(jié)脫位、左肩袖損傷等，經(jīng)治療后無顯著好轉(zhuǎn)，活動受限、疼痛、麻木，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療，支出住院費8304.26元。后轉(zhuǎn)入牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療30日，經(jīng)診斷為骨折病、傷筋病等，支出住院費9556.28元。李強已給付原告5000元醫(yī)療費。牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書牡博愛醫(yī)院[2019]臨司鑒字57號司法鑒定意見:1.誤工損失日為傷后150日；2.根據(jù)復(fù)合傷情及年齡因素，傷后需貳人護理25日繼之住院期間一人護理；3.根據(jù)復(fù)合傷情及年齡因素，傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營養(yǎng)費標(biāo)準），支出鑒定費共計1200元。
另查明，原告明某某系寧安市石巖鎮(zhèn)愛路村村民，主要以務(wù)農(nóng)為生，無其他收入。2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資30638元／年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資58569元／年。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李強駕駛客車，車輛右前部撞到手扶拖拉機車廂左后部，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定李強負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中李強對原告的受傷存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)法律規(guī)定及原告提供的證據(jù)確認原告的合理損失為：1.醫(yī)療費17860.54元（8304.26元+9556.28元）；2.經(jīng)鑒定原告誤工損失日為傷后150日，因原告在農(nóng)村務(wù)農(nóng)，其無法舉證證明最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，故根據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員平均工資30638元年計算，誤工費為12591元（83.94元日×150日），原告要求給付12791元的誤工費，超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，原告以務(wù)農(nóng)為生，無其他收入，原告因此次交通事故無法務(wù)農(nóng)存在誤工損失，且參照的是受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算的誤工損失，故大地財險公司不應(yīng)支持誤工費的辯稱，本院不予支持；3.住院伙食補助費4080元（36元日×30日+100元日×30日）；4.經(jīng)鑒定根據(jù)復(fù)合傷情及年齡因素，傷后需貳人護理25日繼之住院期間一人護理，按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資為58569元年計算，護理費為14601.86元（160.46元日×25日×2人+160.46元日×41日×1人）；5.營養(yǎng)費3000元，根據(jù)復(fù)合傷情及年齡因素，傷后60日內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食，原告要求二被告給付3000元營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持；6.根據(jù)原告的住院及轉(zhuǎn)院的情況，原告要求給付198元的交通費，不超過法律的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由李強承擔(dān)。大地財險公司在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費，合計10000元，剩余14940.54元由李強負擔(dān)，因李強已給付原告5000元，還應(yīng)給付原告9940.54元。大地財險公司在交強險殘疾賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費，合計27390.86元，被告大地財險公司在交強險醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)及在交強險殘疾賠償限額范圍內(nèi)共賠償原告37390.86元。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

審判員 金尚哲

書記員： 張龍喜