明某朋
鄧建文（湖北麻城宋埠法律服務(wù)所）
金海霞
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
許強勝（湖北德銘律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司
秦浩

原告明某朋
委托代理人鄧建文，麻城市宋埠法律服務(wù)所法律工作者。
被告金海霞
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
委托代理人許強勝，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。
委托代理人秦浩，該公司職員。
原告明某朋訴被告金海霞、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員趙峰擔(dān)任審判長，與審判員周鴻林、人民陪審員金先文參加的合議庭于2014年11月19日公開開庭進行了審理。原告明某朋的委托代理人、被告金海霞、被告太保公司委托代理人、被告人保公司委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告金海霞違規(guī)駕駛車輛致原告明某朋受傷的交通事故，原告明某朋在此次交通事故承擔(dān)次要民事責(zé)任，被告金海霞在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告太保公司為本案肇事車輛承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由被告太保公司在交強險的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告承擔(dān)30%，被告金海霞承擔(dān)70%；被告金海霞在被告人保公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該保險公司應(yīng)依商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)責(zé)任。原告訴請要求三被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。綜上，原告明某朋的各項損失為醫(yī)療費19917.55元（含后期治療費6000元）、護理費3063.75元（26008元／365×43天）、住院伙食補助費400元（50元×8天）、營養(yǎng)費120元（15元×8天）、誤工費5062.2元（23693元／365×78天）、交通費300元、鑒定費1000元合計29863.5元。由被告太保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費3063.75元、誤工費5062.2元、交通費300元合計18425.95元；其余11437.55元由被告人保公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償7306.28元，由被告金海霞賠償鑒定費700元。原告自行承擔(dān)30%即3431.27元?？蹨p被告金海霞已經(jīng)向原告支付的賠償款10000元后，原告應(yīng)退回被告金海霞9300元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告明某朋的各項損失合計29863.5元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償18425.95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償7306.28元，由被告金海霞賠償700元。原告自行承擔(dān)3431.27元。
二、扣減被告金海霞已經(jīng)向原告支付的賠償款10000元后，原告明某朋應(yīng)退回被告金海霞9300元。
以上被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費641元由被告金海霞負擔(dān)564元，原告明某朋負擔(dān)77元。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（注按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交案件上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告金海霞違規(guī)駕駛車輛致原告明某朋受傷的交通事故，原告明某朋在此次交通事故承擔(dān)次要民事責(zé)任，被告金海霞在此次交通事故中應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任。被告太保公司為本案肇事車輛承保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故應(yīng)由被告太保公司在交強險的限額內(nèi)依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由原告承擔(dān)30%，被告金海霞承擔(dān)70%；被告金海霞在被告人保公司投保了機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該保險公司應(yīng)依商業(yè)第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)責(zé)任。原告訴請要求三被告賠償醫(yī)療等費用損失的訴請，參照二0一四年度湖北省道路交通事故賠償標準的規(guī)定，本院部分予以支持。綜上，原告明某朋的各項損失為醫(yī)療費19917.55元（含后期治療費6000元）、護理費3063.75元（26008元／365×43天）、住院伙食補助費400元（50元×8天）、營養(yǎng)費120元（15元×8天）、誤工費5062.2元（23693元／365×78天）、交通費300元、鑒定費1000元合計29863.5元。由被告太保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費3063.75元、誤工費5062.2元、交通費300元合計18425.95元；其余11437.55元由被告人保公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償7306.28元，由被告金海霞賠償鑒定費700元。原告自行承擔(dān)30%即3431.27元?？蹨p被告金海霞已經(jīng)向原告支付的賠償款10000元后，原告應(yīng)退回被告金海霞9300元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告明某朋的各項損失合計29863.5元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償18425.95元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償7306.28元，由被告金海霞賠償700元。原告自行承擔(dān)3431.27元。
二、扣減被告金海霞已經(jīng)向原告支付的賠償款10000元后，原告明某朋應(yīng)退回被告金海霞9300元。
以上被告給付款項應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)付清。（款匯至麻城市人民法院款物返還中心，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行麻城市支行金橋分理處，賬號:17-640301040001743）
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費641元由被告金海霞負擔(dān)564元，原告明某朋負擔(dān)77元。

審判長：趙峰
審判員：周鴻林
審判員：金先文

書記員：項輝