原告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：盧偉，孝感市孝南區(qū)環(huán)城法律服務所法律工作者。代理權限為：參加庭審，代寫法律文書，代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解。
被告：孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳。住所地：孝感市開發(fā)區(qū)交通大道全洲國際商城南區(qū)G12。
經營者：田某某，公民身份號碼：xxxx。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，無職業(yè)。住湖北省孝感市。
被告：張春燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：田某某，孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳登記經營者。代理權限為：代為提起訴訟，代為答辯，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調查收集證據，代為出庭參加訴訟，代為調解，代為和解，代收法律文書。
被告：劉志成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市。
被告：張進平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
被告：張杏玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，無職業(yè)，住湖北省武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為：代為應訴，代為和解、調解，代簽法律文書等。
委托訴訟代理人：丁犟，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為：代為應訴，代為和解、調解，代簽法律文書等。

原告明某某訴被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某、張春燕、劉志成、張進平、張杏玉買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年7月13日公開開庭進行了審理。原告明某某的委托訴訟代理人盧偉、被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳經營者田某某、被告田某某、被告張春燕的委托訴訟代理人田某某、被告張杏玉的委托訴訟代理人丁犟到庭參加了訴訟，被告劉志成、張進平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告明某某向本院提出訴訟請求，1.判令六被告連帶清償原告貨款76819元及逾期還款期間銀行同期貸款利息20018.19元，合計96837元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2012年3月初，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳向原告經營的“順輝陶瓷”訂購各類型號的裝飾瓷磚，原告依約于2012年3月17日至2012年7月1日期間，共分13次向被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳提供76819元的瓷磚，經被告田某某、劉志成、張進平等人在送貨單辦理簽收手續(xù)?！敖鹉巢璨蛷d”裝飾工程完工后，原告即找被告田某某要求結算，被告以前期投資過大，請求將還款期限順延至2013年年底。約定到期后，被告田某某于2014年1月30日向原告出具76819元的欠條，后于2014年2月23日及2016年1月16日，被告田某某在該欠條上簽署“屬實”、“此欠條有效期順延至2017年1月30日”，其本意為表明欠貨款的事實及還款期限。2012年8月30日，被告在孝感市工商行政管理局注冊登記孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳，字號為金某，公司性質為個體工商戶，經營者為田某某。2017年2月13日，原告為實現債權，曾向人民法院提起民事訴訟，被告田某某提出申請增加張杏玉、劉志成、張春燕、張進平為共同被告，并提交（2016）鄂09民終字17號《民事判決書》、入股協(xié)議及合作協(xié)議等證據，原告才得知田某某、張杏玉、劉志成、張春燕、張進平是被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳的合伙人。為維護原告的合法權益，特訴至人民法院，請求依法支持原告訴訟請求。
被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某、張春燕共同辯稱，原告起訴的貨款金額沒有異議，在付款期限上當初已經和原告約定好，到2014年開始催要貨款,包括延期付款的利息，因為原、被告約定的貨款高于市場價格，足以覆蓋利息。
被告張杏玉辯稱，原告起訴的債務是被告張杏玉入伙之前的債務，且入伙協(xié)議中沒有約定被告張杏玉對入伙前債務的承擔責任，故被告張杏玉不應承擔付款責任。假設被告張杏玉是本案的債務人，原告起訴前沒有向被告張杏玉主張過債權，原告向被告張杏玉主張權利超過的訴訟時效，請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告劉志成、張進平經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀及證據，視為其放棄了相應的訴訟權利。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：原告提交的證據一、2014年1月30日，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某向原告明某某出具的欠條一張。證明了被告欠原告瓷磚款76819元，并約定欠條有效期限順延至2017年1月30日的事實，予以采信；證據二、送貨單復印件七張（13份）。證明了原告向被告運送瓷磚的事實，予以采信；證據三、被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳在孝感市工商行政管理局的企業(yè)注冊登記基本信息。證明了被告于2012年8月30日在孝感市工商行政管理局從法律形式上注冊登記孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳，屬個體工商戶，經營人為田某某的事實，予以采信；證據四、入伙協(xié)議和合作協(xié)議各一份。證明了被告田某某、張杏玉、劉志成、張春燕、張進平為孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳的合伙人的事實，予以采信；證據五、被告田某某在另案中向人民法院提出追加被告的申請書。證明了田某某在另案中行使訴訟權利的事實，予以采信；證據六、原告明某某的《營業(yè)執(zhí)照》。證明了原告為個體工商戶，予以采信。被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某、張春燕提交的證據為孝感市中級人民法院作出的（2016）鄂09民終17號《民事判決書》，該證據作為已經發(fā)生法律效力的法律文書，本院直接予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2012年3月6日，被告田某某、劉志成、張進平、張春燕簽訂一份《合作協(xié)議》，合伙開設茶餐廳。2012年3月初，被告田某某、劉志成、張進平、張春燕合伙欲開設的茶餐廳向原告明某某經營的“順輝陶瓷”訂購各類型號的裝飾瓷磚。2012年3月17日至2012年7月1日，原告依約分13次向被告田某某、劉志成、張進平、張春燕合伙欲開設的茶餐廳運送價值76819元的瓷磚，均由被告田某某、劉志成、張進平等人在送貨單上簽字收貨。2012年8月30日，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳在孝感市工商行政管理局注冊登記，字號為金某，公司性質為個體工商戶，經營者為田某某。2012年11月20日，被告張杏玉與被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳簽訂《入股協(xié)議》，約定被告張杏玉投資250000元入股孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳，持有20%的股份，孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳原有股東每人減少股份5%，所有股東股份均等。同時約定權利及責任為：參加日常經營、均等分配利潤、均等承擔債務、承擔經營中的法律責任。協(xié)議還對其他相關事宜作出的約定。孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳裝飾工程完工后，原告要求被告對其訂購的瓷磚進行結算。2014年1月30日，被告田某某以金某商務會所的名義向原告出具欠瓷磚款76819元的欠條，但加蓋的公章為被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳財務專用章。2014年2月23日，被告田某某在欠條上注明屬實，并簽字。2016年1月16日，被告田某某再次在欠條上簽字并注明：此欠條有效期順延至2017年1月30日。但被告對所欠原告瓷磚款76819元一直未予給付，以致成訟。
經審理查明，2017年2月15日，原告明某某為實現債權，向本院提起民事訴訟，要求被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳給付所欠瓷磚款及利息。審理過程中，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳的經營者田某某提出申請增加張杏玉、劉志成、張春燕、張進平為共同被告。2017年5月23日，原告明某某向本院申請撤回起訴。
另查明，2014年10月，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳停止營業(yè)。但未注銷工商登記。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳從工商登記來看，屬被告田某某個人經營。但結合本案查明事實及證據和該茶餐廳經營的實際情況來看，該茶餐廳實際為被告田某某、張春燕、劉志成、張進平、張杏玉共同經營。引起本案訴訟的根本原因系被告田某某、張春燕、劉志成、張進平在合伙開設孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳前期向原告明某某訂購瓷磚后，對所欠瓷磚款未予給付而形成。該事實有2012年3月6日，被告田某某、劉志成、張進平、張春燕簽訂的《合作協(xié)議》和被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳于2014年1月30日向原告出具的欠條為證。被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某、張春燕共同辯稱原、被告約定的貨款高于市場價格，足以覆蓋利息的抗辯理由經查無據，依法不予支持。被告張杏玉入伙雖在欠款發(fā)生之后，但其作為被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳的合伙人之一，對該茶餐廳享有相關權利的同時，亦應承擔相應的義務。被告張杏玉辯稱該欠款發(fā)生在其入伙前，而不應承擔付款責任的觀點，系其與其他合伙人之間的另一法律關系，且本案系買賣合同糾紛，并非合伙糾紛。被告張杏玉在履行義務后，可另行主張權利，但不能對抗本案原告。被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳向原告出具欠條的時間雖為2014年1月30日，但原告后期多次向被告主張權利，有被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳的登記經營者，即被告田某某于2014年2月23日和2016年1月16日的簽字證明。原告向被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳任一合伙人主張權利均有法律效力，故被告張杏玉辯稱原告的起訴前未向其主張權利而超過訴訟時效的理由不成立。
綜上所述，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳欠原告明某某瓷磚款76819元未付的事實清楚，有被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳于2014年1月30日向原告出具的欠條為證，其長期拖欠不付顯屬無理，理應承擔相應的民事責任。原告要求被告給付瓷磚款76819元，并承擔逾期付款損失的請求合法，依法予以支持。被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳雖未注銷工商登記，但其已于2014年10月停止營業(yè)，并從實際上消除，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳所欠原告?zhèn)鶆諔善浜匣锶斯餐袚Ｒ勒铡吨腥A人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、一百五十九條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某、張春燕、劉志成、張進平、張杏玉共同給付原告明某某瓷磚款76819元，并賠償原告逾期付款損失（從2014年1月31日起，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算至所欠款項付清之日止）；
二、駁回原告明某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后三日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2221元，由被告田某某、張春燕、劉志成、張進平、張杏玉共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　邱潤清

書記員：戴丹 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第三十五條合伙的債務，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產承擔清償責任。 合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數額的合伙人，有權向其他合伙人追償。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十四條買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當事人關于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應當隨之變更。 買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。 買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責任，出賣人根據對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數額或者已經變更買賣合同中關于本金、利息等約定內容的除外。 買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 附證據目錄： 原告明某某提交的證據如下： 證據一、2014年1月30日，被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某向原告明某某出具的欠條一張。 證據二、送貨單復印件七張（13份）。 證據三、被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳在孝感市工商行政管理局的企業(yè)注冊登記基本信息。 證據四、入伙協(xié)議和合作協(xié)議各一份。 證據五、被告田某某在另案中向人民法院提出追加被告的申請書。 證據六、原告明某某的《營業(yè)執(zhí)照》。 被告孝感市開發(fā)區(qū)金某茶餐廳、田某某、張春燕提交的證據如下： 孝感市中級人民法院作出的（2016）鄂09民終17號《民事判決書》。