明某某
王濤（河北京南律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
委托代理人王濤，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，地址保定市江城路73號(hào)二樓東側(cè)，信用代碼91130600805968043C。
負(fù)責(zé)人呂秋立，總經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告明某某訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王濤，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部委托代理人王順齊均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告明某某訴稱，2012年5月7日，原告駕駛冀Ｆ×××××重型自卸車沿保定市北三環(huán)路由西向東行駛至周莊村，與同向行駛的駕駛電動(dòng)三輪車的譚文瑞相撞，造成譚文瑞受傷，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后原告給譚文瑞墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元。
事故車輛冀Ｆ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
但原告向被告提出理賠時(shí)，被告以種種理由拒賠。
特起訴，請求判令被告支付保險(xiǎn)金6萬元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部辯稱，1、原告主體不適格，被保險(xiǎn)人為河北騏進(jìn)物流有限公司保定分公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人為保險(xiǎn)權(quán)益的受讓人，明某某不是被保險(xiǎn)人，我司和明某某不存在保險(xiǎn)關(guān)系。
2、事故發(fā)生在2012年5月7日，原告起訴時(shí)間為2016年5月27日已經(jīng)超過訴訟時(shí)效規(guī)定的兩年期限。
3、河間市人民法院不具有本案的管轄權(quán)，事故發(fā)生在保定，被告也是保定公司，應(yīng)依法裁定管轄權(quán)異議。
4、對于墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被保險(xiǎn)人依法向保險(xiǎn)公司索賠，對于合理合法的部分，在確定后統(tǒng)一賠付。
經(jīng)開庭審理，原告提交下列證據(jù)。
1、保定市新市區(qū)人民法院2013新民初字第417號(hào)民事判決書一份。
保定市中院2014保民二終字第343號(hào)民事調(diào)解書一份附調(diào)解協(xié)議一份。
送達(dá)回證兩份。
證實(shí)明某某駕駛車輛在被告處投保情況，及交通事故發(fā)生情況，明某某墊付傷者6萬元的醫(yī)療費(fèi)用。
認(rèn)為明某某墊付的費(fèi)用應(yīng)由明某某索賠。
2、2016年3月10日明某某向被告理賠時(shí)被告給原告出具的領(lǐng)取賠款授權(quán)書一份。
沒有過訴訟時(shí)效，原告一直向被告要求理賠。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部質(zhì)證意見是，對證據(jù)一沒有異議。
但是這只能證明傷者譚文瑞起訴的事實(shí)，不能證明原告具有本案的主體資格，原告并不是被保險(xiǎn)人。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定只有被保險(xiǎn)人有索賠權(quán)。
證據(jù)二的真實(shí)性有異議，沒有公章，沒有公司負(fù)責(zé)人的簽字，對該份證據(jù)不認(rèn)可。
該組證據(jù)也不能證實(shí)原告的訴求在法律的訴訟時(shí)效內(nèi)，因?yàn)樵撌跈?quán)書的時(shí)間是2016年3月10日事故發(fā)生在2012年10月7日。
已超訴訟時(shí)效。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部提交報(bào)案保險(xiǎn)代抄單兩份，證實(shí)被保險(xiǎn)人為騏進(jìn)公司。
原告的質(zhì)證意見是，該證據(jù)只能證實(shí)投保情況，實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)用是明某某支付的，理賠款應(yīng)當(dāng)給付明某某。
綜合當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，本院對原、被告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:被告對保定市新市區(qū)人民法院2013新民初字第417號(hào)民事判決書及保定市中院2014保民二終字第343號(hào)民事調(diào)解書及調(diào)解協(xié)議沒有異議，原告對被告提供的保險(xiǎn)抄單沒有異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
原告提供的領(lǐng)取賠款授權(quán)書沒有公章，沒有公司負(fù)責(zé)人的簽字，故被告對此提出的異議成立，本院對此不予認(rèn)定。
綜合當(dāng)事人陳述及舉證質(zhì)證意見，本院對本案事實(shí)確認(rèn)如下:2012年5月7日，原告駕駛冀Ｆ×××××重型自卸車沿沿保定市北三環(huán)路由西向東行駛至周莊村，與同向行駛的駕駛電動(dòng)三輪車的譚文瑞相撞，造成譚文瑞受傷，交警部門認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后原告給譚文瑞墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元。
事故車輛冀Ｆ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2013年9月10日，保定市新市區(qū)人民法院作出2013新民初字第417號(hào)民事判決書，保定市中院2014保民二終字第343號(hào)民事調(diào)解書均確認(rèn)明某某為譚文瑞墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元，應(yīng)另行主張。
但被告沒有舉出保定市中院2014保民二終字第343號(hào)民事調(diào)解書何時(shí)履行完畢的證據(jù)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但保險(xiǎn)合同另有約定的除外。
原告因交通事故給受傷的第三人墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元，有人民法院生效的法律文書予以確認(rèn)，故原告要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付款6萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
案件管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出，保險(xiǎn)公司逾期提出管轄權(quán)本院不予支持。
原告系本案爭議標(biāo)的利害關(guān)系人，而且人民法院生效的法律文書已經(jīng)確認(rèn)原告另行主張墊付醫(yī)療費(fèi)問題，保險(xiǎn)公司主張?jiān)娌痪邆渲黧w資格問題不能成立。
原告并不了解保險(xiǎn)公司對譚文瑞一案的賠付情況，其知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的日期，應(yīng)從其知道被告保險(xiǎn)公司完賠付義務(wù)之日起計(jì)算，故被告對本案訴訟時(shí)效提出的異議不能成立。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部給付原告明某某保險(xiǎn)金6萬元。
賠償款匯入明某某代理人王濤中國工商銀行河間曙光支行62×××38賬戶。
判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)650元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
匯入明某某代理人王濤中國工商銀行河間曙光支行62×××38賬戶。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但保險(xiǎn)合同另有約定的除外。
原告因交通事故給受傷的第三人墊付醫(yī)療費(fèi)6萬元，有人民法院生效的法律文書予以確認(rèn)，故原告要求被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告墊付款6萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
案件管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出，保險(xiǎn)公司逾期提出管轄權(quán)本院不予支持。
原告系本案爭議標(biāo)的利害關(guān)系人，而且人民法院生效的法律文書已經(jīng)確認(rèn)原告另行主張墊付醫(yī)療費(fèi)問題，保險(xiǎn)公司主張?jiān)娌痪邆渲黧w資格問題不能成立。
原告并不了解保險(xiǎn)公司對譚文瑞一案的賠付情況，其知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受侵害的日期，應(yīng)從其知道被告保險(xiǎn)公司完賠付義務(wù)之日起計(jì)算，故被告對本案訴訟時(shí)效提出的異議不能成立。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部給付原告明某某保險(xiǎn)金6萬元。
賠償款匯入明某某代理人王濤中國工商銀行河間曙光支行62×××38賬戶。
判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)650元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
匯入明某某代理人王濤中國工商銀行河間曙光支行62×××38賬戶。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：榮群路

書記員：白艷娜