上訴人（原審原告）昌黎縣金港灣養(yǎng)生會(huì)館有限公司，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)東外環(huán)路西側(cè)。
法定代表人朱俊超，該公司董事長。
委托代理人朱德偉，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被上訴人（原審被告）李孟霏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
被上訴人（原審被告）錢翠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。

上訴人昌黎縣金港灣養(yǎng)生會(huì)館有限公司（以下簡稱金港灣養(yǎng)生會(huì)館）因租賃合同糾紛一案，不服昌黎縣人民法院（2015）昌民初字第2876號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為，金港灣養(yǎng)生會(huì)館主張與李明遠(yuǎn)簽訂有房屋租賃合同，但其提交的租賃合同主體一方系朱俊超，金海灣養(yǎng)生會(huì)館不是合同主體，故金海灣養(yǎng)生會(huì)館不具有原告主體資格，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，裁定如下：駁回原告昌黎縣金港灣養(yǎng)生會(huì)館有限公司的起訴。金港灣養(yǎng)生會(huì)館預(yù)交的訴訟費(fèi)用80元予以退回。

本院認(rèn)為，金港灣養(yǎng)生會(huì)館雖然曾經(jīng)以本案租賃物為經(jīng)營場所進(jìn)行經(jīng)營，但因該租賃物的使用問題，以及租賃合同的履行問題所產(chǎn)生的糾紛，李明遠(yuǎn)的繼承人與金港灣養(yǎng)生會(huì)館的投資人張加田、秦明武曾經(jīng)進(jìn)行訴訟，且已經(jīng)人民法院審理完畢，判決已發(fā)生法律效力。金港灣養(yǎng)生會(huì)館本次訴訟的目的仍然為要求繼續(xù)履行合同，該訴訟請求與其投資人提起的訴訟請求為同一訴訟請求，屬于重復(fù)起訴，該訴訟請求不符合民事起訴的起訴條件，金港灣養(yǎng)生會(huì)館的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，第一百七十一條，第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　楊彥軍代審判員崔東望代審判員張潔

書記員：劉 東 海