昌黎縣碣石源水泥有限公司
平靜（河北權智律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告昌黎縣碣石源水泥有限公司，地址昌黎縣劉臺莊鎮(zhèn)小葛莊村。
法定代表人李俊巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人平靜，河北權智律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣北山路18號，。
法定代表人常志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告昌黎縣碣石源水泥有限公司（以下簡稱碣石源水泥公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保財險昌黎支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理審判員陳曦適用簡易程序于2015年6月26日、2015年7月30日公開開庭進行了審理。原告碣石源水泥公司委托代理人平靜、被告人保財險昌黎支公司委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對以下證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案有關聯(lián)，本院予以采納。被告提供的證據(jù)均為復印件，無法與原告進行核對，且原告對此有異議，故本院不予采納。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的陳述，本
院對本案的事實認定如下:
2014年9月2日，原告碣石源水泥公司與被告人保財險昌黎支公司簽訂了《財產(chǎn)綜合險保險單》一份，約定:“被保險人為昌黎縣碣石源水泥有限公司，保單號為PDQQ20×××00000172，行業(yè)類別水泥制造，保險標的地址個數(shù)1，保險標的項目:固定資產(chǎn)（詳見投保清單）保險金額／賠償限額:￥8854407.82元，以出險時的重置價值確定保險價值；流動資產(chǎn)（存貨）詳見投保，保險金額／賠償限額:￥2288738.72元，以出險時的市場價值確定保險價值。附加險條款名稱:露天存放及簡易建筑內(nèi)財產(chǎn)，保險金額／保險限額:￥1776056.83元，每次事故免賠額／率（二者以高者為準）￥500.00元／5.00%，保險金額11143146.54元，保險費12564.00元，……保險期間自2013年7月23日O時起至2014年7月22日24時止”。原告依約繳納了全部保險費。
2014年5月6日夜間，原告投保的固定資產(chǎn)中的電子汽車衡被雷電擊壞，為修復該設備原告花費配件購置費用15000元（傳感器6000元＋儀表2000元＋接線盒1000元＋傳感器6000元）、安裝費4000元、檢定修理費9000元。
本院認為，原告碣石源水泥公司與被告人保財險昌黎支公司簽訂的《財產(chǎn)綜合險保險單》（保單號為PDQQ20×××00000172），是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告碣石源水泥公司已經(jīng)按照約定支付了保險費，被保險財產(chǎn)在保險期間發(fā)生雷擊事故造成財產(chǎn)損失，被告應當按照法律規(guī)定及合同約定對保險財產(chǎn)損失承擔理賠責任。該事故造成原告電子汽車衡財產(chǎn)損失28000元（配件購置費用15000元＋安裝費4000元＋檢定修理費9000元），鑒于原告碣石源水泥公司所有的財產(chǎn)在被告處投保的固定資產(chǎn)保險限額為8854407.82元，故被告保險公司應當在該保險限額內(nèi)賠償原告碣石源水泥公司財產(chǎn)損失共計28000元。被告辯稱原告系重復理賠，但未能提供有效證據(jù)證明其主張，故對被告的抗辯意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昌黎縣碣石源水泥有限公司經(jīng)濟損失28000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告碣石源水泥公司與被告人保財險昌黎支公司簽訂的《財產(chǎn)綜合險保險單》（保單號為PDQQ20×××00000172），是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告碣石源水泥公司已經(jīng)按照約定支付了保險費，被保險財產(chǎn)在保險期間發(fā)生雷擊事故造成財產(chǎn)損失，被告應當按照法律規(guī)定及合同約定對保險財產(chǎn)損失承擔理賠責任。該事故造成原告電子汽車衡財產(chǎn)損失28000元（配件購置費用15000元＋安裝費4000元＋檢定修理費9000元），鑒于原告碣石源水泥公司所有的財產(chǎn)在被告處投保的固定資產(chǎn)保險限額為8854407.82元，故被告保險公司應當在該保險限額內(nèi)賠償原告碣石源水泥公司財產(chǎn)損失共計28000元。被告辯稱原告系重復理賠，但未能提供有效證據(jù)證明其主張，故對被告的抗辯意見本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昌黎縣碣石源水泥有限公司經(jīng)濟損失28000元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告負擔。

審判長：陳曦

書記員：李琰