原告昌黎縣玉某板業(yè)有限公司,住所地昌黎縣龍家店鎮(zhèn)后土橋村,組織機(jī)構(gòu)代碼74845366-7。
法定代表人陳玉某,經(jīng)理。
委托代理人王秋義,該公司職員。
委托代理人常安姝,河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司,住所地秦某某市海港區(qū)建設(shè)大街111號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130300795478701C。
負(fù)責(zé)人唐南芳,總經(jīng)理。
委托代理人荊雨、張宇,河北碩彥律師事務(wù)所律師。
原告昌黎縣玉某板業(yè)有限公司與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)秦支公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2016年8月25日立案受理,依法由審判員何友山適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王秋義、常安姝,被告委托代理人荊雨、張宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告昌黎縣玉某板業(yè)有限公司與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同。原告已經(jīng)按照約定支付保費(fèi),原告的投保財(cái)產(chǎn)在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的事實(shí)清楚,被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定履行理賠義務(wù)。本次火災(zāi)事故給原告財(cái)產(chǎn)造成的總損失人民幣1893560.24元(即建筑物損失486532.34元;倉(cāng)儲(chǔ)物品損失926488.9元;機(jī)器設(shè)備損失580200元??倸堉?9661元),未超出被告投保的保險(xiǎn)項(xiàng)目類(lèi)別的保險(xiǎn)限額。為公估火災(zāi)造成的損失,原告支付公估費(fèi)60000元,屬于合理支付,不違反相關(guān)法律規(guī)定。依據(jù)原、被告雙方約定扣減絕對(duì)免賠率總損失金額的15%,故對(duì)原告主張被告給付保險(xiǎn)金人民幣1660526.2元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。被告抗辯昌黎縣公安消防大隊(duì)沒(méi)有權(quán)力對(duì)火災(zāi)事故財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行委托,不具有合法性,且信德保險(xiǎn)公估公司作出的《公估報(bào)告書(shū)》屬于原告單方委托,不符合法律程序。本院認(rèn)為昌黎縣公安消防大隊(duì)作為國(guó)家機(jī)關(guān)辦案單位委托有資質(zhì)的鑒定部門(mén)對(duì)火災(zāi)事故損失情況進(jìn)行鑒定,不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,且為辦案需要委托有資質(zhì)的相關(guān)部門(mén)作出的公估結(jié)論,其證明力大于被告單方委托的鑒定部門(mén)作出的公估結(jié)論,同時(shí)被告未提交證明有合法資質(zhì)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過(guò)程中存在違法性的相關(guān)證據(jù),故本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第七十三條之規(guī)定,判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告昌黎縣玉某板業(yè)有限公司保險(xiǎn)賠償金1660526.2元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19745元,減半收取9873元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
審判員 何友山
書(shū)記員:李鑒秋
成為第一個(gè)評(píng)論者