原告昌黎縣澤通科技小額貸款有限公司。法定代表人曹錄權(quán)。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。住所地：昌黎縣工業(yè)園區(qū)經(jīng)2路西側(cè)。委托代理人楊艷萍，河北清亮律師事務(wù)所律師。委托代理人薛瑞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省秦皇島市撫寧縣，身份證號碼：×××。被告青龍滿族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人郭玉寶。住所地：青龍滿族自治縣八道河鎮(zhèn)公廠村。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。委托代理人王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。被告郭玉寶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。被告青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。法定代表人郭玉寶。

原告訴稱：原告與第一被告于2013年11月19日簽訂《保證擔(dān)保借款合同》，借期為2013年11月19日至2014年2月19日，月息3分。原告借給第一被告人民幣壹仟萬元，第二、三、四被告為第一被告的上述借款提供擔(dān)保（含抵押擔(dān)保）。第一被告收到原告給付的全部款項后，償還了部分利息。2014年3月5日張某某償還170萬元本金。2015年2月13日，被告張某某又與原告簽訂《房產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，用其青龍滿自治縣金博世家的臨街商業(yè)門店作價380萬元抵償部分貸款，但該套房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)至今未能辦理。其余款項第一被告沒有按照合同約定期限償還本息，第二、三、四被告也不能履行其擔(dān)保還款義務(wù)。現(xiàn)原告請求法院判決第一被告立即償還借款人民幣捌百叁拾萬元，并支付利息；第二、三、四被告承擔(dān)無限連帶責(zé)任。被告嘉億公司、郭玉寶、紅興公司未答辯。被告張某某辯稱，擔(dān)保屬實，并履行了如下?lián)Ａx務(wù)：2014年3月5日，代償本金170萬元；2015年2月13日，以青龍縣金博世家一套房產(chǎn)抵頂本金450萬元；代償利息189.1萬元，加上主債務(wù)人償還的利息，合計大約274萬元。雙方約定的利息為月息4分，遠高于法律規(guī)定，利息應(yīng)該按月息2分計算。本人計劃在2017年12月31日前償還100萬元，同時考慮主債務(wù)人的鐵礦石查封了大約17、18萬噸，原告?zhèn)鶛?quán)得到實現(xiàn)，能夠有所保障，求得原告的諒解，再償還100萬元后，原告不再追究被告的擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，原告出示如下證據(jù)：1、2013年11月19日，嘉億公司向原告借款的申請書一份，并加蓋嘉億公司的公章。2、2013年11月19日，四被告與原告簽訂的保證擔(dān)保借款合同一份，約定借期為三個月，自2013年11月19日至2014年2月19日，利率為30‰，保證期間為自合同生效之日起至合同項下貸款本息全部還清為止。3、2013年11月19日，嘉億公司收到原告1000萬元的收條一份，其中940萬元是轉(zhuǎn)賬，60萬元是現(xiàn)金。4、2013年11月19日，被告張某某、郭玉寶、紅興公司分別向原告出具的擔(dān)保書三份，擔(dān)保書內(nèi)容相同，約定保證方式為連帶責(zé)任保證。5、2013年11月19日，郭玉寶、張某某二人共同簽名的貸款擔(dān)保承諾書。6、2014年3月6日，由四被告共同簽名、蓋章的承諾書一份，證明擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。7、2014年9月27日，由被告郭玉寶、張某某共同簽名的借款抵押財產(chǎn)清單一份。8、2015年2月13日，被告張某某和原告簽訂的房產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，即被告張某某用青龍縣城的金博世家小區(qū)的臨街商業(yè)門店抵債，抵債價款為380萬元，抵償貸款本金和利息。9、2015年8月9日，公證書一份，還款承諾人是郭玉寶、還款保證人是張某某。10、2011年7月18日，河北奕龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與李巖簽訂的商品房買賣合同。被告張某某質(zhì)證意見：對有張某某簽字的證據(jù)認可，對其余證據(jù)不清楚。本院對上述證據(jù)予以采信。經(jīng)審理查明：2013年11月19日，被告嘉億公司向原告提出借款1000萬元的書面申請；被告郭玉寶、張某某共同向原告出具貸款擔(dān)保承諾書；被告張某某、郭玉寶、紅興公司分別向原告出具擔(dān)保書；原告與四被告簽訂保證擔(dān)保借款合同，借款期限為2013年11月19日到2014年2月19日，為期三個月，利率為30‰，保證范圍包括借款本金、利息、違約金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證人和借款人承擔(dān)連帶責(zé)任，各保證人之間是連帶責(zé)任，保證期限為貸款本息全部還清為止。被告嘉億公司給原告出具了借款金額為1000萬元的收條。2014年3月6日，嘉億公司、紅興公司、郭玉寶、張某某共同給原告出具一份承諾書。2014年9月27日，郭玉寶、張某某給原告出具一份抵押清單。2015年2月13日，原告與被告張某某簽訂房產(chǎn)抵債轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用座落于青龍滿族自治縣縣城西金博世家小區(qū)的臨街商業(yè)門店抵本金和利息380萬元。之后，被告張某某與開發(fā)商簽訂的商品房買賣合同變更為原告指定的李巖與開發(fā)商的合同。借款后，被告償還了部分借款；后未能償還，原告提起訴訟。本院對雙方爭議事實作如下認定：1、借款本金數(shù)額。被告主張借款本金為940萬元。但被告給原告出具的收條是1000萬元。本院認為借款本金為1000萬元。2、償還情況。2014年3月5日償還本金170萬元。3、利息償還情況：2014年1月21日，償還利息60萬元；2014年2月19日，償還利息30萬元；2014年3月25日，償還利息41萬元；2014年3月31日，償還利息40萬元；2014年5月6日，償還利息40萬元；2014年6月6日，償還利息40萬元；2016年6月6日，償還利息23萬元。從2014年1月21日到2016年6月6日，被告已償還本金170萬元，在2015年2月13日用房產(chǎn)抵債380萬元，因此利息應(yīng)該分段計算，適用合同約定的月息3分。即：①、從2013年11月19日到2014年2月19日，利息為90萬元；②、從2014年2月19日到2014年3月5日，利息為15萬元，以上兩筆均以1000萬元為本金；③、從2014年3月6日到2015年2月13日，以830萬為本金，利息為285.52萬元。上述三筆利息總和已經(jīng)超出在2015年2月13日之前原告已經(jīng)給付的251萬元，尚差利息139.52萬元（90﹢15﹢285.52﹣251）。④、2015年2月13日，被告張某某用其房產(chǎn)抵債380萬元，抵債性質(zhì)為本金和利息。即先抵充利息139.52萬元，余下的240.48萬元（380﹣139.52）抵充本金，因此截止到2015年2月13日，下欠本金為589.52萬元（1000﹣170﹣240.48）。⑤、2015年2月14日起，以本金589.52萬元計算利息。在2016年6月6日給付利息23萬元，按合同約定的月息3分計算，應(yīng)為39天的利息，計算至2015年3月24日。綜合上述①至⑤，至2015年3月24日，被告共下欠原告本金589.52萬元，利息結(jié)清到當(dāng)日。
住所地：青龍滿族自治縣八道河鎮(zhèn)頭道溝村。原告昌黎縣澤通科技小額貸款有限公司（以下簡稱澤通公司）訴被告青龍滿族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司（以下簡稱嘉億公司）、張某某、郭玉寶、青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱紅興公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊艷萍、薛瑞東，被告張某某委托代理人王鐵柱到庭參加了訴訟，其余被告經(jīng)傳票傳喚均未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:1、原告與被告嘉億公司形成了借貸法律關(guān)系，被告嘉億公司作為主債務(wù)人應(yīng)該按照合同約定償還借款，合同約定的年利率36%（月息3分折算），超出了法律應(yīng)予支持的年利率24%。但被告已經(jīng)給付的利息沒有超過年利率36%，已經(jīng)給付的利息按年利率36%計算；但未給付的利息應(yīng)按法律規(guī)定的年利率24%計算。2、被告郭玉寶、張某某、紅興公司為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。約定保證期間自合同生效之日起至合同項下貸款本息全部還清為止，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條二款規(guī)定，該項約定視為保證期間約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，即2014年2月19日到2016年2月19日。在此期間，原告多次向被告催要，被告也多次償還利息，保證合同的訴訟時效沒有超期，本案保證人應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條二款、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告青龍滿族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告昌黎縣澤通科技小額貸款有限公司人民幣589.52萬元并支付利息（利息計算：自2015年3月25日至本金清償之日止，以589.52萬元為本金，按年利率24%計算）。被告張某某、郭玉寶、青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司對上述債務(wù)承擔(dān)共同連帶償還責(zé)任。二、被告張某某、郭玉寶、青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告青龍滿族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費26533.20元（以減半收?。杀桓媲帻垵M族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司、張某某、郭玉寶、青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司共同負擔(dān)15920元，由原告昌黎縣澤通科技小額貸款有限公司負擔(dān)10613.20元；申請費5000元由被告青龍滿族自治縣嘉億鐵業(yè)有限公司、張某某、郭玉寶、青龍滿族自治縣紅興礦業(yè)有限責(zé)任公司共同負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李克任

書記員：張棟華