昌黎縣文物研究保護管理所
冷實凡（河北德圣律師事務所）
于洋
董建中（河北律捷律師事務所）
崔學軍
李愛靜（河北碣陽律師事務所）

上訴人（原審被告）昌黎縣文物研究保護管理所，住所地昌黎縣。
法定代表人靳文珍，該所所長。
委托代理人冷實凡，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）于洋，男，1970年12月11日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人董建中，河北律捷律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）崔學軍，女，1964年6月2日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人李愛靜，河北碣陽律師事務所律師。
上訴人昌黎縣文物研究保護管理所（以下簡稱文保所）為與被上訴人于洋、崔學軍餐飲服務合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第1053號民事判決，向本院提起上訴。本院公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人文保所與被上訴人于洋存在餐飲服務合同關(guān)系。上訴人文保所時任所長崔學軍等因公在于洋經(jīng)營的聚義餐廳用餐，拖欠餐費，崔學軍出具了欠條，作為聚義餐廳的個體經(jīng)營者于洋有權(quán)向上訴人主張權(quán)利。上訴人沒有證據(jù)證明拖欠餐費系個人消費行為，故其主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費488元，由上訴人負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人文保所與被上訴人于洋存在餐飲服務合同關(guān)系。上訴人文保所時任所長崔學軍等因公在于洋經(jīng)營的聚義餐廳用餐，拖欠餐費，崔學軍出具了欠條，作為聚義餐廳的個體經(jīng)營者于洋有權(quán)向上訴人主張權(quán)利。上訴人沒有證據(jù)證明拖欠餐費系個人消費行為，故其主張理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費488元，由上訴人負擔。

審判長：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭